?zmir Emniyet Müdürlü?ü Çocuk ?ube Müdürlü?ü ekipleri, e?i ölen Mine Durak'?n o?luna iyi bakmad??? ve ?iddet uygulad??? ihbar?yla 2019 Eylül'de inceleme ba?latt?. Polis, uzun süre eve gelmeyen Mine Durak'? yak?nlar?n?n yan?nda buldu, Eymen'e ise ula??lamad?. Polise çeli?kili ifade veren Durak, o?lunun erkek arkada?? taraf?ndan dövülerek öldürüldü?ünü öne sürdü. Mine Durak'?n gösterdi?i yerde arama yapan polis, a?z? tu?layla kapat?lm?? tand?r çukurundaki po?ette, Eymen'in elleri ve ayaklar? ba?l? cesedini buldu. Eymen'in cesedi, otopsi için ?zmir Adli T?p Kurumu'na götürüldü. Polis ekipleri, Mine Durak ile sevgilisi Serkan Elçetin ve onun erkek karde?i E.E.'yi gözalt?na ald?. ??lemlerinin ard?ndan adliyeye sevk edilen Durak ve Elçetin, tutukland?, E.E. adli kontrol ?art?yla serbest b?rak?ld?.
YEREL MAHKEMEN?N KARARI BOZULDU
Soru?turman?n ard?ndan dava aç?ld?. ?zmir 9'uncu A??r Ceza Mahkemesi'nde görülen davan?n karar duru?mas?nda; san?klardan Mine Durak'a 'Nitelikli kasten öldürme' ve 'Eziyet' suçlar?ndan a??rla?t?r?lm?? ömür boyu ve 7 y?l hapis, Serkan Elçetin'e de ayn? suçlardan a??rla?t?r?lm?? ömür boyu ve 6 y?l hapis cezas? verildi. Karar, istinaf mahkemesine ta??nd?. ?zmir Bölge Adliye Mahkemesi 1'inci Ceza Dairesi, Serkan Elçetin'in cep telefonunun incelenmesine ve san?k Mine Durak için de ak?l sa?l??? raporu ald?r?lmas?na hükmedip, yerel mahkemenin karar?n? bozdu.
CEZA? EHL?YET? TAM
Bozma karar?n?n ard?ndan dava bir kez daha ?zmir 9'uncu A??r Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Elçetin’in telefonunda yap?lan incelemede; Eymen'in ya?ça büyük bir erke?in istismar?na u?rad??? görüntülerin oldu?u, Eymen'in bir araçta tamamen ç?plak halde ve vücudu ile yüzünde darp izinin görüldü?ü foto?raflar?n bulundu?u belirlendi. ?ncelemede, Mine Durak'?n Eymen ile çekilmi? videosu da bulundu. Söz konusu videoda Mine Durak'?n, Eymen'i istismar etti?i görüntüler oldu?u belirtildi. ?ncelemede, Durak'?n uyu?turucu yap?m?nda kullan?lan bir mekanizmayla çekilmi? video kayd?n?n da bulundu?u tespit edildi. Mine Durak'a yap?lan muayene sonucunda cezai sorumlulu?unun tam oldu?u belirtildi.
C?NAYET DOSYASI ONANDI
?zmir 9'uncu A??r Ceza Mahkemesi heyeti, Durak ve Elçetin'i birlikte 'Fikir ve eylem birli?i içinde hareket edip kasten öldürme' suçundan a??rla?t?r?lm?? müebbet hapis cezas?na çarpt?rd?. San?klara, 'Çocu?un nitelikli istismar?' suçundan 20'?er y?l hapis cezas? verildi, bu ceza suçun birden fazla ki?iyle gerçekle?tirilmesi nedeniyle 30'ar y?la yükseltildi. Suçun 'Cebir ve tehdit' ile gerçekle?tirilmesi ve birden çok kez zincirleme olarak gerçekle?mesi nedeniyle de her 2 san???n cezalar? art?r?l?p, 67'?er y?l 6'?ar aya ç?kar?ld?. San??a yasalar gere?i 30 y?ldan fazla ceza verilemeyece?i için bu cezalar?, 30'ar y?l hapis cezas?na çevrildi. Heyet, Elçetin ve Durak'?, 'Eziyet' suçundan da 8'er y?l hapis cezas?na çarpt?rd?. Karar, istinaf ve Yarg?tay'da da onand?.
8'ER YIL CEZA ALDILAR
Mine Durak ve Serkan Elçetin hakk?nda 'Müstehcen yay?nlar?n üretiminde çocuklar? kullanmak' ve ‘Çocuklar? fuh?a te?vik ettirmek, yapt?rmak ve arac?l?k yapmak' suçlar?ndan ?zmir 32'nci Asliye Ceza Mahkemesi'nde bir dava daha aç?ld?. Önceki günlerde görülen davada karar ç?kt?. San?klar, 'Müstehcen yay?nlar?n üretiminde çocuklar? kullanmak' suçundan ayr? ayr? 8’er y?l hapis cezas?na çarpt?r?l?rken, 'Çocuklar? fuh?a te?vik ettirmek, yapt?rmak ve arac?l?k yapmak' suçundan ise beraat etti.
'B?LE ?STEYE SUÇA ??T?RAK'
San?klara verilen cezan?n gerekçesi aç?kland?. Gerekçeli kararda Mine Durak’?n her ne kadar suçlamay? kabul etmese de bilirki?i raporlar?, Eymen ile çekti?i foto?raflar ve son celsedeki sözleri dikkate al?nd???nda bilerek ve isteyerek 5 ya??ndaki Eymen’i müstehcen yay?nlar?n üretiminde kullanmas?na i?tirak etti?i belirtildi. San???n olaydan haberdar oldu?u, o?lunun cinsel obje olarak kullan?lmas?na kat?ld??? vurguland?. Bilirki?i raporuna göre çocu?un kullan?ld??? müstehcen içerikli görüntülerin aç?k ve net bir ?ekilde san?klar taraf?ndan çekildi?i belirtildi.
Di?er san?k Serkan Elçetin’in de ayn? sebeplerden ötürü Durak ile birlikte hareket edip, fikir ve eylem birli?i içerisinde at?l? suçu i?ledi?i gerekçeli kararda yer ald?. Heyet, san?klar?n aksi yönlerdeki savunmalar?na da itibar edilmedi?inin alt?n? çizdi. Bilirki?i raporu içeri?i, özellikle Eymen’in bulundu?u görüntülerin vahameti, toplumda yaratt??? infial ve ma?durun ya??n?n dikkate al?narak san?klara alt s?n?rdan uzakla?arak ceza verildi?i kararda yer ald?.
'P??MANLIK GÖZLEMLENMED?'
San?klar hakk?nda ‘Çocuklar? fuh?a te?vik etmek veya yapt?rmak veya arac?l?k ettirmek’ suçundan yeterli her türlü ?üpheden uzak, güçlü ve inand?r?c? delil elde edilemedi?i ve iddian?n soyut a?amada kald??? vurguland?. Bu sebepten ötürü san?klar?n bu suçlamadan beraat ettikleri belirtildi. Ayr?ca san?klara i?lenen suç nedeniyle pi?manl???n?n gözlemlenmemesi sebebiyle indirim uygulanmad???n?n da alt? çizildi.