?zmir'deki bir mimarl?k ofisinde, 21 Eylül 2018'de ya?anan olayda, iddiaya göre iç mimar B.S.U., oturduklar? masadan di?er arkada?lar?n?n kalkmas?yla patronu A.T.A. ile ba? ba?a kald?. K?sa süre sonra da A.T.A.'n?n elini masan?n alt?na götürdü?ünü görüp, foto?raf çekme sesi duydu. B.S.U. ve olaya tan?k olan 4 mesai arkada??, patronla tart???p, e?yalar?n? toplayarak, mimarl?k ofisini terk etti. B.S.U., ?zmir Cumhuriyet Ba?savc?l???'na suç duyurusunda bulundu. A.T.A. hakk?nda ?zmir 48'inci Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava aç?ld?.
TANIKLAR D?NLEND?
Davan?n ilk duru?mas?na B.S.U. ile taraf avukatlar? kat?l?rken, tutuksuz san?k A.T.A. gelmedi. Duru?mada tan?k olarak dinlenen çal??anlardan E.A.. "San?k olaydan sonra beni telefonla aray?p, masa alt?ndan B.S.U.'nun foto?raflar?n? çekti?ini anlat?p, pi?man oldu?unu ve ?eytana uydu?unu söyledi" dedi. Bir ba?ka çal??an T.Z.B. de "Olay günü B.S.U.'nun san???n odas?na h?zl? bir ?ekilde girdi?ini, san???n bunun üzerine ç?k?p lavaboya girdi?ini gördüm. Girmesi ile ç?kmas? bir oldu. B.S.U.'nun eli aya?? titriyordu. Ertesi gün san???n e?i beni arad?, san?k ile gece konu?tu?unu ve foto?raf? çekti?ini itiraf etti?ini, bunun üzerine san??? evden kovdu?unu anlatt?" diye konu?tu. G.K. isimle çal??an ise san???n telefonunda ma?durun foto?raflar?n? gördü?ünü ileri sürerek, ?unlar? söyledi:
"San???n, mü?tekinin bel alt? foto?raflar?n? çekti?ini gördüm. San?k masadan ayr?ld???nda, telefonunun tu? kilidi olmad??? için son çekilen foto?raflara bakt?m. Foto?raflar B.S.U.'nun bel alt? çekilmi? foto?raflar?yd?."
Tan?klar?n dinlenmesinin ard?ndan mahkeme ba?kan?, duru?maya gelmeyen san?k A.T.A.'n?n bir sonraki oturumda zorla getirilmesine karar verdi. Duru?ma ertelendi.
Öte yandan Türkiye Mühendis ve Mimar Odalar? Derne?i (TMMOB) Mimarlar Odas?, ?l Koordinasyon Kurulu Kad?n Çal??ma Grubu ve ?zmir Kad?n Savunma A??, duru?maya kat?larak ma?dur B.S.U.'ya destek verdi.