?ddianamede, ?üpheli Ümitcan Uygun hakk?nda “beden veya ruh bak?m?ndan kendisini savunamayacak durumda bulunan ki?iye kar?? kasten öldürme” suçundan a??rla?t?r?lm?? müebbet hapis, di?er ?üpheliler Dilan C. ve Furkan G. hakk?nda ise “Suç delillerini yok etme, gizleme veya de?i?tirme” suçundan 5 y?la kadar hapis istendi. ?ddianamede ?üpheli Ümitcan Uygun’un ifadesinde, “evden ç?karken Esra Hankulu’nun ya?amakta oldu?unu, kendisini u?urlad???n? ve kendisi evden ç?kt?ktan sonra evin kap?s?n? içeriden kilitledi?ini” iddia etti?i hat?rlat?ld?. Ancak, olay günü eve gelen sa?l?k ekiplerine kap?y? açan Furkan G.’nin “sa?l?k ekiplerine kap?y? kendisinin açt???n?, kap?n?n içeriden kilitli olmad???n?” söyledi?i belirtilerek, “bu gerekçe ile ?üpheli Ümitcan Uygun evden ç?karken maktule Esra Hankulu’nun hayatta olmad???n?n ispatland???” denildi.
‘BA? BÖLGES?NE CEB?R UYGULANDI’
Ümitcan Uygun’un, Esra Hankulu ile birlikte kald??? odada, genç kad?n?n künt travma neticesinde hayat?n? kaybetmesi sonucunu do?uracak ?ekilde ba? bölgesine cebir uyguland???, alkol ve ald??? ilac?n tesiri ile maktulenin kendisini savunamayacak durumda oldu?unun alt? çizildi. ?ddianamede, “Esra Hankulu’nun ?üpheli Ümitcan Uygun taraf?ndan öldürüldü?ü, ?üphelinin cesede, yatakta bulundu?u pozisyonu vererek evden ç?kt???, ?üpheli Ümitcan Uygun bu suret ile kendisini savunmayacak durumda bulunan ki?iye kar?? kasten öldürme suçunu i?ledi?i” belirtildi. Adli T?p Kurumu’nun genç kad?n?n künt kafa travmas?na ba?l? kafa iç kanamas? sonucu öldü?ü yönünde rapor verdi?i, böylece, Esra Hankulu’nun ald??? alkol ve kulland??? ilaçtan kaynakl? olarak ölmedi?inin anla??ld??? da belirtildi.
?ddianamede, di?er iki ?üphelinin Uygun taraf?ndan icra edilen künt travma olu?turucu eyleme i?tirak ettiklerine dair delil bulunmad??? anlat?larak, “?üpheli Furkan G. maktule Esra Hankulu’na ait cep telefonunu di?er ?üpheli Dilan C.’nin çantas?na koydu?u, suç delillerini yok etme, gizleme veya de?i?tirme suçunda birlikte fail olarak i?ledikleri anla??lm??t?r” denildi.