Adana’da depremzedeler için al?m yap?laca?? iddias? ile firmalar? 50 milyon lira doland?rd??? öne sürülen Yüre?ir eski Kaymakam? Mustafa K?l?ç’?n da aralar?nda bulundu?u 3 san???n yarg?lamas?na devam edildi.
'22 M?LYON L?RA ALACA?IM VAR'
Kaymakam K?l?ç, a?lamakl? olarak tahliyesini isteyerek, “Ailem peri?an. 22 milyon lira alaca??m var tahliye olursam zararlar? öderdim” dedi. Merkez Yüre?ir ilçesi eski kaymakam? Mustafa K?l?ç ile kendisini Cumhurba?kan? Yard?mc?s? Cevdet Y?lmaz’?n dan??man? olarak tan?tan Özgür Akgül ile tutuksuz Pa?a Ya?ar’?n “kamu kurum ve kurulu?lar? v.b tüzel ki?iliklerin araç olarak kullan?lmas? suretiyle doland?r?c?l?k” suçundan yarg?lanmas?na devam edildi.
Adana 11’inci A??r Ceza Mahkemesi’ndeki duru?maya Sakarya 3 Nolu L Tipi Kapal? Cezaevi’nde tutuklu bulunan Mustafa K?l?ç, Ses ve Görüntü Bili?im Sistemi (SEGB?S) ile kat?ld?. Tutuklu san?k Özgür Akgül duru?ma salonunda haz?r bulunurken, tutuksuz san?k Pa?a Ya?ar ise kat?lmad?.
Baz? mü?tekiler ile taraflar?n avukatlar?n?n da haz?r bulundu?u duru?mada, mahkeme ba?kan? san?k Mustafa K?l?ç’?n 3 avukat?n?n da mazeret göndererek duru?maya kat?lmad???n? avukatlar?ndan birinin iddia makam?n?n reddini talep etti?ini belirtti. Mahkeme heyeti, kanunda iddia makam?n?n reddedilmesi ile ilgili bir düzenleme olmad???n?, talebin yarg?lamay? uzatmaya yönelik oldu?u gerekçesiyle oy birli?i ile iddia makam?n?n reddi ile ilgili talebi reddetti.
'ZARARIMI KAR?ILARSA ??KAYETÇ? DE??L?M'
Duru?maya devam edilerek mü?teki T.Ö. dinlendi. Kaymakam Mustafa K?l?ç ’? tan?mad???n?, di?er san?k Özgür Akgül’ü ise arkada?? R.B. arac?l??? ile tan?d???n? belirten T.Ö., “R.B. bana Özgür’ün AK Parti genel merkezi ve cumhurba?kanl???nda görevli oldu?unu söyledi. ?hale için kaymakam?n yan?na gittik. Deprem nedeniyle a?evlerine al?m yap?laca??n? söylediler. ??i aceleye getirip sözle?me imzalamam? istediler. Kabul etmedim. Kaymakam teklif haz?rlamam? istedi, ihalenin do?rudan teminat usulü oldu?unu belirtip teminat yat?rmam gerekti?ini söyledi. Ayr?ca kaymakam ödene?inde geldi?ini bakanl?kça sürecin h?zland?r?lmas?n?n istendi?ini belirtti.
?halenin 107 milyon 600 bin lira oldu?unu söylediler. Ben teminat olarak 6 milyon 530 bin lira yat?rd?m. Paray? vak?f hesab? diye kaymakam?n ?ahsi hesab?na yat?rd?m. Kaymakam vak?f hesab?n?n kendi ad?na oldu?unu söyledi?i için yat?rd?m. Olaylar?n ortaya ç?kmas? üzerine bir ayda 20 defa kaymakam?n yan?na gittim. Toplam 4 milyon 70 bin liram? geri ald?m. ?u an kur bazl? alaca??m 2 milyon 765 bin lira. Zarar?m? kar??larsa ?ikayetçi de?ilim kar??lamazsa ?ikayetçiyim. Mustafa ve Özgür’ün ihale kar??l???nda menfaat talebi olmad?” dedi.
48 YILDAN 160 YILA KADAR CEZA TALEP ED?LD?
Mü?tekinin ifadesi üzerine söz hakk? verilen san?k Mustafa K?l?ç, “söyleyecek bir ?eyim yok” dedi.
Mahkeme savc?s?, daha önceki celse verdi?i esas hakk?ndaki mütalaas?n? tekrarlad?.
Savc?, 13 sayfal?k mütalaas?nda san?k Mustafa K?l?ç’?n “kamu kurum ve kurulu?lar? v.b tüzel ki?iliklerin araç olarak kullan?lmas? suretiyle doland?r?c?l?k” suçundan 16 kez olmak üzere 48 y?ldan 160 y?la kadar, san?k Özgür Akgül’ün 8 kez olmak üzere 24 y?ldan 80 y?la kadar, san?k Pa?a Ya?ar’?n ise bir kez olmak üzere 3 y?ldan 10 y?la kadar hapis cezas? ile cezaland?r?lmalar?n? talep etti.
Savc?, suçlar?n zincirleme ?ekilde i?lendi?ini belirterek, mahkeme heyetinin alt s?n?rdan uzakla?arak ceza vermesini talep edip, tutuklu san?klar?n tutukluluklar?n?n devam?n? talep etti.
'BEN DERS?M? ALDIM'
Mütalaaya kar?? söz hakk? verilen Mustafa K?l?ç a?lamakl? bir ?ekilde tahliyesini isteyerek,"Ben dersimi ald?m. Heyet ve savc?lar ile mü?tekilerden özür diliyorum. Özürlü k?z?m var, e?im çal??m?yor, peri?anlar. Annem-babam 80 ya?lar?nda onlar da bakam?yor. En az?ndan evimde ba?lar?nda kalay?m, bir baba hassasiyeti ile dü?ünün” diyerek tahliyesini istedi.
Di?er san?k Özgür Akgül de önümüzde Ramazan Bayram?n?n oldu?unu belirtip tahliyesini talep etti. Mahkeme ba?kan? san?klara, mü?tekilerin zarar?n? giderme noktas?nda çal??ma yap?p yapmad?klar?n? sordu.
San?k Mustafa K?l?ç,”Çal??ma yapt?m. Avukat?ma talimat verdim. 22 milyon liraya yak?n alaca??m var. D??ar?da olsayd?m alacaklar?m? al?r zarar? öderdim” dedi. Özgür Akgül ise olaydan dolay? ç?kar ve menfaat temin etmedi?ini belirtip zarar? kar??lamak istemedi?ini söyledi. Akgül, “As?l ba? ma?dur benim” dedi.
Mahkeme ba?kan? san?klar? ve taraf avukatlar?n? son kez uyararak savunma için bir daha süre verilmeyece?ini davay? karara ba?layacaklar?n? söyledi. Mahkeme heyeti, tutuklu san?klar?n tutuklulu?unun devam?na karar vererek, san?klara ve avukatlar?na esas hakk?ndaki mütalaalar?n? haz?rlamalar? için süre vererek duru?may? karar için ileri bir tarihe erteledi.