GÜNCEL POLİTİKA YEREL YÖNETİMLER EKONOMİ SPOR MAGAZİN RÖPORTAJLAR YAZAR CAFE FOTO GALERİ VİDEO GALERİ
Güncel
21 Mayıs 2026 Perşembe 11:23

E?ini öldürüp, kay?nvalidesini yaralayan san???n cezas?n? Yarg?tay onad?

?zmir'in Konak ilçesinde bo?anma a?amas?nda oldu?u Cansu Aydo?du'yu (32) b?çaklayarak öldüren, kay?nvalidesi N.G.'yi (53) de a??r yaralayan Metin Aydo?du'ya (48) verilen a??rla?t?r?lm?? müebbet ve 14 y?l hapis cezas?, Yarg?tay taraf?ndan onand?

Olay, 20 May?s 2022'de Ç?nartepe Mahallesi 2619'uncu Sokak'taki evde meydana geldi. Metin Aydo?du, bo?anma davalar? süren e?i Cansu Aydo?du'nun kald??? kay?nvalidesi N.G.'nin evine gitti. Çift aras?nda ç?kan tart??ma, kavgaya dönü?tü. Metin Aydo?du, Cansu Aydo?du ile N.G.'yi çok say?da b?çak darbesiyle yaralay?p kaçt?. Ambulansla Tepecik E?itim ve Ara?t?rma Hastanesi'ne kald?r?lan yaral?lardan Cansu Aydo?du, kurtar?lamad?. A??r yaralanan N.G., tedavisinin ard?ndan taburcu edildi. Gözalt?na al?nan Metin Aydo?du ise tutukland?.

BARI?MAYI KABUL ETMEY?NCE GELM??

Olayla ilgili soru?turman?n tamamlanmas?n?n ard?ndan iddianame haz?rland?. ?ddianamede, Metin Aydo?du'nun belinden ç?kard??? b?çakla kay?nvalidesi N.G.'yi 5 b?çak darbesiyle yaralad???, e?i Cansu Aydo?du'yu ise bir k?sm? öldürücü nitelikte olmak üzere hayati bölgelerine isabet edecek ve iç organ yaralanmas?na neden olacak ?ekilde 22 b?çak darbesiyle öldürdü?ü belirtildi. San?k hakk?nda 'E?i kasten öldürme' ve 'Kasten öldürmeye te?ebbüs' suçlar?ndan a??rla?t?r?lm?? müebbet ve 14 y?la kadar hapis cezas? istemiyle ?zmir 16'nc? A??r Ceza Mahkemesi'nde dava aç?ld?. Dava sonunda san?k, e?i Cansu Aydo?du'yu öldürmekten a??rla?t?r?lm?? müebbet hapis, kay?nvalidesi N.G'yi yaralamaktan ise 14 y?l hapis cezas?na çarpt?rd?, cezada haks?z tahrik ve takdir indirimi hükümleri de uygulanmad?. San?k avukat?n?n itiraz? sonras? dosya istinafa gitti. ?stinaf mahkemesi de karar? onad?.

'EYLEM ÖLDÜRME KASTIYLA GERÇEKLE?T?R?LD?'

?tirazlar sonras? dosya bu kez de Yarg?tay'a ta??nd?. Yarg?tay 1'inci Ceza Dairesi, yarg?lama sürecindeki i?lemlerin usul ve kanuna uygun olarak yap?ld???na, iddia ve savunmalar?n hükümlere esas al?nan ve reddedilen delillerin aç?kça gösterildi?ine vurgu yapt?. Ceza Dairesi, eksik incelemenin bulunmad???n?n, vicdani kan?n?n dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayand?r?ld???n?n alt?n? çizdi. Kararda eylemlerin san?k Aydo?du taraf?ndan öldürme kast?yla gerçekle?tirildi?inin saptand??? belirtildi.

'?ND?R?M UYGULANMAMASINDA ?SABETS?ZL?K YOK'

Aydo?du'nun öldürme karar?n? ne zaman ald???n?n ve belli bir haz?rl?kla eylemlerini gerçekle?tirdi?inin kesin olarak saptanamad??? ancak olu?an ?üpheli durumun san?k aleyhine yorumlanamayaca??, bu itibarla tasarlaman?n ko?ullar?n?n bulunmad??? belirtildi. Metin Aydo?du'ya verilen cezan?n isabetli oldu?una vurgu yapan Ceza Dairesi, haks?z tahrik hükümlerinin uygulanmamas?nda da isabetsizlik bulunmad???na vurgu yapt?. Bu sebeplerden ötürü itiraz taleplerini reddeden Yarg?tay 1'inci Ceza Dairesi, karar? onad?. (DHA)