Haliç Üniversitesi eski ö?retim üyesi Erol Mütercimler, kat?ld??? bir televizyon program?nda imam hatiplileri kast ederek ‘Ama sonuca bak?n, o imam hatipten mezun olmu? olanlar kar??m?za bak?n ne olarak ç?k?yor; cinsi sap?k, sahtekâr, ahlaks?z…’ ifadelerini kullanm??t?.
Mütercimler’in ifadelerinin ard?ndan aralar?nda Sanayi ve Teknoloji Bakan? Mustafa Varank ve Bilal Erdo?an’?n da bulundu?u 16 ki?i ?stanbul Cumhuriyet Ba?savc?l???’na suç duyurusunda bulundu.
?ikayetin ard?ndan Mütercimler hakk?nda ?stanbul Cumhuriyet Ba?savc?l??? Bas?n Suçlar? Bürosu taraf?ndan soru?turma ba?lat?ld?. Soru?turma kapsam?nda savc?l?k taraf?ndan ifadesi al?nan Mütercimler, program s?ras?nda çok yorgun oldu?unu bu nedenle söylemek istediklerini tam olarak dile getiremedi?ini, sözlerinin yanl?? anla??ld???n? belirtti.
Erol Mütercimler hakk?nda, ‘Halk?n Bir Kesimini Sosyal S?n?f Din, Mezhep, Cinsiyet ve Bölge Farkl?l???na Dayanarak Alenen A?a??lama' suçundan 9 aydan 1 buçuk y?la kadar hapis istemiyle dava aç?ld?.
MÜTALAA AÇIKLANDI
?stanbul 12. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki davaya Erol Mütercimler ile avukatlar? kat?ld?. Duru?mada taraf avukatlar? da haz?r bulundu. Duru?ma savc?s? mütalaas?nda, Mütercimler hakk?nda, ‘Halk?n bir kesimini sosyal s?n?f, cinsiyet ve bölge farkl?l???na dayanarak alenen a?a??lama’ suçundan 6 aydan 1,5 y?la kadar hapis cezas? talep etti.
Mahkemede, mütalaaya kar?? beyanlar? sorulan mü?teki avukatlar?, bir diyeceklerinin olmad???n?, san???n cezaland?r?lmas?n? istediklerini ve ?ikayetlerinin devam etti?ini söyledi.
“YASA HUKUKUN MÜEYY?DES?D?R S?YASET?N DE??L”
Mütercimler’in avukat? Mehmet Ru?en Gültekin, mütalaaya kar?? yapt??? savunmada, “Yasa hukukun müeyyidesidir siyasetin de?il. Yarg?c?n efendisi hukuktur. Daha önce de belirtti?im gibi bu madde komünistler için, solcular için, di?erleri için joker madde olarak kullan?lm??t?r. Her dönemin ac? çekenleri vard?r. Daha geçen gün Abdurrahman Dilipak, ‘?mam Hatipler deist yeti?tiriyor’ dedi. Ben bu durumda ne yap?lacak takip edece?im. Tabii ki bu ifade özgürlü?üdür ama acaba Dilipak hakk?nda da suç duyurusunda bulunulacak m?. Hukukun olu?mas? ad?na takip edece?iz” dedi.
“3 DURU?MADA 3 FARKLI SAVCI”
Mütalaaya kar?? savunma yapan Erol Mütercimler, “3 duru?mada 3 farkl? savc?y? görüyorum. 42 y?ll?k siyaset bilimi hocas?y?m. O suçlar?n hepsini ben bilirim. Bunlar?n hiç birisi benim eylemime uymaz. 1997’den 2021 y?l?na kadar kesintisiz medyaday?m. Hiç yarg?lanmad?m. Hayat?mda küfrün yeri yoktur. Bu programda da hiç kimseye hakaret içerikli bir ?ey söylemedim. Ben bir ö?retmenim. Ne hakaret amac?yla ne de a?a??lama amac?yla bir ?ey söylemedim. Say?n savc?n?n suçlamas?n? kabul etmiyorum. Bu dava siyasi bir dava halini alm??t?r. Bu kadar y?l?n hocas?y?m, bu kadar y?l?n medya mensubuyum, ben bu davalar? bilirim. Benim için istenen maddeyi biz hukuk derslerinde stratejik yarg? maddesi olarak de?erlendiriyoruz. Allah'?n belas? bir madde bu. Dü?ünce özgürlü?ü yoksa mahkemeler de olamaz, karar özgürlü?ü yoksa sizler de olmazs?n?z. Yoksa siyasetin elinde bir savc?, bir hakim olursunuz. Beraat?m? talep ediyorum” ifadelerini kulland?.
10 AY HAP?S
Karar?n? aç?klayan mahkeme, Mütercimler hakk?ndaki suç unsurlar?n?n olu?tu?una kanaat getirdi?ini belirterek, ‘Halk?n bir kesimini sosyal s?n?f, cinsiyet ve bölge farkl?l???na dayanarak alenen a?a??lama’ suçundan 10 ay hapis cezas?na hükmederek, cezan?n ertelenmesine karar verdi.