?zmir'de 30 Ekim 2020 tarihinde meydana gelen 6.6 büyüklü?ündeki depremde y?k?lan Bayrakl?'daki Emrah Apartman?'nda 30 ki?i hayat?n? kaybetti, 8 ki?i yaraland?. Depremin ard?ndan ba?lat?lan soru?turma kapsam?nda binan?n müteahhidi Hayati Uzun, statik-betornarme proje müellifi ve fenni mesulü Turgay Akkoçlu ve sürveyan? Hüseyin Bilgin Sert gözalt?na al?nd?. Emniyetteki i?lemlerin ard?ndan adliyeye sevk edilen Akkoçlu, ç?kar?ld??? mahkemece tutuklan?rken, Uzun ve Sert ise adli kontrol ?art?yla serbest b?rak?ld?. Soru?turman?n ard?ndan ?üpheliler hakk?nda, 'Bilinçli taksirle birden fazla insan?n ölümüne ve yaralanmas?na neden olma' suçundan 20 y?la kadar hapis istemiyle dava aç?ld?. ?zmir 4'üncü A??r Ceza Mahkemesi'ndeki dün görülen tutuklu ve tutuksuz san?klar ile baz? mü?tekilerin ifadelerinin al?nd??? ilk duru?man?n ard?ndan, bugün davaya devam edildi.
Duru?maya, tutuklu san?k Turgay Akkoçlu, tutuksuz san?klar Hayati Uzun ile Hüseyin Bilgin Sert, taraf avukatlar? ile mü?tekiler kat?ld?. Dava kapsam?nda, tan?klar dinlendi. Tan?klardan, Emrah Apartman?'n?n eski görevlisi ?.S. "2005 depreminden sonra binaya epoksi i?lemi uyguland?. ??lem sonras? Bay?nd?rl?k ?l Müdürlü?ü'nden oturulabilir raporu verildi. Ben de bunu apartman panosuna ast?m" dedi.
Apartman?n eski sakinlerinden O.G. de, "2013 y?l?ndan sonra dairemi sat?n ald?m. Bir y?l sonra da kendim oturmaya ba?lad?m. Daireyi al?rken binada güçlendirme yap?ld???n? söylediler. Kimin söyledi?ini hat?rlam?yorum. Ancak ben al?rken güçlendirme yap?ld???na dair kom?ular aras?nda söylentiler vard?" diye konu?tu.
Tan?k olarak dinlenen, Emrah Apartman?'n?n zemin kat?ndaki i? yeri sahipleri de dükkanlar?nda herhangi bir tadilat yapmad?klar?n? söyledi.
MÜTEAHH?T SAVUNMASINI TEKRAR ETT?
Tan?k ifadelerinin ard?ndan, san?klar ile taraf avukatlar?na söz verildi. Mü?teki avukatlar? binan?n 1975 deprem yönetmeli?ine ayk?r? yap?ld???n? savunarak, tan?klar?n binada tadilat görmediklerini söylediklerini bunun de projede imalat ve malzemede eksiklik oldu?unun göstergesi oldu?unu söyledi.
Avukatlar?n ifadelerinin ard?ndan, san?klara söz verildi. Tutuklu san?k, statik-betornarme proje müellifi ve fenni mesulü Turgay Akkoçlu, "Bina, 2003 ve 2005 depremlerinde çatlayarak ayakta kalm??t?r. Çatlama, depreme ba?ar?l? bir cevap verdi?inin göstergesidir. Daha sonra gerekli teknik önlemlerin al?nmas? gerekiyordu. Bu çok önemli. Tahliyemi talep ediyorum" dedi.
?ddianamede müteahhit oldu?u belirtilen Hayati Uzun ise dünkü duru?madaki ifadesini tekrarlayarak, "Suçlamalar? kabul etmiyorum. Ben müteahhit de?ilim. Kooperatif müdürüyüm" dedi.
Mahkeme heyeti, tutuklu san?k Akkoçlu'nun tutukluluk halinin devam?na, Hayati Uzun hakk?nda verilen konutu terk etmeme ?eklindeki adli kontrol tedbirinin uygulanan devam?na, henüz dinlenmeyen tan?klar?n dinlenilmesine, ?zmir Çevre ve ?ehircilik ?l Müdürlü?ü'nden Emrah Apartman? ile ilgili tüm bilgilerin istenmesine ve eksiklerin giderilmesine karar vererek duru?may? erteledi.