Olay, 10 ?ubat 2022'de saat 19.30 s?ralar?nda, A??k Veysel Mahallesi 5733 Sokak'ta meydana geldi. ?li?ki ya?ad?klar? öne sürülen 17 y?ll?k evli ve 1 çocuk babas? Hakk? Öz ile Buket Çelik aras?nda, park halindeki hafif ticari araçta tart??ma ç?kt?. Buket Çelik, iddiaya göre, sürücü koltu?undaki Öz'ü, boynuna dolad??? emniyet kemeriyle bo?du. Olay?n ard?ndan gözalt?na al?nan Buket Çelik, tutukland?. ?zmir Adli T?p Grup Ba?kanl??? ?zmir Morg ?htisas Dairesi'nin haz?rlad??? detayl? otopsi raporunda kan?nda ethanol ile sildenafil saptanan Hakk? Öz'ün ölümünün, ba?la bo?ma ile olu?mas?n?n mümkün oldu?u belirtildi. Raporda, ölümün mekanik asfiksi (oksijen yetersizli?inden ileri gelen bo?ulma) ve beyin iskemisi (kan ak???n?n zay?flamas? veya tamamen kesilmesi) sonucu meydana gelmi? oldu?u kanaatine var?ld??? kaydedildi. Buket Çelik hakk?nda 'Kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma' suçundan 12 y?la kadar hapis istemiyle ?zmir 4. A??r Ceza Mahkemesi'nde dava aç?ld?.
MÜEBBET 12 YILA ?ND?
Savunmalar?nda Hakk? Öz ile ayn? evde ya?amad???n?, sevgili olmad?klar?n?, kendisinden maddi destek almad???n? söyleyen san?k Buket Çelik hakk?nda 3'üncü duru?mada mütalaas?n? veren savc?, 'Haks?z tahrikle kasten öldürme' suçundan 12 y?ldan 18 y?la kadar hapis cezas?yla cezaland?r?lmas?n? talep etti. Davan?n karar duru?mas?, 31 Mart 2023'te görüldü. Duru?maya san?k Çelik ile avukat? Kas?m ?im?ek, ?ikayetçi avukat? Halil ?brahim Karaa?aç kat?ld?. Çelik, suçlamalar? reddedip beraatini istedi. Mahkeme, Buket Çelik'e 'Kasten öldürme' suçundan müebbet hapis cezas? verdi. Bu ceza, 'haks?z tahrik' indirimiyle önce 15 y?la ard?ndan 'iyi hal' indirimiyle 12 y?la indirildi.
YARGITAY CEZAYI AZ BULDU
Hakk? Öz'ün ailesinin avukat? Halil ?brahim Karaa?aç, san??a verilen cezan?n az oldu?unu belirtip, karar? önce istinaf mahkemesine ard?ndan Yarg?tay'a ta??d?. Yarg?tay 1. Ceza Dairesi, karar? bozdu. Kararda, san???n maktulün üzerine ç?karak emniyet kemerini boynuna dolayarak Hakk? Öz'ü öldürdü?ünün anla??ld???na yer verildi. Yarg?tay, karar?na; san???n cezas?n?n alt s?n?ra yak?n bir nispette indirim yap?lmas? gerekirken, somut olayda ko?ullar? olu?mad??? halde makul oranda indirim yap?lmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesinin hukuka ayk?r? bulunmas?n? gerekçe gösterdi. Temyiz sebebinin 'haks?z tahrik indirim oran?' yönünden yerinde görüldü?ünden, karar?n bozulmas?na karar verildi?ine dikkat çekildi.