Koza?aç Mahallesi 249/1 Sokak'ta, ayn? binada altl? üstlü oturan evli ve ikiz çocuk babas? Adem Ate? ile kom?usu emekli uzman çavu? Kemal Y?ld?z aras?nda, 4 Ocak 2022'de çocuk gürültüsü nedeniyle tart??ma ç?kt?. Kar??l?kl? ?ikayetçi olan taraflar, daha sonra evlerine döndü. ?ddiaya göre Adem Ate?, Y?ld?z'? d??ar? ça??rd?. Ç?kan kavgada Y?ld?z, Ate?'i tabancayla yaralad?. Ambulansla hastaneye kald?r?lan Adem Ate?, kurtar?lamad?. Evde yakalanan Kemal Y?ld?z ile azmettirici oldu?u iddias?yla gözalt?na al?nan babas? Kaz?m Y?ld?z (71) tutukland?. Bir süre cezaevinde kalan Kaz?m Y?ld?z, adli kontrol ?art?yla serbest b?rak?ld?.
KARAR ÇIKTI
Soru?turman?n ard?ndan iddianame haz?rlanarak Kemal Y?ld?z hakk?nda 'kasten öldürme', Kaz?m Y?ld?z hakk?nda ise 'kasten öldürmeye azmettirme' suçundan müebbet hapis cezas? istemiyle dava aç?ld?. Geçen duru?mada esas hakk?ndaki mütalaas?n? aç?klayan savc?, hayat?n? kaybeden Kaz?m Y?ld?z hakk?nda davan?n dü?ürülmesini, Kemal Y?ld?z hakk?nda ise 'kasten öldürme' suçundan müebbet hapis cezas? talep etti. ?zmir 23'üncü A??r Ceza Mahkemesi'nde geçen haziran ay?nda görülen duru?mada heyet, Y?ld?z'? 'haks?z tahrik alt?nda kasten öldürme' suçundan 18 y?l hapis cezas?na çarpt?rd?. Yarg?lama s?ras?nda vefat Kaz?m Y?ld?z'?n davas? ise dü?tü.
Kemal Y?ld?z'?n 18 y?l hapis cezas?na çarpt?r?ld??? davada gerekçeli karar yaz?ld?. Olay günü taraflar?n ya?ad??? tart??malar?n ard?ndan karakola gidip birbirlerinden ?ikayetçi olduklar? kararda yer ald?. San???n e?ini i? yerine b?rakt??? sonra evine gelip tan??a 'Art?k burama kadar geldi, dayanamayaca??m, bu sefer yaparsa ç?kart?p vuraca??m' dedi?inin de alt? çizildi. Eve döndükten sonra Ate?'in Y?ld?z'? a?a??ya ça??rd???, san???n da emekli uzman erba? olmas? sebebiyle kendisine verilen beylik tabancas?n? alarak a?a??ya indi?ine vurgu yap?ld?. ?kili aras?nda tart??ma ba?lad?ktan sonra birbirlerini ittikleri, tart??ma devam ederken Y?ld?z'?n belinde bulunan tabancay? ç?kard??? ve ate? etti?i de kararda yer ald?.
DOSYA ?ST?NAFA TA?INDI
San?k Y?ld?z'?n yarg?lama süresinde Ate?'i öldürme kast? olmad???n? söylese de olay?n meydana geli? ?ekli dikkate al?nd???nda, san?k savunmas?n?n do?ru olmad???n?n anla??ld???na vurgu yap?ld?. Heyet, taraflar aras?nda uzun zamand?r husumet bulundu?unun, san???n hem olay günü hem de daha öncesinde Ate? ve e?ine yönelik tehditlerde bulunarak öldürme kast?n? apaç?k ortaya koydu?una yer verdi. ?zlenen kamera kay?tlar?nda da Ate?'in tabancaya yönelik bir müdahalesinin olmad???, san???n tabancay? belinden ç?kard?ktan çok k?sa bir süre sonra san???n elindeyken ate? ald???n?n görüldü?üne vurgu yap?ld?. Mahkeme, olay günü Ate?'in, Y?ld?z'? elinden tutarak itmesini dikkate al?narak ilk haks?z eylemin Ate?'ten geldi?ine kanaat getirdi ve san?k hakk?nda haks?z tahrik indirimi uygulanmas?na karar verdi. Ayr?ca yarg?lama s?ras?nda ya?am?n? yitiren Kaz?m Y?ld?z hakk?nda aç?lan kamu davas?n?n dü?tü?ünü belirtildi. Aç?klanan sebeplerden ötürü mahkeme san??a müebbet hapis cezas? verirken, eylemini tahrik alt?nda gerçekle?tirdi?inden cezay? 18 y?la çevirdi. Taraflar?n itiraz? üzerine dosya istinafa gönderildi.