?zmir 10. A??r Ceza Mahkemesindeki ikinci duru?mada, tutuklular ile baz? tutuksuz san?klar, mü?tekiler ve taraf avukatlar? salonda haz?r bulundu. Baz? tutuksuz san?klar ise SEGB?S arac?l???yla duru?maya kat?ld?.
Mahkeme ba?kan?, öncelikle ilk duru?mada söz alamayan 20 san??? dinleyeceklerini söyledi. Tutuksuz san?klar Gdz Elektrik Metropol Bölge Müdürü Ali Arcan, 2023'ten beri müdür olarak görev yapt???n? belirtti.
Sahada ar?za faaliyetlerini yürüten ekiplerin, endüstri elektrik lisesi veya ön lisans elektrik bölümü mezunlar? oldu?unu anlatan Arcan, "Ekipler sahada en az 2 ki?i çal???rlar. 1 ki?inin müdahale hakk? yok. Bana ba?l? olan ekiplerin beni bilgilendirme zorunlulu?u da yok. Bu olaydan da bilgim yok. Bu olayla ilgili hiçbir sorumlulu?um yok. Ar?za ekipleri bana ba?l? de?il." dedi.
Eski ?ZSU Genel Müdürü Ali H?d?r Köseo?lu'nun avukat? da müvekkilinin memur oldu?unu ve san?k olarak ifadesinin al?namayaca??n? öne sürerek, dosyan?n ayr?lmas?n? talep etti.
Cumhuriyet savc?s?, ba?savc?l?k olarak soru?turman?n gizlili?e al?nmas?na gerek olmad???n? belirterek, talebin reddedilmesini istedi. Mahkeme heyeti avukat?n talebini reddetti.
Sonras?nda SEGB?S ile savunma yapan Köseo?lu, ya?am?n? yitiren Özge Ceren Deniz ve ?nanç Öktemay'?n da ?zmir'in de bunlar? hak etmedi?ini söyledi.
Bilirki?i raporuna istinaden savunma yapt???n? kaydeden Köseo?lu, ?öyle konu?tu:
"Ortada ma?duriyet var ama ben bu i?te ?ZSU'nun kusuru olmad???n? söylüyorum. Bilirki?i raporunun birçok hususunda hata var. Olayda tabii ki suçlu var. Orada bizim çal??ma yapan arkada?lar?m?z kabloya zarar vermi? olsalard? çok daha büyük sonuçlara yol açard?. Günde yüzlerce böyle çal??ma yap?l?yor. Bu i?te imalat hatas? yok. 'Boruya zarar verdi' deniliyor ama arkada?lar?m?z 2 ?zgara aras?ndaki boruya dokunmadan yerinde kalmas? kayd?yla i?i yapt?lar. Çal??an arkada?lar?m?z?n imalatta kusuru yok. ?ZSU Genel Müdürünün görevi yönetme yetkisi var ve bunu bakanl?k verir. Aile ma?durdur, üzüntülüdür. Biz de bu i?te an?lmaktan ma?duruz. Polis e?li?inde ?zmir'e getirildim. 45 santimde olmas? gereken kablo 22 santimde ç?k?yor."
"Arkada?lar?m?n suçsuz oldu?unu dü?ünüyorum"
?ZSU Genel Müdürü Gürkan Erdo?an'a söz verildi?i s?rada avukat? müvekkilinin Genel Müdür dolay?s?yla memur olmas? sebebiyle san?k olamayaca??n? ileri sürerek, savunma yap?lamayaca??n? söyledi. Avukat, müvekkilinin san?k s?fat?ndan ç?kar?lmas?n? talep etti.
Yeniden söz alan iddia makam?, ba?savc?l?k olarak tüm san?klar?n yarg?lamalar?nda "durma karar?" verilemeyece?i görü?ünü payla?t?klar?n? bildirdi. Mahkeme heyeti Erdo?an'?n avukat?n?n taleplerini reddetti.
Bunun üzerine Erdo?an, imalatlar?n yap?ld??? tarihlerde idari bir görevi olmad???n? bildirdi. Erdo?an, "Yarg?lama için tüm isimleri bizzat biz kendimiz verdik ve yarg?lamaya yard?mc? olduk. Tutuklu olan arkada?lar?m?n da suçsuz oldu?unu dü?ünüyorum." ifadelerini kulland?.
?fadesi al?nan di?er san?klar da suçsuz olduklar?n? savundu.
Mahkeme ba?kan? duru?maya yar?m saat ara verdi.
Di?er san?klar?n ifadeleri
Aran?n ard?ndan savunmalar?n? yapan Gdz Elektrik Planlama Teknoloji Direktörü Necati Ergin, 2021'den itibaren görevde oldu?unu söyledi.
Ergin, kendisine ba?l? birimlerin sahada bir görevi olmad???n?, olayda bir kusurlar?n?n bulunmad???n? savundu.
?ZSU Genel Müdür Yard?mc?s? Serdar Sadi de as?l sorunun elektrik kaça?? oldu?unu planlamalar?nda bir eksiklik bulunmad???n? öne sürdü.
Gdz Elektrik Genel Müdürü U?ur Yüksel ise kendisine yöneltilen suçlamalar? kabul etmedi.
Duru?ma yar?n tan?k ifadeleriyle devam edecek.
Olay ve soru?turma süreci
?zmir'in Konak ilçesi Alsancak semtinde 12 Temmuz'da sa?anakta yolun kar??s?na geçmeye çal???rken su birikintisine bas?p ak?ma kap?lan Özge Ceren Deniz (23) ile onu kurtarmaya çal??an ?nanç Öktemay (44) ya?am?n? yitirmi?ti.
Bilirki?i raporunda su birikintisi yak?n?ndaki mazgalda Gdz Elektrik firmas?n?n kablolar? yeterli derinli?e gömmedi?i, ?ZSU'nun da mazgal yap?m? s?ras?nda kablolar? yüzeye yakla?t?rd??? ve iki kurum aras?nda yeterli koordinasyonun bulunmamas?n?n olay?n ya?anmas?nda etkili oldu?u aktar?lm??t?.
Soru?turma kapsam?nda ilk etapta haklar?nda gözalt? karar? verilen 48 ?üpheli yakalanm??, bunlardan 13'ü tutuklanm??, 6's?n?n dosyas? ayr?lm??t?.
?ddianamede 42 ?üphelinin "bilinçli taksirle birden fazla ki?inin ölümüne neden olma" suçundan 22,5'ar y?la kadar hapsi isteniyor.