?zmir 10. A??r Ceza Mahkemesindeki duru?maya, olaydan önce 9 Ocak'ta elektrik kablolar?n? tamir eden GDZ Elektrik firmas?nda ar?za onar?m personeli olan tutuklu san?k F.A. ile ayn? firmadaki ar?za onar?m ustas? tutuklu san?k M.T, san?k avukatlar? ve bilirki?i heyeti kat?ld?.
Bilirki?i heyeti her 2 san??a yetkili birimlere nas?l bilgi verdi?i, kabloyu koruyan boruyu kimin ç?kard???, kablonun tamirinden sonra izolasyon direncini ölçülüp ölçülmedi?i sorular?n? yöneltti.
?ki ki?inin hayat?n? kaybetti?i olay yerinde, ke?if s?ras?nda al?nan 4 kablo ve GDZ Elektrik'ten temin edilen 1 kablo san?klara gösterilerek, hangi kabloya müdahale ettikleri soruldu.
Tutuklu san?k F.A, 9 Ocak'ta amiri Y.Ü'yü arayarak bölgede kendisini bir vatanda??n durdurdu?unu ve ar?za oldu?unu söyledi?ini belirtti. Dedektörle kontrol ederek elektrik kaça?? oldu?unu gördü?ünü ifade eden F.A, "Olay yerinde küçük bir kaz? yaparak kabloyu buldum. Kablonun yüzeyde oldu?unu tespit ettim. Mevcut ar?zay? giderdikten sonra kabloyu boruya kadar bast?rarak soktum." dedi.
F.A. bölgede çal??t?klar? s?rada ?zmir Büyük?ehir Belediyesinden de bir çal??an?n bulundu?unu kaydederek, olay yeriyle kendisinin ilgilenece?ini ve kapatt?raca??n? söyledi?ini savundu.
Mahkemede kendisine gösterilen 5 kablonun da 9 Ocak'ta olay yerinde müdahalede bulundu?u kablolardan biri olmad???n? öne süren F.A, "Benim muf yapt???m kablo bunlardan birisi de?il. Olay yerinde kaz? çal??malar? yap?ld?. Hem GDZ Elektrik'ten hem de ?ZSU'dan elemanlar çal??m??. Kablo o kaz? s?ras?nda da hasar verilmi?, sökülmü? olabilir." dedi.
F.A. Google Earth'ten al?nan 13 Nisan tarihli görüntüde bölgedeki 2 aç?k mazgal aras?nda kablo gözükmesine ili?kin soruyu da "Nas?l yukar? ç?kt???n? bilmiyorum ama kendi kendine ç?kamaz. Oran?n ne zaman betonland???na dair bilgim yok." cevab?n? verdi.
Di?er san?k M.T. ise duru?mada kendisine gösterilen 5 kabloya ili?kin, "Çal??ma yapt???m?z kablonun k?rm?z? bantl? kablo oldu?unu dü?ünüyorum. Biz orada çal??ma yapt?ktan sonra birçok kez kaz? yap?ld?. Olay gününden sonra çal??malar oldu." diye konu?tu.
??lem yap?lan kablonun 50-60 santimetre derinli?e konulup konulmad???n?n sorulmas? üzerine de M.T, "Elimizde metre olmad??? için ölçme ?ans?m?z da yoktu. ?irket de böyle bir talepte bulunmaz. Bize metre de vermez. Biz ne kadar kazd?k ve kabloya ula?t?k hat?rlam?yorum. Ama 25-30 santim kazm?? olabiliriz. Daha da derin olabilir. Kazma, kürek ile kazd?k." ifadelerini kulland?.
Bilirki?i heyeti, san?klar?n da ifadelerinden yola ç?karak yeni bir bilirki?i raporu haz?rlayacak.
Olay ve soru?turma süreci
?zmir'in Konak ilçesi Alsancak semtinde 12 Temmuz'da sa?anakta yolun kar??s?na geçmeye çal???rken su birikintisine bas?p ak?ma kap?lan Özge Ceren Deniz (23) ile onu kurtarmaya çal??an ?nanç Öktemay (44) ya?am?n? yitirmi?ti.
Olaya ili?kin haz?rlanan bilirki?i raporunda su birikintisi yak?n?ndaki mazgalda GDZ Elektrik firmas?n?n kablolar? yeterli derinli?e gömmedi?i, ?ZSU'nun da mazgal yap?m? s?ras?nda kablolar? yüzeye yakla?t?rd??? ve iki kurum aras?nda yeterli koordinasyonun bulunmamas?n?n olay?n ya?anmas?nda etkili oldu?u aktar?lm??t?.
?lk etapta haklar?nda gözalt? karar? verilen 42 ?üpheli yakalanm??, bunlardan 13'ü tutuklanm??t?. Yarg?lama esnas?nda ?ZSU çal??an? 2'si tutuklu 6 san???n memur olmalar? nedeniyle dosyas? ayr?lm??, ara kararda tutuklu 2 memur tahliye edilmi?ti.
Mahkeme heyetince yeni bilirki?i olu?turulmu?, 9 Aral?k'ta ölümlerin ya?and??? yerde yeniden ke?if yap?lm??t?.