?zmir'de ya?ayan 2 çocuk annesi Filiz Tekin, 10 Aral?k 2019'da kald?r?ld??? Ege Üniversitesi Hastanesi'nde ya?am?n? yitirdi. E?ini darbedip ölümüne neden oldu?u iddias?yla gözalt?na al?nan e?i ?brahim Tekin, emniyetteki i?lemlerinin ard?ndan sevk edildi?i adliyede ç?kar?ld??? mahkemece tutukland?. ?brahim Tekin hakk?nda 'kasten yaralama neticesinde ölümüne sebebiyet verme' ve 'e?e kar?? eziyet' suçlar?ndan 15 ila 24 y?la kadar hapis istemiyle dava aç?ld?.
KES?C?, DEL?C? ALET YA DA S?LAH YARASI YOK
Ödemi? 2'nci A??r Ceza Mahkemesi'nde görülen davan?n 5'inci celsesinde, Filiz Tekin ile ilgili adli raporlar mahkemeye sunuldu. Filiz Tekin'in vücudunda travmatik bulgu, kesici delici alet ve ate?li silah yaras? ya da bo?ma gibi bir bulgu olmad??? belirlendi. ?zmir Adli T?p Kurumu ve Filiz Tekin'in ya?am mücadelesini kaybetti?i Ege Üniversitesi Hastanesi’nden ç?kan adli sa?l?k kurulu raporlar?nda, Filiz Tekin'in menenjite ba?l? yüksek ate?ten ya?am?n? kaybetti?inin tespitinin yap?ld??? belirtildi. Raporlar üzerine tutuklu yarg?lanan ?brahim Tekin, tahliye edildi.
SAVCI MÜTALAASI: ÖLMEDEN 4 ?LA 6 GÜN ÖNCE DARBED?LM??
Tekin'in hayat?n? kaybetmesinin ard?ndan aç?lan davan?n 10’uncu celsesi 9 Nisan günü görüldü. Duru?maya tutuksuz san?k ?brahim Tekin ve avukat?n?n yan? s?ra Filiz Tekin’in avukatlar? ?slam Gezer ile Elif Bü?ra Berber kat?ld?. Celsede, savc? mütalaas?n? aç?klad?. Mütalaada, Filiz Tekin’in ölümünden 4 ile 6 gün önce darbedildi?i, san???n da düzenli olarak ?iddet uygulad???n?n alt? çizildi. ?ahitlerin ifadelerinin de Filiz Tekin'in düzenli olarak ?iddet gördü?ünü do?rulad??? mütalaada yer ald?. ?brahim Tekin’in, Filiz’i akrabalar?yla görü?türmedi?i, fiziksel ?iddetin yan? s?ra psikolojik olarak da ?iddet uygulad??? da mütalaada belirtildi. Savc?, san?k Tekin'in 'eziyet çektirme' ve 'kasten yaralama’ suçlar?ndan 8 y?la kadar hapsini istedi. San?k Tekin, mütalaay? kabul etmezken, savunma için süre talep etti. Filiz Tekin avukatlar? ise, san???n 'e?e kar?? ihmal suretiyle kasten adam öldürme' suçundan cezaland?r?lmas?n? talep ederek yaz?l? beyanlar?n? mahkemeye sunacaklar?n? belirtti. Mahkeme heyeti, taraflar?n süre talebini kabul ederek duru?may? erteledi.