Selçuk 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin verdi?i karara göre; Vefa Ülgür’e önceki ?iddet suçlar? nedeniyle tekerrür hükümleri gere?ince toplamda 1 y?l 8 ay ceza verildi. Mahkemenin kararl?yla cezan?n hem ertelenmemesi hem de para cezas?na çevrilmemesi sonucu Vefa Ülgür’ü cezaevi yolu gözükmü? oldu.
Efes Selçuk’un ?irince Mahallesi’nde 29 Ekim 2019’daki Cumhuriyet Bayram? kutlamalar? s?ras?nda, Selçuk’ta üç dönem belediye ba?kanl??? yapan Hüseyin Vefa Ülgür’ün Efes Selçuk Belediye Ba?kan? Filiz Cerito?lu Sengel’e yönelik hakaret, tehdit ve fiziki müdahalede bulundu?u olaya ili?kin davada karar ç?kt?. Alt? y?l? a?k?n süredir devam eden yarg?lama sonunda Ülgür’e hapis cezas? verildi. Ülgür’ün beraberindeki o?lu An?l Ülgür’e ise sab?kas? olmamas? sebebiyle cezas?n?n ertelenmesine karar verildi.
Eski ba?kan Ülgür hakk?nda verilen bu karar, onun 2020’de CHP Yüksek Disiplin Kurulu karar?yla, tüzü?ün 68. maddesi gere?ince “üyelikle ba?da?mayan tutum ve davran??lar?” nedeniyle partiden ihraç edildi?i süreci yeniden gündeme ta??d?. Ülgür’ün o?lu An?l Ülgür ve karde?i Sefa Ülgür de ayn? gerekçeyle CHP’den ihraç edilmi?ti.
“CEZANIN KES?NLE?MES?YLE S?YAS? HAKLARDAN YOKSUNLUK DO?AB?L?R”
Ba?kan Filiz Cerito?lu Sengel’in Avukat? Sinem Top Ya?c?, kararla birlikte san?klar aç?s?ndan önemli bir hukuki sürecin ba?lad???n? vurgulad?. Ya?c?'n?n aç?klamas?na göre: Cezan?n kesinle?ti?i tarihten itibaren, san?k ceza miktar? süresince ve cezan?n infaz? boyunca baz? haklar?ndan yoksun b?rak?lacak. Bu hak yoksunluklar? aras?nda seçme ve seçilme hakk? da bulunuyor”
Ya?c?, siyasi yasaklar?n uygulanmas?n?n cezan?n kesinle?me tarihine ba?l? oldu?unu belirterek, ?unlar? söyledi: “Bir sonraki seçime kadar uygulan?p uygulanamayaca??, istinaf sürecinin ne kadar h?zl? tamamlanaca??na ba?l?. Ancak önemli olan ?u: CHP’nin 2020’de verdi?i ihraç karar?n?n bugün ne kadar do?ru oldu?u ortaya ç?kt?. Çünkü san?k ceza ald? ve bu ceza, miktar? nedeniyle temyize tabi de?il. ?stinaf incelemesinin ard?ndan karar kesinle?ecek ve infaz ba?layacak.”
Ya?c?, olay?n kamera kay?tlar? ve tan?k beyanlar?yla sabit oldu?una dikkat çekerek, karar?n de?i?me ihtimalini dü?ük gördüklerini ifade etti: “Bu, alenen gerçekle?mi? bir eylem. Kamera kay?tlar? ortada. Bu nedenle karar?n bozulmas?n? beklemiyoruz.”
“B?R KADIN BELED?YE BA?KANINA KAR?I CESARET ETT?LER”
Ya?c? ayr?ca, sald?r?n?n kad?n bir belediye ba?kan?na yönelik olmas?n?n alt?n? çizerek, mahkemenin de bu durumu de?erlendirdi?ini söyledi:“Bir erkek belediye ba?kan?na kar?? ayn? eylemlerin gerçekle?tirilemeyece?i mahkeme taraf?ndan da kabul edildi. Hakaretlerin kamu görevlisine kar?? i?lendi?i için cezalarda herhangi bir indirime gidilmedi?i, san?klar?n daha önceki ?iddet suçlar? nedeniyle tekerrür hükümleri gere?ince cezalar?n a??rla?t?r?ld??? belirtildi. Hükmün aç?klanmas?n?n geri b?rak?lmas? ve cezan?n ertelenmesi talepleri de reddedildi.