?zmir'in temiz tek su havzas? olan Tahtal? havzas?n? kirletece?i belirtilen Efemçukuru Alt?n Madenine kar?? mücadele sürüyor. ?ZSU'nun açt??? dava kapsam?nda yap?lan ke?fe, Ege Çevre ve Kültür Platformu (EGEÇEP) kurucusu Av. Arif Ali Cang? ve iki avukat arkada?? al?nmad?. Cang?, ?unlar? söyledi:
"18 y?ld?r süren mücadelede ilk kez ke?if mahalline al?nmad?k. Efemçukuru alt?n madeni, 1 Haziran 2011 tarihinden beri faaliyette, kapasite art?r?m? projesi için 31.12.2012 tarihli ÇED olumlu karar? verildi. Bu karar?n iptali için EGEÇEP, ?zmir Tabip Odas?, TMMOB Çevre Mühendisleri Odas? ile Ahmet Karaçam ve ben Arif Ali Cang? dava açt?k. Daha sonra ?ZSU davac?lar yan?nda davaya kat?ld?. Davan?n ilk yarg?lama a?amas?nda, al?nan numunelerin analizlerinin sonucunda a??r metal oran?n?n Dünya Kabuk Ortalamas?n?n çok üzerinde oldu?u, elde edilen de?erlerin ÇED raporundakilerle uyu?mad??? tespit edildi ve dava, iptal ile sonuçland?.
?zmir 1.?dare Mahkemesi taraf?ndan verilen iptal karar?ndan sonra 30 gün içinde 2009-7 say?l? genelge ile 17.11.2015 tarihli yeni bir ÇED olumlu karar? verildi. Onun iptali için de EGEÇEP, ?zmir Tabip Odas?, TMMOB Çevre Mühendisleri Odas?, Peyzaj Mimarlar? Odas?, Kimya Mühendisleri Odas?, Ziraat Mühendisleri Odas?, TBB ile Ahmet Karaçam ve Arif Ali Cang? taraf?ndan dava aç?ld?."
DANI?TAY BOZDU
"Bu arada 31.12.2012 tarihli ÇED olumlu karar?n? iptal eden ?zmir 1.?dare Mahkemesi karar?n? Dan??tay "?YTE laboratuvar?n?n akredite olmad??? ve bilirki?ilerin ?zmir üniversitelerinden olmas?" gibi gerekçelerle bozdu. Bozmadan sonra 17.11.2015 tarihli ÇED olumlu karar?n?n bir etkisi kalmam??t?, buna ili?kin dava önce iptalle sonuçland?, daha sonra bozma ve davan?n reddi ?eklinde sonuçland?. 31.12.2012 tarihli ÇED davas? ilk Dan??tay bozmas? üzerine, numune al?nmadan yap?lan ke?if sonunda düzenlenen 7 sayfal?k güzelleme rapor ile reddedildi. Bu ?ekilde sonuçlanan ikinci a?ama karar?n?n temyiz edilmesi üzerine, Dan??tay bu kez, numune al?n?p, analiz yap?lmal?yd? ?eklinde davac?lar lehine karar? bozdu."
ENGELLEMEYLE KAR?ILA?TIK
"Bu bozmadan sonra da ke?if ve örnek alma i?lemleri ?irketin engellemeleri ve bask?s? alt?nda gere?i gibi yap?lamad? ve sonunda dava bir kez daha reddedildi. Bu karar?n temyiz sonucunda ise Dan??tay 6.Dairesi; 31.12.2012 tarihli ÇED'in iptalinden sonra 17.11.2015 tarihli yeni bir ÇED olumlu karar? verilmi?tir, bu durumda 31.12.2012 tarihli ÇED olumlu karar?n?n bir geçerlili?i kalmam??t?r. O nedenle davan?n reddi karar?n? bozuyorum ve dava konusunda karar verilmesine yer olmad???na kesin olarak karar veriyorum" dedi. Bu ?ekilde Efemçukuru Alt?n Madeni kapasite art?r?m? projesine ili?kin 17.11.2015 tarihli ÇED olumlu karar? geçerli hale gelmi? oldu.
Dan??tay, 17.11.2015 ÇED olumlu karar?n?n iptali davas?n? da ke?if yap?lmas? gerekirdi diye bozdu. Bu arada ?ZSU taraf?ndan da ayr? bir dava aç?ld??? ortaya ç?kt?, ?ZSU'nun dosyas?na ba?lad?, ?ZSU'nun davac? oldu?u dosyadan ke?if ve bilirki?i incelemesine kadar bekletme karar? verdi. Bunu üzerine EGEÇEP ve Odalar?n davas?nda adil yarg?lanma hakk?m?z?n sa?lanmas? için ke?if ve bilirki?i incelemesi yarg?sal i?lemlerine dahil edilmemiz için Mahkemeye dilekçe verdik. 26.07.2020 tarihinde verilen dilekçe üzerine Mahkeme hiç bir karar vermedi.
Bunun üzerine, Efemçukuru için Elele Grubu taraf?ndan "500 ?zmirli 50 Avukatla Efemçukuru davas?na ?ZSU yan?nda müdahil oluyor" kampanyas? ba?latt?. 500 say?s?na ula??lamasa da yakla??k 160 ?zmirli, 10'un üzerinde avukatla ?ZSU yan?nda müdahale talebinde bulundu. Müdahale dilekçeleri taraflara henüz gönderildi?i için ke?if öncesi müdahillik konusunda henüz karar verilmedi."
Bu geli?melerden sonra, ke?iften bir gün önce ke?fi yapacak Naip Hakim ile yüz yüze görü?tüklerini, gözlemci olarak ke?fe kat?lmalar?n?n sa?lanmas?n? talep ettiklerini anlatan Av. Arif Ali Cang?, ?unlar? söyledi:
"Ancak gerek müdahale talebinde bulunanlar yönünden, gerekse bu dosyay? bekleyen 2020/747 Esas say?l? davas?n?n davac?lar? yönünden ke?fe kat?l?m?n mümkün olmayaca??n? kesin bir dille ifade etti. Bu görü?meden sonra her iki dosyaya da dilekçe verilerek bilirki?ilere ve yap?lacak ke?fe itirazlar dile getirildi ve ke?fe kat?lma talebi yinelendi. Efemçukuru Madeninin kap?s?na kadar gittik, Jandarma yolu kesmi?ti, sadece listede ismi olanlar? içeri ald?. Di?er yandan Bilirki?ilerin yukar?da belirtti?im olumsuz görü?ü veren Prof.Dr.Ay?enur U?urlu, Prof.Dr. Naciye Nur Özyurt, Prof.Dr.Ramazan Kadir Dirik, Dr. ?lknur Durukan Temuge ile Dr. Hakan Dündar oldu?unu da not dü?mekte yarar var. Yani verilecek rapor ?imdiden belli, çünkü önceden görü?lerini bildirdiler, ayn? konuda iki kez "madenin hiç bir zarar? yoktur" diyen rapor verdiler.
Efemçukuru ?zmir'in su havzas?d?r, 1 Haziran 2011'den beri çal??an Alt?n Madeni havzay? kirletiyor, ?zmir'in bu ya?amsal sorununa kar?? kimsenin duyars?z kalmaya hakk? yoktur.
Biz elimizden geleni yapt?k. Verilecek rapor ?imdiden belli, çünkü önceden görü?lerini bildirdiler, ayn? konuda iki kez "madenin hiç bir zarar? yoktur" diyen rapor verdiler."