Olay, 3 Kas?m 2022'de Bornova'daki bir sitede meydana geldi. Bir firmada pazarlama müdürü olarak çal??an Duygu Bölükba?, erkek arkada?? Emre T. ile ya?ad??? evin banyosunda havlupana çar?afla as?l? halde ölü bulundu. Olayla ilgili ba?lat?lan soru?turmada Emre T. ile halas? S.T. hem polise hem de aileye Bölükba?'?n intihar etti?ini söyledi. ?zmir Adli T?p ?ube Müdürlü?ü Biyoloji ?htisas Dairesi'nden al?nan raporda Duygu'nun t?rnak örneklerinde ve ti?örtünde Emre T.'nin DNA's?n?n bulundu?u belirtildi. Bölükba?'?n ailesi ve yak?nlar? da verdikleri ifadelerde, Duygu Bölükba?'?n intihara meyilli biri olmad???n? belirtti. Soru?turmada site güvenlik görevlilerinin ifadesinde, Emre T.'nin daha önce elinde b?çakla eve girmeye çal??t??? ö?renildi. Soru?turma sonunda elde edilen bilgi ve belgeler ?????nda, olay?n 'Kasten öldürme' suçu oldu?unun de?erlendirilmesi sonras? Emre T. hakk?nda gözalt? karar? ç?kar?ld?. Üzerine at?l? suçlamalar? reddeden Emre T., olaydan yakla??k 1,5 y?l sonra 22 Mart'ta tutukland?.
KARARA ?T?RAZ ED?LD?
Olaya ili?kin haz?rlanan iddianamede, Duygu Bölükba?'?n çar?afla kendini asmas?n?n mümkün olmad???na vurgu yap?ld?. Savc?, Emre T. için 'Kad?na kar?? kasten öldürme' suçundan a??rla?t?r?lm?? müebbet, san???n halas? S.T. için 'Yalan tan?kl?k' suçundan 4 y?la kadar hapis cezas? isteminde bulundu. ?ddianame, ?zmir 3'üncü A??r Ceza Mahkemesi'nde kabul edildi. San?k, yarg?lama süresince Duygu'nun intihar etti?ini savundu. Geçen y?l 30 May?s'ta görülen duru?mada karar ç?kt?. San?klara beraat verilirken, karara ?zmir Cumhuriyet Ba?savc?l??? ve mü?teki avukatlar?nca itiraz edildi. Öte yandan gerekçeli kararda; san???n suçu i?ledi?ine dair kesin, somut ve inand?r?c? bir delil elde edilemedi?i, savunmalar?n?n tutarl? oldu?u, bu nedenle de '?üpheden san?k yararlan?r' ilkesi gere?i mahkumiyetine hükmedilemeyece?i kanaatine var?ld??? kararda yaz?ld?.
?ST?NAFA G?TT?
?tirazlar?n ard?ndan dosya istinafa ta??nd?. Dosyay? inceleyen ?zmir 4'üncü Ceza Dairesi, olay yerinde bulunan çar?af?n ?stanbul Adli T?p Kurumu Ba?kanl???na gönderilmesi gerekti?ine vurgu yap?p, Duygu'nun, çar?afla kendisini banyodaki havlupana asm?? olmas? halinde ölü muayene ve otopsi raporunda yazd??? gibi 'boyundaki kemik k?r??? ve izlerin' olu?mas?n?n ve ölümün de bu nedenle meydana gelmesinin t?bben mümkün olup olmad???' konusunda rapor ald?r?ld?ktan sonra san???n hukuki durumunun tayini gerekti?inin gözetilmedi?i belirtildi.
'DA?REYE G?R?? GÖRÜNTÜLER?NE RASTLANILMADI'
Olaya ili?kin kamera kay?tlar?n?n temin edildi?i ancak görüntülerde saat kayd? olmad??? belirtildi. Kameran?n, san???n saat 18.33'te otoparktan asansöre binip yukar? ç?kmas?n?n ard?ndan Duygu ile ya?ad?klar? daireye dönü?ünü de göstermesi gerekti?i ifade edildi. Ayr?ca S.T.'nin hem kendi beyan?na hem de san?k Emre'nin savunmas?na göre ayn? daireye ilk giri?ine dair görüntülerin de bulunmas? gerekti?i ancak bu görüntülerin dosyada yer almad??? vurguland?. Giri? kap?s?n?n önündeki kamera kay?tlar?n? istenmesi ve bu kay?tla san?klar?n ifadelerinin denetlenmesi gerekti?inin de gözetilmedi?inin alt? çizildi.
ARAMA KAYDINA DA?R ?NCELEME
Ceza Dairesi, olaydan önce Duygu Bölükba?? ile telefonla irtibat kurduklar?n? söyleyen tan?klar U.E. ve F.Y.V.'nin yeniden dinlenilmesi gerekti?ini ve olduysa bu konu?malar?n saatinin tespit edilmesi gerekti?inin alt?n? çizdi. Duygu Bölükba??'n?n telefonunun WhatsApp ve sanal medya yönünden incelendi?i, olay günü telefon ile arama ve aranma kay?tlar?na dair inceleme yap?lmad??? da belirtildi. Ceza Dairesi, bu konuyla ilgili bilirki?iden ek rapor al?nmas? gerekti?ine de kanaat getirdi. Duygu Bölükba??'n?n ölmeden önceki son ileti?imi, dolay?s?yla hangi zaman dilimine kadar hayatta oldu?unun tespitinin gerekti?inin gözetilmedi?i kararda vurguland?.
'KRONOLOJ?K SIRALAMA' VURGUSU
Kararda; kamera kay?tlar?n?n konusunda uzman bilirki?iye gönderilip saat kayd? bulunan kamera görüntüleri ve telefonlar?n Bilgi Teknolojileri ve ?leti?im Kurumu (BTK) kay?tlar? kar??la?t?rmalar?n?n yap?lmad???, olay?n kronolojik geli?iminin gerekti?inin gözetilmedi?inin de alt?n? çizildi. Tüm bu nedenlerden ötürü ?zmir Bölge Adliye Mahkemesi 4'üncü Ceza Dairesi, yerel mahkemenin verdi?i hükmün bozulmas?na karar verip, dosyay? yeniden ?zmir 3'üncü A??r Ceza Mahkemesi'ne gönderdi.