Olay, 3 Kas?m 2022'de lüks sitede meydana geldi. Bir firmada pazarlama müdürü olarak çal??an Duygu Bölükba?, erkek arkada?? Emre Turan ile birlikte ya?ad??? evin banyosunda havlupana çar?afla as?l? halde ölü bulundu. Olayla ilgili ba?lat?lan soru?turmada Turan ile halas? S.T., hem polise hem de aileye Bölükba?'?n intihar etti?ini söyledi. ?zmir Adli T?p ?ube Müdürlü?ü Biyoloji ?htisas Dairesi'nden al?nan raporda Duygu'nun t?rnak örneklerinde ve ti?örtünde Emre Turan'?n DNA's?n?n bulundu?u belirtildi.
?NT?HAR DOSYASI C?NAYETE DÖNDÜ
Bölükba?'?n ailesi ve yak?nlar? da verdikleri ifadelerde, Duygu Bölükba?'?n intihara meyilli biri olmad???n? belirtti. Soru?turmada site güvenlik görevlilerinin ifadesinde, Emre Turan'?n daha önce elinde b?çakla eve girmeye çal??t??? ö?renildi. Soru?turma sonunda elde edilen bilgi ve belgeler ?????nda, olay?n 'Kasten öldürme' suçu oldu?unun de?erlendirilmesi üzerine Emre Turan hakk?nda mart ay?nda gözalt? karar? ç?kar?ld?. Üzerine at?l? suçlamalar? reddeden Turan, olaydan yakla??k 1,5 y?l sonra 22 Mart'ta tutukland?.
'YETERL? YÜKSEKL?K YOK'
Olaya ili?kin haz?rlanan iddianamede; Duygu Bölükba?'?n çar?afla kendini asmas?n?n mümkün olmad???, havlupan?n bulundu?u duvar ve bu duvara biti?ik yakla??k 1 metre yükseklikte ah?ap banyo tezgah? oldu?u dü?ünüldü?ünde, maktulün kendini asmas? için yeterli yüksekli?in olmad???na vurgu yap?ld?. Bölükba?'?n kendini serbest b?rakt???nda ayak uçlar?n?n, dizlerinin ve hatta kalça k?sm?n?n tezgah üstüne temas edece?i de iddianamede yer ald?. Savc?, Emre Turan için 'Kad?na kar?? kasten öldürme' suçundan a??rla?t?r?lm?? müebbet, san???n halas? S.T. içinse 'Yalan tan?kl?k' suçundan 4 y?la kadar hapis cezas? isteminde bulundu. ?ddianame, ?zmir 3'üncü A??r Ceza Mahkemesi'nde kabul edildi. San?k yarg?lama süresince Duygu'yu öldürmedi?ini ve intihar etti?ini savundu. 28 May?s'ta görülen duru?mada iddia makam?, tutuklu san?k için 'Kad?na kar?? kasten öldürme', S.T. içinse 'Yalan tan?kl?k' suçundan ceza talebinde bulundu.
'EMSAL KARAR BEKL?YORUM'
San?klar?n yarg?lanmalar?na bugün devam edildi. ?zmir 3'üncü A??r Ceza Mahkemesi'ndeki duru?maya tutuklu san?k Emre Turan ve tutuksuz san?k S.T.'nin yan? s?ra Duygu Bölükba?'?n annesi Nuriye Bölükba?, babas? Selahattin Bölükba?, karde?leri, ailenin avukat? Levent Kahya, san?klar?n avukat? Muhammet Emre Tayyar ve Bekir S?tk? Hastürk ile Kad?n Cinayetlerini Durduraca??z Platformu üyeleri kat?ld?. Duru?mada söz verilen Nuriye Bölükba?, "Adalete güveniyorum. Emsal bir karar bekliyorum" dedi. Baba Selahattin Bölükba? da san???n cezaland?r?lmas?n? talep etti. Esas hakk?nda mütalaaya kat?ld?klar?n? belirten ailenin avukat? Levent Kahya, 6 celsedir detayl? beyanlarda bulunduk. Mütalaaya i?tirak ediyoruz. San???n indirimsiz olarak cezaland?r?lmas?n? istiyoruz" dedi.
'KAT?L DE??L?M'
Mü?teki ve avukatlar?n ard?ndan söz verilen tutuklu san?k Emre Turan beraatini isteyip, "Mütalaa yalan, iftira ve gerçekten uzakt?r. ?iddet yanl?s? gibi gösterilmeme ra?men buna dair hiçbir belge yoktur. Kar?? taraf?n söylediklerinin hiçbir gerçekli?i bulunmamaktad?r. Tan?klar yalan ifade vermi?tir. Hayat?mla oynan?yor. Onu ya?atmak için her ?eyi yapm???m. Daha ne yapabilirim? As? neticesinde hayat?n? kaybetti?i raporlarda mevcuttur. Bu salon ve heyet, 'Bu çocuk ya?atmak için elinden geleni yapm??' diyemedi. Bu vahim durumda hayat?m?n merkezine koydu?um insan? o halde görünce b?rak?p, 112’yi mi aramal?yd?m? Ben can almad?m, k?z?n?z? öldürmedim. Katil de de?ilim" dedi. Di?er san?k S.T. de beraati istedi.
San?k Turan'?n avukat? Muhammet Tayyar Y?ld?r?m, "Duygu'nun ölüm sebebi as?d?r. Müvekkilimin beraatini istiyoruz" dedi. Son sözü sorulan Emre Turan da "Bu dava daha yeni ba?l?yor. Beraatimi istiyorum" diye konu?tu.
A?LE TEPK? GÖSTERD?
Savunmalar?n ard?ndan karar aç?kland?. Mahkeme ba?kan?, bas?nda ç?kan haberler ve sosyal medyada yap?lan payla??mlardan etkilenmeden, dava dosyas?nda yer alan tüm delillerin, beyan ve savunmalar?n tarafs?z ve serbest bir ?ekilde takdir ederek, tam bir hukuki ve vicdani kanaat olu?tuktan sonra Anayasa, kanun, hukuk ve adalete uygun ?ekilde hüküm verilece?inin tart??mas?z bir gerçek oldu?unu belirterek, karar? okudu. Mahkeme heyeti, havlupan ve zemin aras?ndaki mesafe dikkate al?nd???nda Duygu'yu ba?kas?n?n asmas?n?n mümkün olmad???, 112 kay?tlar? ve telefon incelemeleri neticesinde; iki san?k hakk?nda da her türlü ?üpheden uzak, somut, kesin inand?r?c? delil elde edilemedi?i vicdani kanaatine var?l?p '?üpheden san?k yararlan?r' ilkesi gözetilerek beraatlerine karar verdi. Duygu'nun ailesi karara tepki gösterirken, anne Nuriye Bölükba? sinir krizi geçirdi.