Bayrakl? ilçesindeki ?zmir Adliyesinde yer alan bir mahkemede görülen davan?n saat 09.00'daki duru?mas?na kat?lan avukat Tunç, daha sonra Ödemi? Adliyesinde 10.20'de görülecek olan ba?ka bir davan?n duru?mas?na yeti?mek üzere otomobiliyle yola ç?kt?.
Yolda 90 kilometre olan h?z s?n?r?n? a??p radara yakalanan Tunç'u durduran trafik polisleri, Tunç'un 123 kilometre h?zla gitti?ini belirleyerek 314 lira trafik cezas? uygulad?. Ödemi? Aile Mahkemesindeki duru?maya yeti?en Tunç, trafik cezas?n?n iptali için Ödemi? Sulh Ceza Hakimli?ine ba?vurdu.
Hakim, sunulan delillerden, avukat?n duru?maya yeti?mek üzere h?z s?n?r?n? a??p ceza yedi?i kanaatine vararak karar? iptal etti. ?ptal karar?nda, ?u ifadelere yer verildi:
"Her ne kadar muteriz hakk?nda Karayollar? Trafik Kanunu'nun 51/2A maddesi uyar?nca hakk?nda idari para cezas? düzenlenmi? ise de dosya kapsam?nda yap?lan inceleme neticesinde muterizin avukat oldu?u ve kabahat eyleminin i?lendi?i tarihte Ödemi? Aile Mahkemesindeki duru?maya geldi?i esnada yeti?mek amac?yla h?z s?n?r?n? a?t???, bu durumun keyfi olmad??? ve kamu görevi nedeniyle yap?lm?? olmas? hakl? nedenine dayand???, hakkaniyet gere?i yap?lan itiraz?n kabulü ile hakk?nda düzenlenen idari para cezas? karar tutana??n?n iptaline karar vermek gerekmi?tir."
Trafik cezas?n?n, Kabahatler Kanununun 28/10 maddesi uyar?nca "kesin olmak üzere" iptal edildi?i de kararda belirtildi.
"Polis, 'Bugün ceza kesti?imiz 5. avukats?n?z' dedi"
Avukat Tunç, mahkemelerin duru?ma saatlerini avukatlara göre tayin etmedi?ini, k?s?tl? zamanda ilçedeki adliyede görülen duru?maya yeti?mek için h?z yapmak zorunda kald???n? söyledi. Cezay? uygulayan polise, avukat oldu?unu ve duru?maya yeti?meye çal??t???n? söyledi?ini polisin ise "Bugün ceza kesti?imiz 5. avukats?n?z" yan?t?n? verdi?ini aktaran Tunç, ?öyle devam etti:
"Cezaya, avukatl???n bir kamu hizmeti oldu?unu ve bunun Avukatl?k Kanunu'nun 1. maddesinde yer ald???n? belirterek itiraz ettim. Di?er duru?maya gecikmemek ad?na trafik güvenli?ini göz önünde bulundurarak h?z s?n?r?n? a?t???m? bildirdim. ?tiraz?mda kabahatin kas?tl? i?lenmesi gerekti?ini ancak burada kas?t unsurunun bilerek ve isteyerek gerçekle?medi?inin göz önünde bulundurulmas?n? talep ettim. Sulh ceza hakimli?i iptal talebimizi kabul etti ve trafik cezam? iptal etti."
Trafik cezas?n? erken indirimden faydalan?p ödedi?ini ancak itirazda bulunmay? da ihmal etmedi?ini belirten Tunç, hem trafik cezas?n?n iptal oldu?unu hem de yapt??? ödemeyi geri ald???n? bildirdi.