Emekli Tümgeneral Ethem Büyük???k'?n o?lu Dorukhan Büyük???k, 13 May?s 2018'de evinin yak?nlar?ndaki bir in?aat ?antiyesinde ölü bulundu. Olay kay?tlara 'intihar' olarak geçerken, ?zmir Cumhuriyet Ba?savc?l??? taraf?ndan dosya tekrar aç?ld? ve ?antiyede bekçiler H.K (69)., H.A. (77), T.Ç. (41). ile i?çi B.Ç. (47), yak?n bir bölgede bekçi A.G. (77) hakk?nda 'kasten öldürme suçundan' müebbet hapis cezas? istemiyle iddianame haz?rland?. ?ddianamede ölümün maktulün s?rt bölgesine sert ve etkili bir aletle vurma ile gerçekle?tikten sonra cesedin belirtilen konuma getirilmi? olabilece?ine dair bulgular? ta??d??? yer ald?. ?ddianame ?zmir 21’inci A??r Ceza Mahkemesi’nce kabul edilirken san?klar?n yarg?lanmalar?na ba?land?.
Öte yandan olayda görevli 8 polis memuru komiser Atakan K. (44), komiser Deniz A. (36), polis memuru Duygu Ö. (35), polis memuru Fikret S., polis memuru Halil A. (55), komiser yard?mc?s? Hüseyin V. (49), Emniyet Müdürü ?smail K. (59) ve polis memuru Musa E. (55) hakk?nda görevi kötüye kullanma suçundan 1 y?la kadar hapis istemiyle ?zmir 21’nci Asliye Ceza Mahkemesi'nde de dava aç?ld?.
DOSYALAR B?RLE?T?R?LD?
?zmir 21’inci A??r Ceza Mahkemesi’nde san?klar bugün ikinci kez hakim kar??s?na ç?kt?. Mahkeme ba?kan?, Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki davan?n da bu davayla birle?tirildi?ini söyledi. Böylelikle san?k say?s? 13’e yükseldi. Duru?maya baz? tutuksuz san?klar, mü?teki anne Nihal ve baba Ethem Büyük???k ile taraf avukatlar? kat?ld?. Baz? san?klar ve tan?klar duru?maya Ses ve Görüntü Bili?im Sistemi (SEGB?S) arac?l???yla kat?ld?. Celsede ilk olarak olay?n ya?and??? tarihte Narl?dere ?lçe Emniyet Müdürlü?ü'nde polis merkezi amiri olarak görev yapan ?.K. san?k olarak dinlendi. ?.K, “Kamera kayd?n?n bulundu?u iki bölge vard? ama ?ifreli oldu?undan kay?tlara eri?emedim. ?ki bekçi dü?me sesi ile ba??rma duyduklar?n? anlatt?” dedi. Mahkeme ba?kan?n?n Dorukhan’?n cep telefonu ile araç anahtar?n?n yerlerinin de?i?tirildi?ine yönelik soruyu da yan?tlayan ?.K, “E?yalar nas?l muhafaza edilmesi gerekiyorsa, öyle muhafaza ettim” yan?t?n? verdi. Mahkemede dinlenilen H.A. ile H.K. de üzerlerine at?l? suçlamalar? kabul etmedi.
TANIKLAR D?NLEN?LD?
Celsede tan?klara da söz verildi. Dönemin Narl?dere ?lçe Emniyet Müdürü ?.Y, “?üpheli bir ölüm olarak de?erlendirdik. ?n?aat sahibinin o?lu o gün beni aray?p ihbarda bulundu. Bende kendisine 112’yi aramas?n? söyledim” ifadelerini kulland?.
Tan?k s?fat?yla ifade veren in?aat firma sahibi M.T, “Olaydan bir gün önce ?antiyeye gitmi?tim. ?antiyedeki kameralar hakk?nda bilgim yok. Biz yetkimizi ?antiye ?efi, proje müdürüne veririz. Olay günü ise kurumlarla bir görü?me olmad?. Yaln?zca olay yerinde bir konu?mam?z oldu. ?lçe emniyet müdürünü de, ba?komiseri de yak?ndan tan?mam” diye konu?tu.
Tan?klar aras?nda yer alan M.T’nin o?lu T.T ise, “Beni A.K. arayarak ?antiyede ceset bulundu?unu söyledi. Evden ç?k?p ?antiyeye gittim. Gidene kadar da kimseyi aramad?m. Olay yerine gitti?imde polisler yoktu. Maktul s?rtüstü yat?yordu. Daha sonra babam M.T.’yi ve ilçe emniyet müdürünü arad?m. Garip bir durumdu ve haber vermek durumundayd?m” dedi.
‘GÖKHAN A., C?NAYET? ANLATTI’
Duru?mada ba?ka bir suçtan tutuklu bulunan K.K. de tan?k olarak dinlenildi. K.K, “2021 y?l?nda Gökhan A. isimli biriyle tan??t?k. Evinde cop ile ortas? zincirli kelepçe vard?. Bir gün alkol al?rken bana in?aat demiri, cop ve kelepçeyle bir çocu?u dövdü?ünü sonra Narl?dere'de bir in?aattan att???n? ve olay?n intihar olarak kald???n? söyledi. Çocu?un babas?n?n emekli asker oldu?unu belirtti. Ben bu olay? duymam??t?m. Cezaevinde duydum ve tan?k olmak istedim” ifadelerini kulland?.
‘MUAYENEDE GAR?PL?K SEZD?M’
Dorukhan’?n ölü muayenesini yapan Adli T?p Uzman? G.B., olay?n yüksekten dü?me olmayabilece?ini söyledi?ini belirterek, “Maktulün elbisesini ç?kar?p muayene edince gariplik sezdim. Sözlerim de polis kameras?na ç?km??. Meslek hayat?m boyunca bu kadar yüksekten dü?üp de bu kadar az yara alan hiç vakaya rastlamam??t?m” dedi. G.B. ayr?ca olay yeri inceleme foto?raflar?ndaki cesedin yat?? ?eklinin muayene s?radakinden farkl? oldu?unu söyledi. Dorukhan’?n babas? Ethem Büyük???k da olay?n ard?ndan G.B. ile konu?tuklar?n? ve kendisine olay?n üstüne gitmesi gerekti?ini söyledi?ini belirtti.
Savunmalar?n ve beyanlar?n ard?ndan ara karar aç?kland?. San?klar?n mevcut hallerinin devam?na karar veren heyet, dosyadaki eksikliklerin giderilmesine hükmedip duru?may? erteledi.