Selahattin Demirta?’?n 142 y?l hapis cezas? istemiyle yarg?land??? ana davan?n duru?mas? ikinci gününde devam ediyor. Ankara Sincan Cezaevi Kampüsü’nde görülen davada Demirta? özetle ?u savunmay? yapt?:
Demirta?’?n savunmas?ndan sat?rba?lar? ?öyle:
"Suçlamaya ili?kin bir fezlekeyi de?erlendirerek ba?lamak istiyorum. Söz konusu fezleke 2012 Kas?m tarihli bir fezleke. Bingöl’de partim BDP’nin Bingöl mitinginde yapt???m konu?maya kar?? bir soru?turma aç?lm??, fezleke gönderilmi?. Soru?turman?n mahiyeti propaganda. TMK 7’ye 2. O dönem Bingöl Milletvekilimiz ?dris Baluken de konu?mac?yd? ona da ayn? fezleke gelmi?ti. Daha sonra yarg?lamaya dönü?türülerek dosyaya gönderilmi?ti. Dolay?s?yla fezlekenin sadece benimle ilgili küçük bir bölümü var. Fezleke savc?s? U?ur Özcan bu arada tutuklu. 15 Temmuz sonras? aç??a al?nan savc?lardand?r. Bingöl’de yapt???m konu?madan 4 ay sonra bu fezleke haz?rlan?p Meclis’e gönderilmi?. Delil olarak milletvekili mazbatas?, adli sicil kayd? belirtilmi?. Tabii fezlekelerde konu?ma içeri?i yok. Ne konu?uldu?u yazm?yor. Kürdistan kavram?n?n konu?mamda geçmi? olmas? suretiyle terör örgütü propagandas?n? yapt???m? iddia etmi? savc?. ?lginçtir o dönem bütün bu fezlekelerimizi haz?rlayan savc?lar sonradan tutuklanarak aç??a al?nd?lar. Bu bir tesadüf de?il. Çünkü emniyetteki Cemaat ba?lant?l? güvenlik personeli adliyelerde de kendileri ile ba?lant?l? savc? ve hakimlerle çal???rlard?. Örgütsel bir yap?ya mensup olduklar? için birbirlerini tan?rlar kimin hangi kararlar? alaca??n? bilirler. Arama karar? m? laz?m dinleme karar? m? laz?m sahte delil üretilmesi mi laz?m. Onlar birbirlerini bilirler tan?rlar. Böyle çal???rlar.
CEMAAT B?Z? SEVM?YORDU AMA B?NAL? YILDIRIM'I ÇOK SEV?YORDU
Benden haz etmediklerini anlayabiliyorduk. Cemaat örne?in bizi sevmiyordu. Ama kimi seviyordu? Mesela Binali Y?ld?r?m’? çok seviyordu. Dün hakk?mda iftira atan Binali Y?ld?r?m’? mesela çok seviyorlard?. Benim masum insanlar?n ölümüne sebebiyet vermekten tutuklu oldu?umu söyleyecek kadar ?irazesinden ç?km??, yarg?sal süreç daha devam ederken iftira atan siyasetçileri çok seviyordu mesela Cemaat.
S?YAS? KARAR
Evet AKP Genel Ba?kan? Cumhurba?kan? Erdo?an’a yönelik ele?tirilerim, AKP’ye yönelik benim ve partimin muhalif tutumu. Bunlar?n hepsi de siyasi operasyon çekilmesinin nedenleridir. Ama as?l süreci ba?latan, bize yönelik siyasi operasyon sürecini ba?latan, Cemaate dönük ele?tiri ve tespitlerimizdir. A?HM’de, zaten verece?iniz bütün kararlar?n siyasi oldu?u tescillendi. Önümüzdeki Eylül ay?nda da yap?lacak duru?ma sonras? muhtemelen birkaç ay içerisinde de çok daha a??r ihlal kararlar? ile mahkemenizin daha ilk günden beri ald??? bütün kararlar?n nas?l vahim bir raddeye vard???n? tart??aca??z, görece?iz. Anlatmak istedi?im mevzu ?u; bunlar? konu?uyor olmam?z savunma hakk?n?n ihlal edilmedi?i anlam?na gelmiyor. Çünkü yarg?lama d??ar?da yap?l?yor. Dün canl? yay?nda onlarca mikrofonun önünde bütün Türkiye’nin dikkatle izledi?i bir ?stanbul seçiminin aday?, AKP’nin aday? benimle ilgili hüküm kurdu ve ben cevap veremiyorum. D??ar?da olsam cevab?m? verirdim, savunman?n parças? budur.
'SUÇ OLSA YILDIRIM YANIMDA OLMALI'
Binali Bey’in gelip burada duru?mam? izlemesini isterim, meclis ba?kanl???m?z? yapt?. Gelseydi bir duru?mam?z? izleseydi baksayd?, neden suçlan?yoruz, ne ile yarg?lan?yorum? E?er ki benim söylediklerim suç olsayd? ?u anda ikimiz yan yana salon sandalyesinde olmal?yd?k. Bak?n birazdan okuyaca??m, Kürdistan dedi?im için yarg?lan?yorum ?u anda. Tesadüf ki bak bugün bu fezlekeden yarg?lan?yorum. Hakk?mdaki suçlamalar gerçekten suçsa Binali Bey ile ikimizin ayn? san?k sandalyesinde oturmam?z laz?m. Senin geçen hafta oy u?runa Diyarbak?r’da kulland???n Kürdistan kavram?n? ben 7 y?l öncesinde kulland???m için bak bugün yarg?lan?yorum. Terörist diye yarg?lan?yorum. Terör propagandas? yapt?m diye yarg?lan?yorum. Bunlar? kamuoyunun gözünden kaç?r?yorsunuz, do?ru. Öbür taraftan da kaç?rd?klar?n?z?n haddi hesab? yok, mal varl?klar?n?z?n haddi hesab? yok. Dün anlatm??t?m. Bu halk?n yoksulu, fukaras? ac?s?n? çeksin bedelini ödesin, onlar?n çocuklar?n? görüyorsunuz söylememe gerek yok. Aile meseleleri benim ilgi alan?m de?il fakat kamuyu ilgilendiren mevzular da var. Ak?llar? fikirleri rant? payla?mak üzeredir. Kendisi davam? etkilemek için yapt??? aç?klamada ?unu söylüyor; ‘Efendim Demirta? i?te biz seçimde ?una destek veriyoruz o da seçimden sonra bizi görsün diyor. Biz de pay?m?z? isteriz’ demi? oluyor.
BEN?M ÇIKARIM NE OLACAK?
Çünkü kafalar? hep böyle çal???yor. Yurtta?lar?m?z için, toplumun geneli için, her bir Türkiye Cumhuriyeti yurtta??n?n iyili?i için, bir ?ey isteyebilece?imiz hiç ak?llar?na gelmiyor. Çünkü onlar?n kafas? siyasette payla?mak üzerinedir, rant? payla?mak. Biri bir yere destek veriyorsa demek ki ekonomik ç?kar? var, nakdi bir ç?kar? var diye dü?ünüyorlar. Kafa ba?ka türlü çal??m?yor. Bak?n yapt??? aç?klamada ‘HDP olarak biz de pay?m?z? isteriz diyor’ diyor. Dervi?in fikri neyse zikri de odur i?te. Bunlar budur. Samimiyetle söylüyorum kafalar? öyle çal???yor. Çünkü günah?n? isteseniz bunlar günah?n? bedavaya size vermez. Benim ç?kar?m ne olacak diye dü?ünür. Desen ki Binali Bey hele günahlar?n? ver diyecek ki bundan benim ç?kar?m ne olacak? Benim pay?m ne? Ne kadar, yüzde kaç vereceksiniz bana? Kafalar? bu. Ve bu adamlar üç y?ld?r bizi içeri att?lar, yarg?lat?yorlar. Beni üzen ?ey bu yani. Üç y?ld?r ekran ekran dola??p bize hakaret ediyorlar, bizde burada duru?malardan, hapishaneden cevap vermeye çal???yoruz. Yine de boyun e?miyorum, e?meyece?im. Hiçbir arkada??m da içerideki d??ar?daki. ?ahit olmayacaks?n?z. Biz ilkeli, ahlakl?, dürüst siyasetçileriz. Boyun e?medik e?meyece?iz.
'BÖYLE FEZLEKE OLMAZ'
Destek vermedik diye AKP’ye bin y?l ceza verdirmek için u?ra?acaksan?z, ba? göz üstüne. ?eref duyar?z, bu bizim ?eref madalyam?z. Yeter ki arkam?zdan kimse bize soyguncu, yalanc?, talanc?, h?rs?z demesin. Milletin, devletin kasas?n? soydu demesin. Yeter ki bizim arkam?zdan kimse bunlar haysiyetsiz demesin, ilkesiz demesin. Biz bedel ödedik ödemeye devam edece?iz. Ve Türkiye toplumunun tamam?na kazand?raca??m?za, demokrasiyi bar??? getirerek kazand?raca??m?za da yürekten inan?yoruz. ?imdi fezlekeyle ba?lant? kuray?m bu söylediklerimin müsaadenizle. Çünkü en nihayetinde bir konu?man?n propaganda veya suç unsuru ta??y?p ta??mad???n? tespit etmek için biliyorsunuz AYM, Yarg?tay, A?HM, onlarca içtihatl? karar? var. Konu?ma bütünlüklü olarak de?erlendirilir, konu?ma bütünlüklü olarak de?erlendirildikten sonra bir de?erlendirme yap?l?r ve suç unsuru ta??y?p ta??mad???na bak?l?r. O nedenle fezlekenin kendisi zaten aleni bir ?ekilde adil soru?turma ilkesine ayk?r?d?r. Böyle fezleke olmaz."
DURU?MADA ARA KARAR
Demirta?'?n savunmas?n?n ard?ndan duru?ma savc?s?ndan görü?ü soruldu.
Savc?, mevcut delil durumu ve Demirta?'?n henüz savunmas?n? tamamlamam?? olmas? nedeniyle tutukluluk halinin devam?na karar verilmesini istedi.
Müzakere aras?ndan sonra ara karar?n? aç?klayan mahkeme heyeti, 15 ve 19'uncu fezlekeler hakk?nda ek bilirki?i raporu al?nmas? talebinin kabulüne, Demirta?'?n tutukluluk halinin devam?na karar verdi. Davan?n duru?mas?n?n görülmesine 16 ve 17 Temmuz'da devam edilecek.