Gazete 9 Eylül'den Sinan Keskin'in haberine, geçen y?l depreme dayan?ks?z oldu?u gerekçesi ile T?naztepe Yerle?kesi'ne ta??nan Dokuz Eylül Üniversitesi (DEÜ) Güzel Sanatlar Fakültesi’nin (GSF) ta??nma karar?na tepki gösteren ö?retim üyeleri Prof. Dr. Semih Çelenk, Prof. Dr. ?brahim Yavuz Yükselsin, Dr. Ö?r. Üyesi Zuhal Çetin Özkan ve Ö?r. Gör. Burak Bak?r hakk?nda verilen 'kademe ilerlemesinin durdurulmas?' cezalar?n?n tümü mahkemeler taraf?ndan iptal edildi.
GSF'nin ta??nma karar?n?n ard?ndan T?naztepe’deki binalar?n güzel sanatlar e?itimine uygun olmad???n? dile getirerek, ta??nman?n hiçbir ön haz?rl?k yap?lmadan gerçekle?tirilmesine kar?? ç?kan ö?retim üyeleri hakk?nda Rektör Prof. Dr. Nükhet Hotar taraf?ndan soru?turma aç?lm??t?. Aç?lan soru?turma sonucunda Üniversite Disiplin Kurulu, Prof. Dr. Semih Çelenk, Prof. Dr. ?brahim Yavuz Yükselsin, Dr. Ö?r. Üyesi Zuhal Çetin Özkan ve Ö?r. Gör. Burak Bak?r hakk?nda 'kademe ilerlemesinin durdurulmas?' cezas? vermi?ti. Ö?retim üyeleri ise karar? yarg?ya ta??m??lard?. ?zmir 1'inci, 4'üncü, 5'inci ve 6'nc? ?dare Mahkemeleri'nde görülen davalar?n tamam? sonuçland?. Mahkemeler, Üniversite Disiplin Kurulu üyelerinin yetkili olmad?klar? bir karara imza att?klar?na ve ayr?ca soru?turmaya gerekçe gösterilen payla??m ve söylemlerin ifade özgürlü?ü kapsam?nda oldu?u ve yasalarca teminat alt?na ald??? gerekçeleriyle tüm kararlar ayr? ayr? iptal etti.
USUL VE ESASA AYKIRI
Üniversite Disiplin Kurulu taraf?ndan verilen cezalar usul ve esas yönünden iptal edilirken, usul yönünden iptalin gerekçesi ?öyle aç?kland?: “Kademe ilerlemesinin durdurulmas? cezas?n?n Güzel Sanatlar Fakültesi Disiplin Kurulu taraf?ndan verilmesi gerekirken Üniversite Disiplin Kurulu taraf?ndan verilmi? olmas? nedeniyle, dava konusu i?lemde yetki yönünden hukuka uyarl?k bulunmad??? sonucuna var?lm??t?r.”
Verilen cezalar? esas yönünden iptal eden mahkemeler, Anayasa'n?n 25'inci, 26'nc? ve 90'?nc? maddelerine, Avrupa ?nsan Haklar? Sözle?mesi'nin 10'uncu ve 11'inci maddelerine ve Avrupa ?nsan Haklar? Mahkemesi'nin kararlar?na at?fta bulundu.
?FADE ÖZGÜRLÜ?Ü
Anayasas?’n?n, “Dü?ünce ve kanaat hürriyeti” ba?l?kl? 25. maddesine göre; herkesin, dü?ünce ve kanaat hürriyetine sahip oldu?unu, her ne sebep ve amaçla olursa olsun kimsenin, dü?ünce ve kanaatlerini aç?klamaya zorlanamayaca??n?, dü?ünce ve kanaatleri sebebiyle k?nanamayaca??n? ve suçlanamayaca??n? hat?rlatan mahkeme, karar?nda ?u ifadelere yer verdi: “Davac?n?n Dokuz Eylül Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakülte binas?n?n T?naztepe Kampüsü'ne ta??nmas? yönündeki karara kat?lmad???, bu husustaki ele?tirilerini ve çekincelerini sosyal medya hesab?ndan payla?t???, kendisi ile ayn? fikirde olan ö?retim görevlileri ve ö?renciler ile birlikte ele?tirilerini sözel olarak ve yine sosyal medya payla??mlar? ile birlikte ortaya koyduklar?, söz konusu payla??mlar?n içeri?inde ise ele?tiri ve protesto s?n?rlar?n? a?an ifadeler bulunmad???, davac?n?n eyleminin, Anayasa, uluslararas? sözle?meler ve Avrupa ?nsan Haklar? Mahkemesi kararlar? ile çerçevesi çizilen ba?kalar?n?n hak ve özgürlüklerine müdahalede bulunmayan ve içeri?i itibariyle ifade özgürlü?ü kapsam?nda olan eylemler oldu?u, kamu hizmetinin yürütülmesine engel olan ve/veya amiri, i? arkada?lar?, personeli, hizmetten yararlananlar veya ö?rencileri hakk?nda gerçe?e ayk?r? aç?klamalar veya haks?z isnatlar içermedi?i, eyleminin kendi dü?ünce ve görü?lerini ifade etme kapsam?nda oldu?u sonucuna var?lm?? olup, davac?n?n eylemi nedeniyle kademe ilerlemesinin durdurulmas? cezas? ile cezaland?r?lmas?na ili?kin dava konusu i?lemde hukuka uyarl?k bulunmamaktad?r.”