Cumhuriyet'e 'Altun' cezas?...

Altun’a ba?l? Bas?n ?lan Kurumu (B?K) Cumhuriyet haberi nedeniyle “gazeteye ve internet sitesine 35 gün süreyle resmi ilan ve reklamlar?n kesilmesi cezas?” verdi. Bas?n ?lan Kurumu’nun karar?nda “haberin gerçe?i yans?tmad???”, “kamu yarar? olmad???” öne sürülürken gazetenin “bas?n?n haber verme ve ifade özgürlü?ünün s?n?rlar?n? a?t???” ifadelerine yer verildi. Gazetenin avukatlar? karara itiraz edecek.
?BB EK?PLER? ?Z?NS?Z YAPILARI SÖKMÜ?TÜ...
Cumhuriyet; Cumhurba?kan? ?leti?im Ba?kan? Fahrettin Altun’un Bo?aziçi Öngörünüm Bölgesi’nde yer alan ve Kuzguncuk’ta vak?flardan kiralad??? araziye “yol, ?ömine ve çardak gibi peyzaj düzenlemesi yapt?rd???n?” ve “bu yap?lar?n ?BB zab?ta ekipleri taraf?ndan y?k?ld???n?” ortaya ç?karm??t?.
?BB ekipleri Kuzguncuk’taki i?lemi 13 Nisan 2020 tarihinde yapm??; Cumhuriyet de ya?ananlar? bir gün sonra 14 Nisan 2020 tarihinde “Bo?az’da kaçak var” ba?l???yla kamuoyuna duyurmu?tu. Haberin ard?ndan ?stanbul Cumhuriyet Ba?savc?l??? “terör örgütlerine hedef gösterme” suçlamas?yla Cumhuriyet muhabiri Hazal Ocak, foto muhabiri Vedat Ar?k, Sorumlu Yaz?i?leri Müdürümüz Olcay Büyükta? Akça ve Yaz?i?leri Müdürü ?pek Özbey hakk?nda soru?turma ba?latm??t?.
?lgili habere ?stanbul Anadolu 8. Sulh Ceza Hâkimli?i taraf?ndan “koronavirüsle mücadele döneminde Avrupa ülkeleri ba?ar?s?z olurken Türkiye’nin ba?ar?s?n? sekteye u?ratmak ya da gizlemek” gerekçesiyle 17 Nisan’da jet h?z?yla eri?im engeli getirilmi?ti.
HABER?M?ZLE B?K KARARINDAK? ‘ANINDA SÖKÜLMÜ?...’ ?FADES?N? KAMUOYUNA DUYURMU?TUK!..
Bu sürecin ard?ndan Altun’un avukat? Sezgin Tunç, B?K’e habere ili?kin ?ikâyette bulunarak gazeteye  reklam ve resmi ilan cezas? kesilmesini talep etti. B?K Genel Müdürlü?ü 14 May?s’ta bu ba?vuruya ili?kin Türk bas?n tarihine geçecek bir karara imza att?.
B?K Genel Müdürü R?dvan Duran’?n imzas? bulunan kararda ?stanbul Vak?flar 2. Bölge Müdürlü?ü ile Altun aras?nda ?BB ekiplerinin Kuzguncuk’ta y?k?m yapt??? gün yani 13 Nisan 2020 tarihinde kira sözle?mesi imzaland??? an?msat?larak Altun’un bu araziyi “güvenlik ve ?slah amaçlar? do?rultusunda kiralad???” anlat?ld?.
Ancak vak?flara ait arazideki çal??malar?n sözle?me imzalanmadan günler önce izinsiz bir ?ekilde ba?lat?lmas?yla ilgili hiçbir bilgiye yer verilmemesi dikkat çekti. Kararda Vak?flar Genel Müdürlü?ü taraf?ndan yerinde yap?lan tespitler neticesinde kiralama sözle?mesine ayk?r? bir yap?la?maya sebebiyet verilmedi?i belirtilerek “zab?ta ekiplerince bu arsaya yerle?tirilen ah?ap çardak ve ?öminenin an?nda sökülmesinin yan? s?ra buradan ç?kan malzemenin kolayl?kla tasnif edilmesinin de bu durumu gösterdi?i tespit edilmi?” yorumunda bulunuldu.
Zaten Cumhuriyet’in haberi de ?stanbul’da ya?anan ve kararda bu cümlelerle yer alan “an?nda sökülmeyi” kamuoyuna duyuruyordu.
B?K’TEN GAZETEC?L?K DERS?!
Bu yorum do?rultusunda haberin gerçe?i yans?tmad??? öne sürülerek kararda, “Cumhuriyet gazetesinin, bas?n?n haber verme ve ifade özgürlü?ünün s?n?rlar?n? a?arak, bu haberini gere?ince ara?t?rma yapmadan yay?nlayarak ve bu konuda ?ikâyetçi hakk?nda da haks?z isnatlarda bulunarak ‘haberlerde ve olaylar?n yorumunda gerçeklerden sapt?rma, çarp?tma veya k?saltma yoluyla amaçl? olarak ayr?l?namaz.
Do?rulu?u ku?ku uyand?rabilen ve ara?t?r?lmas? gazetecilik imkânlar? içinde bulunan haberler, ara?t?r?l?p do?rulu?undan emin olunmadan yay?mlanamaz’ ve ‘ki?i, kurum ve toplum katmanlar?na yönelik yay?nlarda, ele?tiri s?n?rlar?n? a?an iftira ve haks?z isnat yap?lamaz’ ?eklindeki Bas?n Ahlak Esaslar? hakk?ndaki 129 say?l? Genel Kurul karar?n?n 1. maddesi ile bu maddenin (?) bendini ihlal etti?i kanaatine var?lm??t?r” denildi.
Ayr?ca kararda haberle Bas?n Ahlak Esaslar? hakk?ndaki 129 say?l? Genel Kurul karar?n?n 1. maddesinin (c) bendinin de ihlal edildi?i savunuldu.
VE REKOR CEZA...
Kararda Altun’un haberi olmadan evinin adresinin yan? s?ra evinin foto?raf?n?n yay?mlanmas? ile özel hayat?n gizlili?inin de ihlal edildi?i öne sürülerek ?u ifadelere yer verildi: “Haberin bu içerikte yay?mlanmas?nda kamu yarar? oldu?u da söylenemez; zira haber gerçekleri yans?tmamaktad?r. Dolay?s?yla, gazetenin ?ikayet konusu haberinde, Cumhurba?kan? ?leti?im Ba?kan?’n? hedef gösterircesine evinin adresinin yan? s?ra evinin foto?raf?n? da yay?nlayarak ‘kamu yarar?n? ilgilendirmeyen durumlarda bireylerin özel hayatlar?n?n gizlili?i ihlal edilemez’ ?eklindeki Bas?n Ahlak Esaslar? hakk?nda 129 say?l? Genel Kurul karar?n?n 1. maddesinin (i) bendinin de ihlal etti?i görülmü?tür.” B?K haberimizle 3 bendin ihlal edildi?ine kanaat getirerek gazetemize ve internet haber sitemize resmi ilan ve reklamlarda 35 gün süre ile kesilmesi cezas? verdi.
HUKUKÇULARI ?T?RAZ EDECEK...
B?K’in Cumhuriyet haberinde  Altun’un eviyle ilgili de?il yaln?zca vak?flara ait araziyle ilgili bilgilere yer verdi?ini görmezlikten gelmesi dikkat çekti. Gazetenin avukatlar? bu karara itiraz edecek.