Karaba?lar'da D.U. (28), e?inin ye?eni M.U.’ya (8) nitelikli cinsel istismar suçundan 28,5 y?l hapis cezas?na çarpt?r?ld?. Dosyadaki, M.U.’nun '?evkat Yerimdar' adl? diziyi izledikten sonra olay?n gerçekle?ti?ini söyledi?i ifadesinden yola ç?kan iki avukat, dizinin istismar?n ya?and??? öne sürülen tarihte yay?nlanmad???n? belirledi. M.U.'nun annesinin ifadelerini ve dosyadaki kopukluklar? örnek olarak sunan avukatlar?n itiraz? üzerine Yarg?tay karar? bozdu. Tekrar görülen davada san?k D.U. beraat etti.
Olay, 5 May?s 2017'de meydana geldi. M.U.'nun ablas? do?um yapmak için hastaneye yatt?. Bunun üzerine M.U.'nun annesi ve D.U.'nun e?i de refakat etmek için hastaneye gitti. M.U. da o ak?am eni?tesi olan D.U.’nun yan?nda kald?. ?ikayet üzerine D.U., M.U.’ya cinsel istismarda bulundu?u iddias?yla gözalt?na al?nd?. D.U. adli kontrol ?art?yla serbest b?rak?l?rken, hakk?nda 'nitelikli cinsel istismar' suçundan iddianame haz?rland?.
?zmir 9'uncu A??r Ceza Mahkemesi'nce iddianame kabul edilirken, hakim kar??s?na ç?kan D.U. kendisine iftira at?ld???n? savundu. D.U, "M.U. ve ailesi maddi durumlar? s?k?nt?l? oldu?u için bir süre bizde kal?yordu. O s?rada kay?npederimin geçmi? y?llarda e?imi taciz etti?ini ö?rendim. Bunun ard?ndan evde tart??man?n ard?ndan M.U. ile ailesini evimden kovdum. Telefonla aray?p bar??mak istediklerini söylediler. Bar??ma tekliflerini geri çevirdikten birkaç gün sonra polisler gelip beni ald?. Kimseye istismarda bulunmad?m" dedi.
M.U. ise pedagog e?li?inde al?nan ifadesinde, D.U. ile birlikte televizyonda ?evkat Yerimdar dizisini izlediklerini, D.U.'nun kendisini banyoya götürüp soyduktan sonra istismar etti?ini söyledi. Mahkeme heyeti, ilk celsede D.U. hakk?nda tutuklama karar? ç?kard?. ?lerleyen celselerde M.U.'nun annesi, D.U ile aralar?nda bir tart??ma ya?and???n? bunun üzerine M.U.'ya verdi?i ifadeleri kendisinin söyletti?ini ve iftira att???n? kabul etti. Mahkemeye heyeti, beyanlar? dikkate almad? ve D.U.'yu 'nitelikli cinsel istismar' suçundan 28,5 y?l hapis cezas?na çarpt?rd?.
?ST?NAF KARARI ONANDI
D.U.'ya verilen 28,5 y?l hapis cezas?na itiraz eden avukatlar? Feridun Sencer ve Gülçin Özpelit, ifadelerde çeli?kiler ve kopukluklar oldu?u gerekçesiyle harekete geçti. Dosyadaki ifadelerde s?kça ad? geçen '?evkat Yerimdar' adl? dizinin yay?n tarihini ara?t?ran iki avukat, dizinin istismar?n ya?and??? öne sürülen tarihte yay?nlanmad???n? fark etti. Dizi detay?n?n yan? s?ra dosyada M.U.'nun annesinin ifadelerini ve dosyadaki kopukluklar? örnek olarak sunan Sencer ve Özpelit, istinafa gitti. ?stinaf da yerel mahkemenin verdi?i hapis cezas?n? onad?.
YARGITAY BERAAT KARARI VERD?
Bunun üzerine avukatlar, dosyay? ayn? gerekçelerle Yarg?tay'a ta??d?. Dosyay? görü?en Yarg?tay 14. Ceza Dairesi, bu dosya hakk?nda da benzer birçok dosyada oldu?u gibi suç tarihi itibariyle 8 ya??nda olan M.U.'nun anlat?mlar?n? çeli?kili buldu ve san?k hakk?nda beraat karar? verilmesi gerekti?ine hükmetti. Yarg?tay 14. Ceza Dairesi'nin istemi do?rultusunda san???n, M.U.’ya yönelik cinsel istismar suçunu i?lemedi?i kanaati ile beraat karar? verilmesi gerekti?i belirtildi?inden, ?zmir 9'uncu A??r Ceza Mahkemesi de D.U.'nun beraat?na karar verdi.