?zmir'de ya?ayan C.E. ile B.H. ?iddetli geçimsizlik nedeniyle bo?and?. Çiftin erkek çocuklar? A.E.'nin velayeti anneye verildi. A.E. hafta sonlar? babas?nda kalmaya ba?lad?. A.E. geçen y?l bir hafta sonu dönü?ünde annesi B.H.'ye babas?n?n kendisine cinsel istismarda bulundu?unu anlatt?. Olay? duyan B.H.'nin ilk e?inden olan k?z? A.H., C.E.'nin 11 ya??ndayken kendisine de cinsel istismarda bulundu?unu ve kimseye anlatmamas? için tehdit etti?ini söyledi. Bunun üzerine polise giden B.H. eski e?inden ?ikayetçi oldu. Çocuk ?zleme Merkezi'nde (Ç?M) ifadesi al?nan A.E., babas?n?n yan?nda kald??? zamanlardan kendisine yapt?klar?n? anlatt?. A.H. de emniyetteki ifadesinde y?llar önce üvey babas?n?n istismar?na maruz kald???n? söyledi. Polis ekipleri C.E.'yi üvey k?z? ile o?luna cinsel istismarda bulundu?u iddias?yla gözalt?na ald?. C.E. suçlamalar? kabul etmeyerek eski e?inin çocu?unun velayetini almak için kendisine iftira att???n? söyledi. Adliyeye sevk edilen C.E., tutuksuz yarg?lanmak üzere serbest b?rak?l?rken, hakk?nda 'çocu?un nitelikli cinsel istismar?' suçundan dava aç?ld?.
SANIK HAK?M KAR?ISINDA
?zmir 3'üncü A??r Ceza Mahkemesi'ndeki duru?maya tutuksuz san?k C.E., ma?dur iki karde?, anne B.H., Aile, Çal??ma ve Sosyal Hizmetler Bakanl??? avukat? Müjgan Bilgen Özen ile taraflar?n avukatlar? kat?ld?. Duru?mada savunmas?n? yapan ve eski e?inin kendisine iftira att???n? iddia eden san?k C.E., "O?lum hafta sonlar? bende kal?r. Benim kendisine bu eylemleri yapmam mümkün de?il. O benim can?md?r. Annesiyle velayeti yüzünden tart??malar?m?z oldu. O?lumu Antalya'ya göndermesine kar?? ç?kt?m. Bu yap?lan bir alg? operasyonudur. Benim ad?m? bu ?ekilde kirletip, o?lumla ileti?imimi kesmek istemektedir. Ben iddianameyi bile okuyamad?m. Çok çirkin ?eyler yaz?yordu. Suçlamalar? kesinlikle kabul etmiyorum" dedi.
'TEHD?TLER? SONRASINDA KORUMA KARARI ALDIRDIM'
Anne B.H. ise san???n kendisini bu olayla ilgili tehdit etmesi üzerine koruma karar? ald?rd???n?, C.E.'nin tutuksuz yarg?lanmas?na bir anlam veremedi?ini belirterek, "O?lum hafta sonu döndü?ünde normal de?ildi. Konu?tu?umda babas?n?n yapt?klar?n? anlatt?. Yan?mda k?z?m da vard?. 'Anne do?ru söylüyor, 11 ya??ndayken bana da ayn?s? yapt?' dedi. Bunun üzerine ?ikayetçi oldum. San?k beni aray?p 'Çocuk ?ube polisi beni ar?yormu?. E?er bunun alt?ndan sen ç?karsan bunun giri?i de olur, ç?k??? da. Sonunu sen dü?ün art?k' diye tehditte bulundu. Ben de koruma karar? ald?rd?m. Velayet için iftira att???m? söylüyor. Benim bunlar? çocu?uma ezberletip söyletmem mümkün de?il. Ders çal??t?r?rken, saatlerce bir ?eyi ö?retmeye çal???yorum. San?ktan ?ikayetçiyim ve tutuklanmas?n? talep ediyorum" diye konu?tu. Ma?durlardan A.E., Adli Görü?me Odas?'ndan SEGB?S'le duru?ma salonuna ba?lanarak pedagog e?li?inde ya?ad?klar? anlatt?. San???n üvey k?z? ise 11 ya??nda oldu?u dönemde C.E.'nin yapt?klar?n? korktu?u için anlatamad???n? belirterek, "Karde?ime inanmazlar diye sustu?um ?eyleri söyledim" dedi.
'TUTUKLU YARGILANSIN' TALEB?NE RET
Duru?maya kat?lma talebinde bulunan Aile, Çal??ma ve Sosyal Hizmetler Bakanl??? avukat? Müjgan Bilgen Özen, san???n ifadesinin gerçe?i yans?tmad???n?, olay nedeniyle bo?and??? e?ini tehdit etmesi ve koruma karar? verilmesinin san?k için tutuklanma gerekçesi say?lmas? gerekti?ini söyledi. Özen, ma?durlar ve tehdit edilen B.H.'nin korunmas? ad?na san???n tutuklanmas?n? istedi. Savc? ise dosyadaki eksikliklerin giderilmesini ve san???n tutuksuz yarg?lanmas?n? talep etti. Mahkeme heyeti, Bakanl?k avukat?n?n müdahil olma talebini kabul ederken, san???n tutuksuz yarg?lanmas?na karar verdi. Dosyadaki eksikliklerin giderilmesi için duru?ma ertelendi.