Mahkeme karar?nda, Ayd?n Büyük?ehir Belediye Meclisi’nin 16.04.2014 tarihli ve 22 say?l? karar?yla vektörle mücadele (ilaçlama) hizmetlerinin ilçe belediyelerine devredildi?i, bu hizmetin de yakla??k 12 y?ld?r ilçe belediyeleri taraf?ndan kesintisiz ?ekilde yürütüldü?ü hat?rlat?ld?. Ancak bu uygulaman?n, yetkili büyük?ehir belediye meclisinin verdi?i yetkilendirmeden kaynakland??? ve belediye meclislerinin kanunen bu konuda her zaman yeni karar alma yetkisine sahip oldu?u vurguland?.
Kararda ayr?ca, vektörlerle mücadelenin büyük?ehir belediyesi taraf?ndan tek elden yürütülmesinin; hizmetin daha planl?, etkin, verimli ve uyumlu ?ekilde yap?lmas?n? sa?layaca??, bu yönüyle kamu yarar? ve hizmet gereklerine daha uygun oldu?u ifade edildi.
Farkl? belediyeler taraf?ndan yürütülen ilaçlama çal??malar?n?n ise farkl? yöntem ve kimyasallar?n kullan?lmas?na yol açabilece?i, bunun da hedef zararl?lar?n d???nda di?er canl?lar?n etkilenmesine ve çevresel risklere neden olabilece?i de?erlendirmesine yer verildi.
Mahkeme, bu gerekçeler do?rultusunda Ayd?n Büyük?ehir Belediye Meclisi’nin “Ayd?n il genelinde vektörle mücadele hizmetlerinin halk sa?l??? ve çevresel sürdürülebilirlik aç?s?ndan tek elden ve etkin ?ekilde yürütülmesi” yönündeki karar?nda hukuka ayk?r?l?k bulunmad???na hükmetti.
Bu gerekçelerle aç?lan dava reddedilirken, mahkeme karar?nda hizmetin tek merkezden yürütülmesine ili?kin düzenlemenin hukuka uygun oldu?u belirtildi.