Çe?me A??r Ceza Mahkemesinin gerekçeli karar?nda, san?k Batuhan Ba?ar (23) ile maktul Abdurrahim Do?an'?n (19) bir kafede birbirleriyle bak??t???, daha sonra maktul Do?an'?n kar?? grubun masas?na giderek tart??t??? ifade edildi. Tart??man?n ard?ndan Ba?ar'?n Oytun Akgün (22) ile konu?arak maktul Do?an ile bulu?ma ayarlamas?n? istedi?i, maktulün de olay?n meydana geldi?i yerin konumunu göndererek san?klar Batuhan Ba?ar, Ömür Özkan ve Oytun Akgün'ü ça??rd??? kaydedildi.
Kararda, maktul Do?an'?n bulu?ma yerinde tart??t??? san?k Ba?ar'a kafa att???, san?k Ba?ar'?n belinden ç?kard??? tabancayla Do?an, Azat Demir (22) ve Mehmet Sait Medeni (19) ile mü?tekiler A.D. (22) ve A.M.'nin (22) bulundu?u tarafa do?ru hedef gözeterek ate? etti?i belirtildi.
Olayda Abdurrahim Do?an, Azat Demir ve Mehmet Sait Medeni'nin hayat?n? kaybetti?i, A.M.'nin a??r yaraland???, çal?l?klara do?ru atlayan A.D.'nin ise yara almadan kurtuldu?u kaydedildi.
Maktullerden Abdurrahim Do?an'?n san??a kafa atmas?n?n "haks?z tahrik" olarak de?erlendirildi?i belirtilen gerekçeli kararda, ?u ifadelere yer verildi:
"Abdurrahim'in Batuhan'a kafa atmas? nedeniyle haks?z tahrik alt?nda gerçekle?tirdi?i anla??ld???ndan TCK 29/1 maddesi uyar?nca, san??a yönelik eylemin haks?zl?k derecesi ve meydana gelen neticenin a??rl??? dikkate al?narak, asgari hadden haks?z tahrik hükümlerinin uygulanmas?na, san???n maktulleri ve kat?lanlar? olay yerinde b?rakarak kaçmas?, ambulans ça??rmamas?, uzak at?? mesafesinde at?? yapt??? hususunun tespit edilmesine göre, olay yerinden uzakla??rken dahi ate? etmesi, meydana gelen neticenin a??rl???, kast?n?n yo?unlu?u dikkate al?narak takdiren TCK 62/1 maddesindeki indirim hükmünün uygulanmas?na yer olmad???na karar verilmi?tir."
Kararda san???n bulu?ma öncesinde tabancay? yan?na almas?n?n tek ba??na tasarlama veya planl? hareket olarak de?erlendirilemeyece?i, bulu?ma yerinin maktul Do?an taraf?ndan de?i?tirildi?inin telefon inceleme tutanaklar?yla sabit oldu?u, olay yerinin san?k taraf?ndan belirlenmedi?i dikkate al?nd???nda eylemin tasarlanarak gerçekle?tirildi?inin kabul edilemeyece?i kaydedildi.
Mahkeme heyeti, san?k Ba?ar'?n maktuller Demir ve Medeni'ye yönelik eylemlerini ayr? ayr? de?erlendirdi.
Kararda, san???n olay s?ras?nda tabanca ile ate? ederek her iki maktule isabet kaydeden at??lar yapt???, at??lar?n öldürmeye elveri?li nitelikte oldu?u ve eylemin kasten gerçekle?tirildi?inin sabit oldu?u belirtildi. Adli raporlar, olay yeri inceleme bulgular? ve tan?k beyanlar? birlikte de?erlendirildi?inde, maktullerin ate?li silah yaralanmas?na ba?l? olarak hayatlar?n? kaybetti?inin anla??ld??? aktar?ld?.
Heyetin san???n her iki maktule yönelik eyleminde do?rudan öldürme kast?yla hareket etti?ini, fiillerin ayr? ayr? "kasten öldürme" suçunu olu?turdu?unu belirterek, san?k hakk?nda iki ayr? müebbet hapis cezas?na hükmetti?ine yer verildi.
Olay ve dava süreci
?zmir'in Çe?me ilçesinde 28 Kas?m 2024'te ç?kan silahl? kavgada tabancayla vurulan Azat Demir, Abdurrahim Do?an ve Mehmet Sait Medeni hayat?n? kaybetmi?, A.M. a??r yaralanm??, çal?l?klara atlayan A.D. ise yaralanmam??t?.
Olay?n ard?ndan kaçan ?üphelilerden Oytun Akgün ve Ömür Özkan polise teslim olmu?, Batuhan Ba?ar da polis ekiplerince yakalanm??t?.
Çe?me A??r Ceza Mahkemesi'nde görülen davan?n 7 Ocak 2026'daki karar duru?mas?nda san?k Ba?ar'a 3 maktule kar?? "kasten öldürme" suçundan 2 kez müebbet ile 18 y?l, 2 ki?iye kar?? "kasten öldürmeye te?ebbüs" suçundan 12 ve 14'er y?l, "Ate?li Silahlar ve B?çaklar ile Di?er Aletler Hakk?nda Kanun'a muhalefet" suçundan ise 2 y?l 6 ay hapis cezas? verilmi?ti.
Mahkeme heyeti, san?k Oytun Akgün'e "suçluyu kay?rma" suçundan 2 y?l 6 ay hapis cezas? vermi?, san?k Ömür Özkan ise tüm suçlardan beraat etmi?ti.