Yarg?da "paralel yap?lanma" oldu?u ku?kusu ta??d???n? belirten Yanarda?, "Böyle bir tarihsel dönemde inan?yorum ki bir paralel yap?lanma var. A??r ceza savc?lar? ve sulh ceza hakimlikleri üzerinden giden, ciddi bu konuda ku?kum var. Ama ben adliyenin çok önemli bir bölümünün; Cumhuriyetin de?erlerine, hukukun üstünlü?ü ilkesine, evrensel hukuk normlar?na uygun hareket etti?ini dü?ünüyorum. Buna inanmak istiyorum. Mahkeme karar?n?z bunun böyle olup olmad???n? aç?kça ortaya koyacakt?r. Toplumsal bar??a katk?da bulunman?z? talep ediyorum" ifadelerini kulland?.
"Bu ülkenin devrimci damar? zannedilenden güçlüdür" diyen Yanarda?, TELE1'e kar?? aç?lan soru?turmalara ve RTÜK cezalar?na da de?indi. Yanarda?, "Bak?n; anayasal güvence alt?nda olan bas?n ve ifade özgürlü?ü a??r ve vahim bir biçimde ihlal edilmi?tir. Televizyona el konulmas?nda casusluk maddesi yok bildi?im kadar?yla. Peki, benim sicilim dökülmü?; bunlar?n tamam? bas?n suçlamalar? ve hiçbirinden sab?kam yok. A??r bir bas?n ve ifade özgürlü?ünün ihlali var, dü?ünce özgürlü?ünün ihlali var. Geçtim onu; bir finansman kayna?? ar?yor. ?unu görmediler: Burada bir gazetecilik ba?ar?s? var, bir irade var. Deyim uygunsa bu bir cumhuriyetçi iradedir, bir devrimci iradedir, bir yurtseverlik iradesidir, bir gazetecilik iradesidir; bir mesle?e ve gerçe?e sadakattir" diyerek bas?n ve ifade özgürlü?ü vurgusu yapt?.
Yanarda?'?n savunmas?n?n tamam? ?öyle:
"Dün burada, Bursa'n?n fethinin 700. y?l dönümü oldu?unu anlatm??t?m: 6 Nisan 1326. Birçok tarihçi, Osmanl? ?mparatorlu?u'nun kurulu?unu bir mahkeme karar?na ba?larlar. Bir kad?n?n bir Müslüman ve Bizansl? tüccar aras?ndaki bir davada Bizansl? tüccar? hakl? görmesi Bizans'?n çözülmesine ve Bat? Anadolu'da Trakya'da ve Rumeli'de Osmanl?'n?n güçlenmesine yol açan en önemli etken oldu?u için Bizans tarihi uzmanlar? Bat?'da Osmanl?'n?n gerçek kurulu? tarihini 1360 olarak i?aret ederler, yani o mahkeme karar?. Fakat bunlar kurulu? ve yükseli? döneminin mahkemeleridir. Ayn? Osmanl?'n?n bir de 1878'de Y?ld?z Saray?'n?n bahçesinde bir çad?r mahkemesi vard?r. O da çökü?ün mahkemesidir. Mithat Pa?a ve Osmanl? Türk modernle?mecilerinin ve ayd?nlar?n?n yarg?land??? mahkeme. Mithat Pa?a Türkiye'de ilk Kanun-i Esasi'yi yürürlü?e sokan, ilk meclisi açan hareketin lideridir, Yeni Osmanl?lar?n. Orada yarg?land??? zaman mahkeme soruyor iddianame hakk?nda ne dü?ünüyorsunuz diyor. ?ki yeri do?ru diyor; bir ba??ndaki besmele, yani “Bismillahirrahmanirrahim” ile ba?l?yor iddianame, bir de alt?ndaki tarih ve imza, gerisi yalan.
Bu iddianamenin de gerisi yalan, bir çöp, bir siyasi iddianameyle kar?? kar??yay?z. O nedenle ben dünkü savunmam? bir savunma olarak de?il, deyim yerindeyse bir kar?? iddianame esprisi içinde yapt?m. ?deolojik önyarg?lara dayal? bir iddianameyle kar?? kar??yay?z ve Amerikanc? bir iktidar emperyalizmin i? birlikçileri bu ülkenin yurtseverlerini, solcular?n?, cumhuriyetçilerini casuslukla suçlamaya kalk?yor. Böyle bir tabloyla kar?? kar??yay?z. Peki ortaya bir kan?t koydular m?? Hay?r. Temel vatanda?l?k haklar?n? suç olarak niteleyen, yani seçme seçilme hakk?, seçimlere kat?lma hakk?, bir aday? destekleme hakk?n? hatta seçimleri kazanmay? suç ilan etmeye çal??arak fiilen bu mahkeme kararlar? üzerinden olu?turulacak bir içtihatla bir dikta hukuku in?a etmeye çal???yorlar.
Biz böyle bir iddianameyle kar?? kar??yay?z. Dün de söyledim bu be?inci s?n?f kumpas?n iki hedefi var; bir Tele1'e el koymak beni ve arkada?lar?m?z? susturmak ve esas olarak da Say?n Ekrem ?mamo?lu'nu ku?atmak, 2019 ve 2024 seçimlerini lekelemek, paralize etmek. Ama yapamayacaklar. Mümkün de?il, bu olmayacak. Adaletin olmad??? yerde toplumsal bir bar?? olmaz. Bunu sa?lamalar? mümkün de?il Say?n ?mamo?lu'nun dedi?i gibi bir avuçlar, bir oligar?i var, bir darbe rejimiyle kar?? kar??yay?z. Öyle bir iddianameyle yüz yüzeyiz ki ben 12 Eylül mahkemelerinde yarg?land?m, 12 Eylül döneminde böyle bir iddianame yoktu. Bir kan?t olurdu, insanlar? yani bir iç sava? döneminden ç?km?? bir ülke o eylemlerde yer alanlar kendilerinin tarihsel olarak me?ru olduklar?n?, me?ru bir i? ve eylem içinde olduklar?n?, devrimci bir eylem içinde olduklar?n? dü?ünüyor ve buna inan?yorlard? ve böyle bir iddianameyle iddianamelerle kar?? kar??yayd?lar. Herkes siyasi savunma yapt?, oradan onuruyla ç?kt?.
Bu iddianame gerçek anlamda bir siyasi savunmay? bile hak edecek bir donan?ma, niteli?e, içeri?e sahip de?il. Dili bir kere bozuk, Türkçesi bozuk. Sahte belgeler var. Ya bir ülkenin Cumhuriyet Savc?l??? sahte belge koyabilir mi? Verilmemi? ifadeleri verilmi? gibi gösterebilir mi? Çarp?tabilir mi? Mesela benim Hüseyin Gün'le bir mesaj?m?n, bir WhatsApp mesaj?m?n yar?s?n? al?p yar?s?n? almamas? olabilir mi? Hüseyin Gün diyor ki mesaj?nda: ya bu CHP videolar haz?rlamal?, sosyal medya mesajlar? payla?mal? vesaire vesaire. Ba? taraf?n? kesmi?ler sanki bana talimat vermi? gibi oluyor. Ay?p ya. Ay?p. Ad?nda cumhuriyet kavram?n?n oldu?u tek müessesedir Cumhuriyet Savc?l???.
Bu ülkeye boyun e?dirmeye çal???yorlar, bu ülkenin ayd?nlar?na, bu ülkenin gazetecilerine, bu ülkenin namuslu insanlar?na, yurtseverlerine boyun e?dirmeye çal???yorlar. Yapamayacaklar. Bu olmayacak. Bu ülkenin gazetecileri Nam?k Kemallerin soyundan geliyor çünkü. ?inasilerin, Nam?k Kemallerin soyundan geliyor. Kuvâ-yi Milliyecilerin soyundan geliyor. 1968'de Amerikan askerlerini denize döken devrimcilerin soyundan geliyor. Bu ülkenin devrimci damar? zannedilenden çok güçlüdür. Biz Mustafa Sabrilerin de?il biz Börekçizade R?fatlar?n soyundan geliyoruz, Ankara müftüsünün. Saray?n fetvac?lar?n?n, ?eyhülislamlar?n?n Kuvâ-yi Milliyeciler hakk?nda idam fetvas? yay?nlamas?n?n üzerine Anadolu'daki k?rk müftüyle beraber Kuvâ-yi Milliye fetvas?n? yay?nlayan: bu i?galcilere kar?? kutsal sava?t?r cihadd?r diyen Kuvâ-yi Milliyeyi, Börekçizade R?fat Efendilerin soyundan geliyoruz biz. Biz bu ülkenin devrimci damar?n? temsil ediyoruz, cumhuriyetçiyiz biz.
Bu ülkenin cumhuriyetçilerine boyun e?dirmeye çal???yorlar. Niye? Bir darbe rejimi var. Neden? Rejimi de?i?tirecekler. Niye? Cumhuriyetin tasfiye sürecinden geçiyor bu ülke. Niye Ekrem ?mamo?lu'ndan korkuluyor? Çünkü onlar? yenebilece?ini gösterdi. ?imdi bir tabloyla kar?? kar??yay?z. Hüseyin Gün'le bu mahkemede kar??la?t?k. Ya tecrit var, ne avukat görü?ünde kar??la?t?k ayn? cezaevindeyiz hatta ayn? koridorday?z hiçbir biçimde konu?amad?k ?u ana kadar hiçbir temas?m?z olmad? burada da i?te günayd?n nas?ls?n d??? bir temas?m?z olmad?. Ama dosyaya bakt???m?z zaman özel bir tecrit uyguland???, bir itirafç?l??a zorland??? anla??l?yor. Örnek verece?im; ben Say?n Hüseyin Gün'ün ifade etti?i Üvey karde?i ve bu davaya temel te?kil eden kendisini casuslukla suçlayan Ümit Alaçam. Bir ihbarda bulunuyor önce bu ihbar ciddiye al?nm?yor, hakikaten ciddiye al?nacak bir yer yok. ?ki ay sonra bak?l?yor tekrar iki ya da üç ay sonra Hüseyin Gün yurt d???ndan geldi?i zaman Haziran sonu, galiba 30 Haziran.
Yine bir ?ey yok. Bizim de haberimiz yok, bir gazeteci olarak da haberimiz yok yani. Olay bas?na da yans?m?? de?il. Ekim ay?na kadar bekleniyor; Ekim'in sonuna kadar. Yani 3-4 aya yak?n bir süre bekleniyor. O arada dijital materyaller Ümit Ala?an taraf?ndan teslim edilmi?. Yasa d??? elde edilmi?; dün avukat?m?z söyledi, yasa d??? elde edilmi? kan?tlar var ortada. Ümit Alaçam girmi? odas?na. Yani öyle bir casus ki bütün dijital materyallerini, laptopunu, cep telefonlar?n? orada b?rakm??; ay?rm?? elden, "Sonra gelir al?r?m" diye dü?ünmü? olabilir, bilemiyorum.
Bu teslim ediliyor ama bak?yorlar ki orada Ekrem ?mamo?lu'yla, Say?n ?mamo?lu'yla bir foto?raf var. Merdan Yanarda?'da 7-8 tane mesaj var. Y?llard?r görü?memi?sin; bir izleyiciyle bir gazeteci aras?ndaki mesajla?man?n ötesinde de?il. Gazeteci mesafesi korunmu?, nezaket kurallar? içinde cevap verilmi?; bir izleyiciye nas?l cevap verilirse. Ben kendisini bu dosya nedeniyle tam olarak tan?yorum. Esas olarak tan?d???m ki?i kendisinin manevi annesi ve bir televizyon destekçisi olan cumhuriyetçi, Atatürkçü, ya?l? bir kad?n; bir televizyon izleyicisi Say?n Seher Ala?an. Kendisine rahmet diliyorum. Ve onun yan?nda kar??la?t???m?z, ayaküstü sohbet etti?iniz, ayaküstü denilebilecek ko?ullarda sohbet etti?iniz bir insan.
Bu dosyada anla??lan ?u: Bir itirafç? olmaya zorlan?yor; yo?un ve a??r bir tazyik alt?nda. Ben dün burada ifadesini dinledi?im zaman gördüm. Bize kar?? k??k?rt?lm??, ifade al?nmaya çal???lm??. Ne yap?lmaya çal???l?yor biliyor musunuz? "Televizyonun finansman kayna?? ne?" Çünkü onlar bir gazetecilik ba?ar?s?n?n nas?l böyle bir sonuç do?urabilece?ine inanamad?lar. Cezalarla geldiler, soru?turmalarla geldiler; hakk?m?zda tane tane soru?turma var. RTÜK cezalar?yla vesaire mali ambargolar uygulad?lar. Reklam veren firmalara müfetti?ler, vergi müfetti?leri göndererek televizyon yay?nlar?n? önlemeye çal??t?k. Bak?n; anayasal güvence alt?nda olan bas?n ve ifade özgürlü?ü a??r ve vahim bir biçimde ihlal edilmi?tir. Televizyona el konulmas?nda casusluk maddesi yok bildi?im kadar?yla. Peki, benim sicilim dökülmü?; bunlar?n tamam? bas?n suçlamalar? ve hiçbirinden sab?kam yok. A??r bir bas?n ve ifade özgürlü?ünün ihlali var, dü?ünce özgürlü?ünün ihlali var. Geçtim onu; bir finansman kayna?? ar?yor. ?unu görmediler: Burada bir gazetecilik ba?ar?s? var, bir irade var. Deyim uygunsa bu bir cumhuriyetçi iradedir, bir devrimci iradedir, bir yurtseverlik iradesidir, bir gazetecilik iradesidir; bir mesle?e ve gerçe?e sadakattir.
Çünkü ben televizyonu kurmak için arkada?lar?mla ç?kt???m zaman bas?n?n sermaye bile?imi de?i?ti. Gazeteci kökenini dün anlatt?m; hiçbir medya patronu yok, çok az. O halde gazeteciler olarak bu i?e girdik. Borçlar? kar??l??? ald???m?z bir televizyon frekans?n? s?f?rdan var ettik. 10 y?ll?k eme?imiz var orada ve Türkiye'nin ba?ar?l? kanallar?ndan biri haline getirdik; en çok izlenen 4 kanaldan biri. As?l hedef de bu. Çünkü televizyonun oldu?u bir medya ortam?nda bu darbe rejimini sürdürebilmeleri mümkün de?il.
?imdi 3 ay sonra biz gözalt?na al?n?yoruz ve ayn? emniyetteyiz, Vatan Emniyet'teyiz ve birbirimizden habersiz ifadeler veriyoruz. ?fadelerimiz puzzle gibi birbiriyle örtü?üyor. Ama bir ifade verilmeye zorlanm??; bize kar?? zorlanm??, belli. Daha sonra casuslukta asl?nda etkin pi?manl?k olmad??? halde savc?l?k bunu nas?l yapar ya? Dün de avukatlar?m?z söyledi; "Etkin pi?manl?ktan yararlan" diyorlar. Anlad???m kadar?yla Hüseyin Gül'ün ifadesinde etkin pi?manl?k ba?vurusu yok; etkin pi?manl?k ba?lam?nda ifade verdi?inin fark?nda da de?il. Ona diyorlar, o da "Lehime bir durum varsa yararlanmak isterim" diye cevap vermi?. Dosyalar?n kurgusu bu kadar iyi! Bir ?oföre "??te Tele1'e para götürdüm" diyor. Say?n Hüseyin Gün'ün ifadesinde önemli para gönderdi?ini söylemiyor ve "Ben para göndermedim" diyor. Ama ?öyle bir hava var: "Ya bu Tele1'in finansman kayna?? ne olabilir?" Tele1'in finansman kayna??, Tele1'in izleyicileri. Dünyada da örnekleri var. Bu halkç? bir finansman modeli, toplumcu bir finansman modeli.
Biz ayakta kald???m?z için daha sonra Türkiye'nin büyük bankalar?, otomotiv firmalar?, kozmetik firmalar? ve di?er firmalar bize reklam vermek zorunda kald?lar; çünkü izlenme oran?m?z yüksek. Bunlar?n ayr? bir istikameti böyle. Böyle bir ortamda biz geldik, burada yarg?lan?yoruz. Peki ne var kar??m?zda? ?unu söyleyece?im: Neden bir M?T de?erlendirmesi yok bu casusluk davas?nda? Burada yarg?lanan insanlar s?radan insanlar de?il. Cumhurba?kan? aday? var burada; 25-25,5 milyon insan?n oyuyla, aç?k T.C. kimlik numaralar?n? vermi?ler, imzalar?n? atm??lar, ad?n? soyad?n? vermi?ler. Önce 15,5 milyon, sonra 25,5 milyona ç?kt?. Burada bir Tele1, Merdan Yanarda? var; Necati Özkan var. Hüseyin Gün'ün tam o yerdeki tarz?d?r. Niye bir rapor yok; burada bir casusluk faaliyeti var m? yok mu diye?
Ama Hüseyin Gün, ?u anda M?T Ba?kan? olan ki?iyi restoran?na götürmü?, 16 y?l önce. Bir D??i?leri Bakan? var yan?nda; Avrupa Birli?i'nden sorumlu bir devlet bakan? var, Egemen Ba???; bir Hazine Bakan? zannediyorum Kür?at Tüzmen o dönemde ve Avrupa Birli?i Parlamenterler Grubu Kürt Heyeti Ba?kan? olan bir milletvekili ve bir ba?ka milletvekili daha var. Niye bir M?T raporu yok? Onu insan merak ediyor.
?imdi burada Türkiye bizi izliyor. Mahkeme, Türk milleti ad?na karar veriyor. Tutun ki Türkiye'nin yar?s? biziz; güveniyor, inan?yor, kendi gazetecisi olarak görüyor, kendi siyasal temsilcisi olarak görüyor, kendi lideri olarak görüyor, kendisinin cumhurba?kan?, gelece?in cumhurba?kan? olarak görüyor. ?n?allah da buradan cumhurba?kan? olarak ç?kacak. Bizi izliyorlar. Buradan ç?kacak karar toplumsal bar??? derinden etkileyecektir; çünkü bu iddia halk?n bir bölümünü di?er kesimine kar?? kin ve dü?manl??a tahrik ediyor, suç i?liyor. Ve bu nedenle hesap verecekler, bu kaç?n?lmaz. Kan?t m?? Kan?t?n kendisi bu iddianamedir. Kan?t iddianamedir, burada yalan var.
Kamu ara?t?rmalar? aç?kland?; halk?n %85'i bu casusluk davas?na inanm?yor. %85. Bu ?u demek: Adalet ve Kalk?nma Partisi'ne oy verenlerin, MHP'ye oy veren kesimin de önemli bir bölümü bu davaya inanm?yor. ?imdi Say?n Savc? mütalaas?nda i?te yaz? yaz?lmas?n?, ?leti?im Ba?kanl???'na yaz? yaz?lmas?n? talep ediyor. Deliller toplanmad? m?? Nas?l toplanmam?? olabilir ya? Dalga m? geçiyorsun? Böyle bir yakla??m olabilir mi? Bu, insanlar? özgürlü?ünden mahrum etmektir; özgürlü?ünden al?koymakt?r. Üstelik de size verilen devlet gücünü kullanarak, bunu istismar ederek insanlar? hapsetmi?siniz.
Bak?n; milletin verdi?i silahla darbe yapmak ile milletin verdi?i hukuk gücünü kullanarak darbe yapmak aras?nda nitelik olarak bir fark yoktur. O bak?mdan mahkemeniz çok önemli bir tarihsel kav?aktad?r: Ya toplumsal bar??a yeniden hizmet edecektir —çünkü bir toplumda, bir ülkede adalet yoksa bar?? hiçbir zaman kurulamaz— olmaz. Yani Osmanl?'n?n yükseli? dönemindeki Bursa Kad?s? ne kadar ba??ms?zsa öyle hareket edecek. Birinci Murat ya da Fatih Sultan Mehmet'e atfedilen o kad?; 'Siz mahkeme karar verdikten sonra Sultan'?n ferman?n?n hükmü yok' diyen kad? kadar ba??ms?z olacak. Ya da Y?ld?z Saray?'n?n bahçesindeki Çad?r Mahkemesi'nin karar? gibi karar verilecek. Mithat Pa?a Taif'e sürüldü; 'Taif'te Ölüm' diye çok güzel bir belgesel roman? vard?r, orada bunlar anlat?l?r. Bu nedenle Osmanl? hem ayd?nlanmay? hem sanayi devrimini hem de modernle?meyi kaç?rd?. Ayn? dönemde Japonya'da Meiji Hanedan? ve ?mparatoru, 1868'de ?mparatorluk Parlamentosu'nu kurdu ve ya?att?.
Böyle bir tarihsel dönemde inan?yorum ki —dün de söyledim— bir paralel yap?lanma var. A??r ceza savc?lar? ve sulh ceza hakimlikleri üzerinden giden, ciddi bu konuda ku?kum var. Ama ben adliyenin çok önemli bir bölümünün; Cumhuriyetin de?erlerine, hukukun üstünlü?ü ilkesine, evrensel hukuk normlar?na uygun hareket etti?ini dü?ünüyorum. Buna inanmak istiyorum. Mahkeme karar?n?z bunun böyle olup olmad???n? aç?kça ortaya koyacakt?r. Toplumsal bar??a katk?da bulunman?z? talep ediyorum. Mütalaay? oldu?u gibi reddediyorum. Te?ekkür ediyorum."