Anayasa Mahkemesi (AYM) Genel Kurulu, Türkiye ??çi Partisi (T?P) Hatay Milletvekili Can Atalay hakk?nda “seçilme hakk?” ve “ki?i hürriyeti ve güvenli?i hakk?” yönlerinden verilen hak ihlali karar?na uyulmamas? nedeniyle ikinci kez ihlal ba?vurusunu görü?tü.
AYM Genel Kurulu taraf?ndan 21 Aral?k 2023 tarihinde oy çoklu?u ile ikinci kez ‘hak ihlali’ karar? verildi. ?lk olarak, AYM’nin Atalay hakk?ndaki ‘hak ihlali’ oldu?una yönelik k?sa karar?, ?stanbul 13. A??r Ceza Mahkemesi’ne ula?t?. AYM’nin Can Atalay hakk?ndaki ikinci kez verdi?i ‘hak ihlali’ne ili?kin gerekçeli karar? da Resmi Gazete’de yay?mlanmas?n?n ard?ndan ?stanbul 13. A??r Ceza Mahkemesi'ne geldi.
MAHKEMEDEN TAHL?YE KARARI ÇIKMADI
Anayasa Mahkemesi'nin karar?nda, ilgili mahkeme olarak ?stanbul 13. A??r Ceza Mahkemesi gösterilmi? olmas?na ra?men, yine dosyan?n Yarg?tay’a gönderilmesine karar verildi. Kovu?turma a?amas?n?n ilk derece mahkemesi safahatinde ba?vurucu ?erafettin Can Atalay'?n milletvekili olarak bulunmad???, genel hükümlerine göre yarg?laman?n yap?larak neticelendirildi?i belirtildi.
?stanbul 13. A??r Ceza Mahkemesi'nin karar?nda, “Söz konusu düzenlemeler dikkate al?nd???nda, Anayasa Mahkemesi'nce verilen bireysel ba?vuruya konu ihlal karar? Mahkememizin karar?na ili?kin olmay?p, Yarg?tay ilgili Ceza Dairesi'nce verilen tahliye talebinin reddi karar?na ili?kin oldu?u, dosyan?n ilgili Daire önünde bulundu?u s?rada ba?vurucunun milletvekili seçildi?i ve bireysel ba?vuruya konu ihlalin bu Dairenin karar?ndan kaynakland???, ayr?ca bireysel ba?vuru yap?ld?ktan sonra ilgili Ceza Dairesince dosyan?n esastan incelendi?i ve karara ba?land???, bu sebeple olu?an yeni hukuki durum kar??s?nda Yarg?tay 3. Ceza Dairesi'nce yeni bir de?erlendirme yap?larak bireysel ba?vuruya ili?kin karar verildi?i, bu karara kar?? yeniden Anayasa Mahkemesi'ne bireysel ba?vuru yolu kullanmak suretiyle ba?vuru yap?ld???, Anayasa Mahkemesi'nce yap?lan de?erlendirme neticesinde ilgili ba?vuruya konu karar?n Mahkememize yeniden gönderildi?i” ifadeleri yer ald?.
Belirtilen ba?vuruya konu yeni de?erlendirmelerin Yarg?tay 3. Ceza Dairesi'nin vermi? oldu?u karara dair oldu?u belirtilerek, karara ili?kin olu?an yeni hukuki duruma kar?? Yarg?tay 3. Ceza Dairesi'nce yeni bir de?erlendirme yap?lmas?n?n zorunlu oldu?unun anla??ld??? kaydedildi.
OY B?RL??? ?LE YARGITAY’A GÖNDER?LD?
?stanbul 13. A??r Ceza Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi'nin 21 Aral?k 2023 tarihli karar?n?n, Yarg?tay 3. Ceza Dairesi taraf?ndan de?erlendirilmesi için dosyan?n Yarg?tay 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yarg?tay Cumhuriyet Ba?savc?l???'na gönderilmesine oy birli?i ile karar verdi.
NE OLMU?TU?
Anayasa Mahkemesi (AYM), 25 Ekim’de Türkiye ??çi Partisi'nden (T?P) Hatay milletvekili seçilen Can Atalay'?n “seçilme hakk?” ve “ki?i hürriyeti ve güvenli?i hakk?” yönlerinden hak ihlali oldu?una hükmetmi?ti. AYM’nin 9 üyesinin ‘hak ihlali’ yönünde oy kulland???, 5 üyenin ise ret oyu kulland??? karar?n?n ard?ndan, karar ?stanbul 13. A??r Ceza Mahkemesi’ne ula?m??t?. Mahkeme heyeti, tahliye karar? vermeden dosyay? 30 Ekim’de Yarg?tay 3. Ceza Dairesi'ne göndermi?ti.
Yarg?tay Cumhuriyet Ba?savc?l??? taraf?ndan Ceza Dairesi’ne sunulan mütalaada, soru?turma ve kovu?turmaya Atalay’?n milletvekili seçilmesinden çok önce ba?land??? belirtilerek, “Mahkumiyetine esas sevk ve uygulama maddelerinin TCK’n?n 312. Maddesi kapsam?nda kalan suça ili?kin oldu?u anla??ld???ndan, seçimden önce bu madde kapsam?nda suç i?leyen milletvekili, Türkiye Cumhuriyeti Anayasas?n?n 83/2 maddesinde öngörülen yasama dokunulmazl???ndan yararlanamayacakt?r” denilmi?ti.
Öte yandan Can Atalay'?n avukatlar?n?n ?stanbul Cumhuriyet Ba?savc?l???na yapt??? infaz?n durdurulmas? talebi de reddedilmi?ti. Avukatlar, karara itiraz etmek üzere ?stanbul 3. ?nfaz Hakimli?ine ba?vuruda bulunmu?tu. ?tiraz? de?erlendiren hakimlik de infaz?n durdurulmas? talebini reddetmi?ti. Atalay'?n avukatlar?n?n infaz karar?n?n durdurulmas?na ili?kin itiraz?n? de?erlendiren ?stanbul 2. A??r Ceza Mahkemesi, dava dosyas?n?n esas mahkemesine gönderilmesine karar vermi?ti.