Ça?la Tu?altay cinayetinde fla? geli?me!
?stanbul ?i?li'deki evinde 20 y?l önce vah?ice öldürülen 15 ya??ndaki Ça?la Tu?altay'?n katili bulunamad??? için dosyan?n 5 Haziran 2020'de zaman a??m?ndan kapanmas? bekleniyordu. Ancak savc?l?k dosyada fail olabilecek ki?ilerin ifadelerinin al?nmas?na devam etti?ini gerekçe göstererek zaman a??m?n? durdurdu.
Lise ö?rencisi 15 ya??ndaki Ça?la Tu?altay 5 Haziran 2000 tarihinde evinde bo?az? kesilerek öldürülmü?tü. Aradan geçen 20 y?la ra?men fail henüz bulunamad?.
Cuma günü dosyan?n zaman a??m? sebebiyle kapat?lmas? bekleniyordu. Ancak dosyadaki yeni geli?meler sebebiyle zaman a??m? sürenin dolmas?na bir gün kala durduruldu.
?stanbul Cumhuriyet Ba?savc?l??? Faili Meçhul Suçlar Bürosu, cinayetin ard?ndan Ça?la’n?n t?rnaklar? aras?ndan ç?kan DNA örnekleri ile apartman giri?inde bulunan ve faile ait oldu?u tespit edilen kan örne?i üzerinden ?üpheli olabilecek ki?ilerin ifadesini almaya ba?lad?.
?üpheli olabilecek ki?ilerin ifadelerinin al?nmas?na devam edildi?inden savc?l?k, TCK’n?n 67. maddesi gere?ince zaman a??m? süresini durdurdu.
KAPICININ ?FADES? ALINDI
Dosya kapsam?nda ifadesi al?nan ki?ilerden biri de cinayet dönemindeki apartman?n?n kap?c?s? oldu.
Hem emniyet hem de savc?l?k taraf?ndan ifadesi al?nan kap?c?dan kan örne?i de al?nd?. Örnekler Ça?la’n?n t?rnaklar? aras?ndan ç?kan DNA ile uyu?up uyu?mad???n?n kontrol edilmesi için Adli T?p Kurumu’na gönderildi.
Öte yandan cinayetin i?lendi?i apartmanda oturanlar ile ba?lant?s? oldu?u için apartmana girip ç?kan herkesin ifadesi al?nd?.
“KAPIYI K?M ÇALDI?”
Ça?la Tu?altay’?n alt kom?usu verdi?i ifadede, “Ça?la evde ayaklar?n? yere vura vura yürüdü?ü için onun eve geldi?ini anlard?m. O gün de okuldan geldi?ini ayak seslerinden anlad?m. Kap?s?n?n çal?nd???n? ve Ça?la’n?n kap?y? aç?p kar??s?ndaki ile bir süre konu?tu?unu duydum. Tan?d??? biri gibi normal ses tonuyla konu?uyordu.Ne konu?tuklar?n? duyamad?m” dedi.
KAT?L TANIDIK MI?
Kom?unun verdi?i ifade, kap?n?n zorlanmam?? olmas? ve Ça?la’n?n t?rnaklar? aras?ndan ç?kan DNA’n?n bir erke?e ait oldu?unun tespit edilmesi üzerine savc?l?k, ?üphelinin ‘tan?d?k bir erkek’ olma ihtimali üzerinde durdu.
‘Tan?d?k erkek’ ihtimalini göz önüne alan savc?l?k Ça?la’n?n okul arkada?lar?, erkek arkada??, a?abeyi, babas?, akrabalar?, mahalle esnaf? ve apartmana girip ç?kan erkeklerin de aras?nda bulundu?u 102 ki?iden kan örne?i ald?. 70 ki?inin de ?üpheli olarak ifadesi al?nd?. Al?nan kan örneklerinin hiçbiri ?üphelinin DNA’s? ile uyu?mad?.
?ÜPHEL?N?N DNA’SI EMN?YET DNA HAVUZUNDA
Ayr?ca ?üphelinin DNA örne?inin emniyetin DNA havuzunda oldu?u ve emniyete gelen her DNA örne?i ile kar??la?t?r?ld??? ö?renildi.
?üphelinin bir ?ekilde kan al?nmas?n? gerektirecek bir olaya kar??mas? halinde buradaki DNA örne?i havuza dü?ecek ve yap?lan tarama sonras? e?le?me gerçekle?ecek.