CHP ?zmir ?l Ba?kan? ?enol Aslano?lu, önceki dönem büyük?ehir belediye ba?kan? Tunç Soyer ve onlarca bürokrat ve belediye çal??an?n?n gözalt?na al?narak tutuklanmas?n?n ard?ndan on gün geçti.
Özdemir aç?klamas?nda ?u ifadelere yer verdi;
1 Temmuz Sal? sabah? ba?layan gözalt?lar ile ?l Ba?kan?m?z, önceki dönem Büyük?ehir Belediye Ba?kan?m?z, belediye bürokratlar? ve çal??anlar? gözalt?na al?nm??t?r. Aradan geçen 10 gün boyunca hukuk d??? uygulama ve yöntemler a??rla?arak sürmü?, gözalt?na al?nanlardan 59’u tutuklanm??, 58’i hakk?nda adli kontrol karar? verilmi?tir. On günün sonunda ya?ananlar konusunda kamuoyunu bilgilendirmek gerekmi?tir.
Gözalt? karar? yasaya ayk?r? olarak verilmi?, yasaya ayk?r? olarak uygulanm??t?r. Gözalt? i?lemi hukuk d??? olarak çekilen görüntülerle kaydedilmi?, bu görüntüler ki?ilerin lekelenmeme hakk? ihlal edilerek polis taraf?ndan bas?na verilmi?tir.
Gözalt?na al?nan ki?iler temel insani ihtiyaçlar?n kar??lanmas?n?n bile sorun oldu?u yerlerde tutulmu?tur. Nezarethane birimleri; kalabal?k, temel hijyen ko?ullar?n?n sa?lanmad??? yerler olup, ?üpheliler beton üzerine serilen bir battaniye üzerinde uyumak zorunda kalm??lard?r. Kimi ?üpheliler için uzan?p uyuyacak yer dahi olmam??t?r.
GÖZALTI ??LEMLER? VE SONRASI HUKUK DI?I B?R SÜRECE DÖNÜ?TÜ
Gözalt? i?lemi ceza muhakemesi i?lemlerinin yap?lmas? için kullan?lmas? gereken bir koruma tedbiri olmas? gerekti?i halde; ?üphelilerin özgürlüklerinin k?s?tland???, ifade al?nmadan ya da ifade al?nd?ktan sonra bekletildi?i bir kötü muamele i?lemine dönü?mü?tür.
Gözalt?ndan adliyeye sevk edildikten sonra da maruz kal?nan hukuk d??? uygulamalar artarak devam etmi?tir.
Ayn? suçla ya da ayn? eylemle suçlanan ?üphelilerin ayn? hâkim önünce ç?kar?l?p sorgulanmas?, iddia edilen fiil bak?m?ndan bu fiil kapsam?ndaki tüm ?üphelilerin hukuki durumunun ayn? hâkim taraf?ndan de?erlendirilmesi gerekirken bu yap?lmam??t?r. Nöbetçi hâkim uygulamas? yok say?larak ve ayn? fiilin ?üphelileri ayn? hâkim önüne ç?kar?lmam??, ?üpheliler alt? ayr? hâkimin önüne ç?kar?larak da??t?lm??t?r.
Onlarca klasörlük soru?turma dosyas?nda ?üphelilerin her birinin 100 sayfay? a?an ifadesi oldu?u halde, sorgu için ç?kar?ld?klar? sulh ceza hâkimlikleri birkaç saat içinde söz konusu dosyay? “incelemi?, okumu?, tutuklamaya sevk yaz?s?nda bahsedilen mevzuat hükümleri incelenmi?” ve ?üphelilerin sorgusuna ba?lam??t?r.
AD?L YARGILAMA HAKKI ?HLAL ED?LM??T?R
Ayn? fiil ile suçlanan ?üphelilerin ayn? hâkim taraf?ndan sorgulanmas? yerine farkl? hâkimlerin önüne ç?kar?lmas?ndan sonra bilinmez bir ?ekilde ?üpheliler hakk?nda ayn? kararlar verilmi?tir. Bu durum karar veren hâkimlerin ya sorgu öncesinde ya karar öncesinde dosya hakk?nda “bilgilendirildiklerini” ya da aralar?nda konuyu “müzakere ettiklerini” dü?ündürmektedir. Oysa sulh ceza hâkimlikleri tek hâkimli yarg? mercileridir ve farkl? hâkimlerin birbiri ile “uyumlu” karar vermek için önlerindeki dosyay? “müzakere” etmeleri adil yarg?lanman?n yok edilmesi demektir. Hâkimlerin kolluk ya da savc?l?k birimleri taraf?ndan “bilgilendirilmesi” gibi bir uygulama söz konusu ise bu durum aç?kça suç te?kil etmektedir.
Her bir sulh ceza hâkimi yirmiye yak?n ?üphelinin sorgusunu yapm??, son ?üphelinin sorgusundan sonra bir saat içinde tutuklama kararlar?n? aç?klam??t?r. Bu kadar çok ki?iyi dinleyen hâkimin karar vermeden önce yapmas? gereken hukuki de?erlendirmeyi, savunmalarda ileri sürülen hususlar?n kar??l???n?n dosyada ara?t?r?lmas? gibi faaliyetleri belirtilen zaman diliminde yap?lmayaca?? aç?kt?r. Bu durum söz konusu kararlar?n “önceden verildi?i” yönünde izlenim olu?turmaktad?r. Üstelik kararlar?n gerekçesi yasan?n arad??? nitelikte de?ildir. Savunmada ileri sürülen hususlar tart???lmam??, yasada öngörülen tutuklama nedenlerine ili?kin kanun hükümleri ?ablon olarak say?larak tutuklama karar? verilerek adil yarg?lama hakk?n?n içeri?inde yer alan gerekçeli karar hakk? ihlal edilmi?tir.
Tutuklanan ?üphelilerin cezaevlerine gönderilme süreci uzun saatler sürmü?, ?üphelilerin cezaevine giri? saati Cumartesi sabah?n?n erken saatlerini bulmu?tur. Neredeyse 24 saat boyunca ayakta kalan, sorgulanan, adliye koridorunda tutulan ?üpheliler gayri insani ko?ullarda geçen günler ve saatler sonras?nda cezaevinde bir yatakta yatabilmeyi kendileri için “?ans” olarak sayacak hale getirilmi?lerdir.
TALEB?M?Z YARGILAMANIN AD?L OLMASI, USUL VE YASA HÜKÜMLER?N?N UYGULANMASIDIR
Tüm bu hukuk ve insan haysiyetine yara?mayan uygulamalar sonucunda tutuklanan arkada?lar?m?z?n tümü masumdur. Yap?lacak yarg?lama bu sonucu aç?kça ortaya ç?karacakt?r. Gerek bu süreçte gerekse de ba?ka süreçler de her zaman söyledi?imiz gibi; soru?turulmaktan, soru sorulmas?ndan ?ikâyetçi de?iliz. Her zaman yer soruya aç?kl?kla cevap vermeye gerekirse yarg?lanmaya hepimiz haz?r?z. Talebimiz yarg?laman?n adil olmas?, usul ve yasa hükümlerinin uygulanmas?d?r. Adil, dürüst, insan haysiyetine yara??r, yasa hükümlerinin uyguland??? bir yarg?lamada zaten tutuklama söz konusu olmayacakt?r.
Tutuklanan ve masum olan her bir arkada??m?z?n bir an önce serbest b?rak?lmas?n? ve sürecin adil ?ekilde sürdürülmesini talep ediyoruz. Bir zamanlar Say?n Aziz Kocao?lu ve arkada?lar? için yap?lan soru?turma ve yarg?lamalar ne kadar haks?z ve hukuk d??? ise bu soru?turma da o kadar haks?z ve hukuk d???d?r. O zaman yap?lan soru?turmalar?n arkas?ndaki gücün ne oldu?u zaman içinde aç?kça ortaya ç?km??t?r. Bugün yap?lan soru?turmalar?n arkas?ndaki gücün ve motivasyonun ne oldu?u, ba?tan beri anlatt???m?z sürecin geri plan?nda gerçekte neler ya?and??? da günü gelince ortaya ç?kacakt?r.
Cumhuriyet Halk Partisi’nin tüm üyeleri ve birimleri bu sürecin yak?n takipçisi olmaya devam edece?ini kamuoyuna sayg?yla duyururuz.