Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Grup Ba?kanvekili Gökhan Günayd?n, partisinin üç ayr? konu ile ilgili Anayasa Mahkemesi'ne ba?vurdu?unu bildirdi. Günayd?n, ba?vurular?n 3 Cumhurba?kanl??? kararnamesi, Devlet Denetleme Kurulu'na tan?nan yetkiler ve ?stanbul Büyük?ehir Belediye (?BB) Ba?kan? Ekrem ?mamo?lu hakk?nda yürütülen soru?turmalara ili?kin oldu?unu aktard?.
Günayd?n, ilk dosyan?n ‘3 Cumhurba?kanl??? Kararnamesi’ ile ilgili oldu?unu bildirdi. Söz konusu kararnamelere ili?kin düzenlemelere itiraz ettiklerini bildiren Günayd?n, kararnamelerin iptalini istediklerini bildirdi.
?kinci ba?vurunun Cumhurba?kanl??? bünyesindeki Devlet Denetleme Kurulu'na (DDK) her kademe ve rütbedeki kamu hizmetlisini görevden alma yetkisi tan?nmas?na ili?kin kanunun iptali için oldu?unu bildiren Günayd?n, "Devlet Denetleme Kurulu arac?l???yla bu yetkiyi Cumhurba?kan? kullanacak" dedi.
Üçüncü ba?vurunun ise ?BB Ba?kan? Ekrem ?mamo?lu'na aç?lan soru?turmalara ili?kin oldu?unu aktaran Günayd?n, söz konusu ba?vurunun ?mamo?lu'nun avukat? arac?l???yla iletildi?ini kaydetti.
CHP Grup Ba?kan Ba?kan Vekili'nin aç?klamas?n?n tamam? ?u ?ekilde:
"Biliyorsunuz, Devlet Denetleme Kurulu'na denetimsiz sultanlara verilebilecek bir yetki verdiler. Asl?nda DDK arac?l???yla bu yetkiyi Cumhurba?kan? kullanacak. Daha evvel bunu düzenleme içinde vermi?lerdi. Meclis'te yapt???m?z müzakerelerle bunu kapsamdan ç?karm??t?k. Ancak AKP art?k Meclis'in temayülündeki centilmenlik anla?malar?n? dahi hiçe sayacak bir hadsizlik içerisinde. Bunu Meclis'in çal??ma sistemati?i aç?s?ndan son derece sak?ncal? olarak görüyoruz. Çünkü ayn? düzenlemeyi daha evvel anla?arak kapsamdan ç?kard???m?z halde daha sonra yeniden bir torba kanunun içerisine koydular ve DDK'ya ili?kin üç ayr? maddeyi geçirdiler. Bu düzenleme yaln?zca 4 ?ubat tarihinde Resmî Gazete'de yay?mland?.
Biliyorsunuz, ana muhalefet partisine 60 gün içerisinde AYM'ye ba?vurma hakk? veriliyor. Anayasa'ya ayk?r? olan düzenlemelerin iptali ve yürütmelerinin durdurulmas? için. 4 ?ubat tarihinde yay?mlanan bu düzenlemeyi yaln?zca sekiz gün içerisinde AYM'ye ta??d?k. Ben huzurunuzda CHP'nin hukuk bürosuna ve ilgili tüm arkada?lara te?ekkür etmek isterim. ?nsanüstü bir çal??mayla sekiz gün içerisinde bugün AYM'ye teslim ettik.
"Anayasa'da say?lmayan kurumlar? kanun ile buraya ekleyemezsiniz"
Peki, AYM'ye ayk?r?l?k iddialar?m?z nedir? DDK'ya kooperatiflere, birliklere ve bu kurum ve kurulu?lar?n her türlü ortakl?k ve içtihatlar?nda denetim yapma yetkisi veriliyor. Anayasa'da say?lmayan kurumlar? kanun ile buraya ekleyemezsiniz.
DDK denetçilerine adli denetim yapma yetkisi de veriliyor. Oysa bu yetki tahmin edebilece?iniz gibi DDK'da olamaz.
Üçüncüsü, yine DDK denetçilerine Cumhuriyet savc?lar? gibi denetim yapma, bilgi ve belge toplama, aç?klama isteme yetkisi verildi. Bu da Anayasa'ya ayk?r?.
"Ya hukuktan anlam?yorlar ya iyi niyetli de?iller"
Ve nihayet en önemli hükümlerden biri... DDK üyeleri ve denetçilerine, tüm kamu kurum ve kurulu?lar?nda ve sermayesinden yar?s?ndan fazlas?na bu kurum ve kurulu?lar?n kat?ld??? her türlü kurulu?ta, kamu kurum ve kurulu?lar?ndaki meslek kurumlar?nda, kamuya dayal? kurum ve kurulu?larda istihdam edilen memur ve di?er kamu görevlileri dahil olmak üzere her kademe ve rütbedeki görevlileri görevden uzakla?t?rma yetkisi veriliyor. Böylece Cumhurba?kan?, bir DDK üyesini ya da denetçisini bir belediyeye gönderdi?inde, o kurul üyesi ertesi gün "Bu belediye ba?kan?n?n bu görevi yapmas? kamu düzeni aç?s?ndan uygun de?ildir" diye rapor tutabiliyor. Bunun üzerine belediye ba?kan? görevden uzakla?t?r?l?yor. "Bu düzenleme yok" diyenler ya hukuktan anlam?yorlar ya da iyi niyetli de?iller.
"Bu dilekçeyi AYM aylarca bekletsin diye vermiyoruz"
Dolay?s?yla bugün ele?tirdi?imiz OHAL döneminde yasala?t?r?ld??? söylenen kayyum uygulamas?ndan çok daha geri bir düzenlemeyi TBMM'den geçirdiler. Biz burada, CHP'nin Meclis grubunun sekiz günde haz?rlad??? bu dilekçeyi AYM aylarca bekletsin diye vermiyoruz. Biz AYM'den h?zl? bir incelemeyle bu son derece önemli husus hakk?nda öncelikli olarak yürütmenin durdurulmas?n? ve her halükarda konunun iptaline ili?kin bir karar vermesini bekliyoruz.
"?mamo?lu hakk?nda neredeyse her hafta bir soru?turma yap?l?yor"
Nihayet, DDK üyeleri ve denetçileri görev yetki ve sorumluluklar? itibar?yla kanun düzeyinde aç?kça tan?mlanm?yor. Bu be? ana husus üzerinden DDK Kanunu'nu, daha do?rusu DDK'y? düzenleyen torba kanunu AYM'ye ta??d?k. Bugünkü üçüncü grup ba?vurumuz Ekrem ?mamo?lu'nun avukat? Say?n Mehmet Pehlivan taraf?ndan yap?lm??t?r. Bunun sebebi nedir? ?mamo?lu hakk?nda neredeyse her hafta bir soru?turma yap?l?yor.
Biliyorsunuz, Gençlik Kollar? Ba?kan?m?z?n sekiz kolluk görevlisiyle evinden sabah?n köründe, güya adliyeye davet edilmek üzere, aç?kça gözalt? ko?ullar?nda al?nmas? üzerine hukukun siyasalla?t?r?lmas? konulu panelde ?mamo?lu bir aç?klama yapt?. "Türkiye'de bunlar olmamal?, adil bir düzen getirilmeli, adalet yeniden tesis edilmeli. Kimsenin çolu?u çocu?u, yarg? mensuplar? da dahil olmak üzere, hiçbir ?ekilde sabah saatlerinde bu ko?ullarda al?nmamal?. Bunun teminat?n? sa?layaca??z" dedi. Ancak panelden ayr?lmadan terörle mücadele eden kamu görevlilerine tehdit suçlamas?yla hakk?nda soru?turma ba?lat?ld?.
"Bilirki?i hakk?nda sorular sordu diye soru?turma aç?ld?"
?stanbul Cumhuriyet Ba?savc?l??? bu soru?turmay?, masumiyet karinesini hiçe sayarak ve adli yarg?lamaya ba?tan gölge dü?ürerek, suçlay?c? ifadelerle kamuoyuna duyurdu. Bir hafta sonra ise bu kez, "Turpun büyü?ü heybede" diyen, tarafs?z olmas? gereken Cumhurba?kan?'n?n sözleri üzerine ?mamo?lu, "Turpa ba?ka turplar var, memlekette adalet gittikçe y?pran?yor. Bir bilirki?i ?stanbul'un bütün dosyalar?na görevlendiriliyor, 8.800 bilirki?i içerisinde neden özellikle bu seçiliyor? Bu ki?i hakk?nda daha önce bilirki?ilik konusunda yeterli olmad???na ili?kin bir soru?turma var m?d?r? Buradaki adaletsizlikler ortaya ç?kart?ls?n" dedi?i için bu kez de "yarg? görevini yapmakta olan ki?ilere müdahale etmek" suçlamas?yla hakk?nda soru?turma aç?ld?. ?stanbul Cumhuriyet Ba?savc?l??? ise alelacele bir aç?klama yaparak ?mamo?lu'nu ba?tan suçlu ilan etti.
"Yarg? görevi bu memlekette mahkemeler arac?l???yla yap?l?r"
Anayasal hükmü huzurlar?n?zda tekrar etmek isterim: Yarg? görevi bu memlekette mahkemeler arac?l???yla yap?l?r. Dolay?s?yla yarg? görevi yapanlar, mahkemelerde görevli ba?kan ve heyet niteli?indeki hâkimlerdir. Örne?in, Adalet Akademisi'nde görevli bir ö?retim üyesi yarg? görevi yapmaz. Cumhuriyet Ba?savc?s? da yarg? görevi yapmaz. Cumhuriyet Ba?savc?lar?n?n yapt??? aç?klamalar olsa olsa idari i?lemlerdir. Bu i?lemler hakk?nda yarg? korumas? olmaz.
Bunlar?n hukuka ayk?r?l???n? ?ikâyet edenler hakk?nda da bir soru?turma yap?lmas? uygun de?ildir. Bu soru?turman?n ba?lamas?yla birlikte masumiyet karinesi ihlal edilerek, ele?tiri yapanlar?n aç?kça suçlu ilan edilmesi Anayasa'ya ayk?r?d?r.
Bu çerçevede biz, bu iki bas?n aç?klamas? aleyhine AYM'ye ba?vurduk. Buradaki ba?vuru yaln?zca ?mamo?lu hakk?nda de?il, ayn? zamanda belediyelerimize yap?lan operasyonlar sonras?nda çalakalem yaz?lan suçlay?c? ifadelerle dolu olan tüm Cumhuriyet Ba?savc?l??? bildirileri ve bas?n aç?klamalar? için de etkili olacakt?r. AYM'den bu konuda h?zl? bir karar bekledi?imizi kamuoyuyla payla?mak istiyoruz."