?nanç, dü?ünce ve kanaat hürriyetinin kullan?lmas?n? engelleme, Halk? Kin ve Dü?manl??a Tahrik, Görev S?ras?nda Din Hizmetlerini Kötüye Kullanma, Görevi Kötüye Kullanma ve Anayasa’y? ?hlal suçlar?ndan dolay? Eminönü Cami ?mam?na yönelik, ?zmir Cumhuriyet Ba?savc?l??? Kanal? ?le ?stanbul Cumhuriyet Ba?savc?l???na suç duyurusunda bulunan Yücel, ?unlar? söyledi:
BÖYLE ?MAM OLMAZ OLSUN
“?stanbul Eminönü Elhaç Timurta? Cami ?mam?, bas?na da yans?yan aç?klamalar? ile aç?kça Türk kad?n sporcular?n? “ahlaks?zl?kla” suçlamaktad?r. Bu sözde imam, her kelimesi neredeyse ayr? ayr? suç unsuru içeren beyanlar?yla kad?n sporcular? hedef göstermektedir. Büyük Önder Mustafa Kemal Atatürk’ün kurdu?u Diyanet ??leri Ba?kanl???’ndan maa? alan bu din bezirgân? sözde imam?n aç?klamalar?, Anayasam?z? hiçe sayan, laiklik ve e?itlik ilkesini hedef alan ve kad?n? ikinci s?n?f insan olarak gören anlay???n yans?mas?d?r. Bu aç?klama ayn? zamanda Anayasa ve yasalarla koruma alt?na al?nm?? inanç özgürlü?ünün ve ya?am hakk? tercihlerinin de ihlal edilmesi demektir. Bu ki?inin, halk?n dini duygular?n? istismar ederek onlar? kin ve dü?manl??a sevk eden aç?klamalar? toplumsal kutupla?may? tetikleyecek niteliktedir.”
AKP, ÜÇ MAYMUNU OYNUYOR
Sözde imam hakk?nda adli ya da idari hiçbir i?lem yap?lmamas?n? ve Diyanet ??leri Ba?kanl??? olmak üzere hiçbir yetkili kurumun bu konuda herhangi bir aç?klama yapmamas?n? ele?tiren Yücel, “Büyük Atatürk’ün kurdu?u Diyanet ??leri Ba?kanl???ndan maa? alan bu imam, bu cesareti AKP'nin Anayasay? hiçe sayan, laikli?i her alanda geri plana atan ve kad?n? ikinci s?n?f gören anlay???ndan almaktad?r” diye konu?tu.
YÜCEL, ‘VAAZIN’ SEBEP OLDU?U HUKUK? ?HLALLER?N? SIRALADI
CHP’li ?zmir Milletvekili ve ayn? zamanda hukukçu olan Yücel, Anayasan?n 136 Maddesinin ihlal edildi?ini vurgulad? ve suç duyurusuna dayanak olu?turan di?er hukuki gerekçeleri ?öyle özetledi:
"Diyanet ??leri Ba?kanl???’n?n amaç ve görevlerine ili?kin çerçeve Anayasa’n?n 136’?nc? maddesi ile çizilmi?tir. Bu düzenlemede: “Genel idare içinde yer alan Diyanet ??leri Ba?kanl???, laiklik ilkesi do?rultusunda, bütün siyasi görü? ve dü?ünü?lerin d???nda kalarak ve milletçe dayan??ma ve bütünle?meyi amaç edinerek, özel kanunda gösterilen görevleri yerine getirir” denilmi?tir. 633 say?l? Diyanet ??leri Ba?kanl??? Kurulu? ve Görevleri Hakk?nda Kanun’un 12’inci maddesine göre: ‘?mam-hatip ve müezzin-kayy?mlar, cami ve mescitlerde din hizmetlerini yürütmek ve dinî konularda toplumu bilgilendirmekle görevlidir.’ ?mamlar bu görevlerini yerine getirirken Anayasa’n?n 136’?nc? maddesi ile çizilen laiklik ilkesine ayk?r? ?ekilde görü?, telkin ya da tavsiyede bulunamazlar. ?mamlar verdikleri vaazlarda Diyanet ??leri Ba?kanl???’n?n kurulu? hüküm ve amaçlar?na uygun hareket etmek sorumluluk ve yükümlülü?üne sahiptir. Sözde imam?n aç?klamalar? Anayasaya ve Türk Ceza Yasas?na ayk?r? oldu?u gibi toplumsal bar??? bozabilecek niteliktedir. ?üphelinin söylemleri, Anayasam?z?n 2. maddesinde “insan haklar?na sayg?l?, Atatürk milliyetçili?ine ba?l?, ba?lang?çta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk Devletidir” ?eklinde say?lan Cumhuriyetimizin niteliklerine adeta meydan okumad?r.
“AKP’N?N HEDEF? LA?KL??? TARTI?ILIR HALE GET?RMEK”
AKP iktidar?n?n, laiklik ilkesini ihlal edecek nitelikteki aç?klamalara sessiz kalmas?n? ele?tiren Yücel, “AKP, Anayasan?n laiklik ilkesinin y?pratarak tart???l?r hale getirilmesini hedeflemektedir. Ne laik Türkiye Cumhuriyetinin, ne de partimizin kurulu? ilkeleri aras?nda da yer alan laikli?in tart???lmas?na izin veririz. Laikli?in kar??s?nda yer alan, laikli?e dil uzatan sözde cami imam? hakk?nda suç duyurusunda bulunmak hem bir milletvekili olarak hem de bir hukukçu olarak benim görev ve sorumlulu?umdur. Türkiye Cumhuriyeti’nin temel ilkeleri, Türkiye Cumhuriyeti Anayasas? ve Türk Ceza Kanunu’na ayk?r? her bir eylemi nedeni ile ceza davas? aç?lmas? talebi ile savc?l??a ba?vurumuzu yapt?k. Soru?turma ve kovu?turma sürecini büyük bir titizlikle takip edece?iz” dedi.
CHP’L? YÜCEL’DEN B?R DE SORU ÖNERGES?
Suç duyurusunun yan? s?ra Cumhurba?kan? Yard?mc?s? Cevdet Y?lmaz’?n cevaplamas? için TBMM Ba?kanl???na soru önergesi de veren Yücel, ?u sorular? yöneltti:
1)Ça?da? Türk kad?n?na hakaret eden ve Anayasa'n?n de?i?tirilemeyecek, de?i?tirilmesi tekli dahi edilemeyecek hükümlerinden biri olan laiklik ilkesine ayk?r? sözler sarf eden bu kamu görevlisi hakk?nda soru?turma ba?lat?lm?? m?d?r?
2)Diyanet ??leri Ba?kanl???nca, bu hadsiz imam?n hakaretlerine maruz kalan kad?n sporculardan özür dilenmi? midir? Bu konuda kamuoyu vicdan?n? tatmin edecek bir aç?klama yap?lacak m?d?r?
3)Bir cami imam?n?n görevleri aras?nda kad?n milli voleybol tak?m?m?z? ve di?er bran?larda spor yapan Türk kad?n?n? hedef alan söylemleriyle milli de?erlerimize, kad?n haklar?na ve laik düzene sald?rmak var m?d?r?
4) “Hani sporcunun zeki, çevik ve ahlakl?s?n? seviyordunuz. Böyle mi oluyor ahlak? Böyle bir saçmal?k olabilir mi?” söylemleriyle kad?n milli voleybol tak?m?m?za ve di?er kad?n sporculara ahlaks?z iftiras? atan din bezirgan? sözde hala görevde midir?