9.Yarg? Paketi tasla??na göre 5237 Say?l? Türk Ceza Kanunu’nun 339’uncu maddesinden sonra gelmek üzere, kamuoyunda ''etki ajanl??? suçu'' olarak bilinen suç tan?m? "di?er faaliyetler" ba?l???yla yer ald?. Buna göre, devletin güvenli?i veya iç veya d?? siyasal yararlar? aleyhine yabanc? bir devlet veya organizasyonun stratejik ç?karlar? veya talimat? do?rultusunda Türk vatanda?lar? veya kurum ve kurulu?lar? ya da Türkiye’de bulunan yabanc?lar hakk?nda ara?t?rma yapan veya yapt?ranlar hapis cezas? ile cezaland?r?lacak. Söz konusu düzenlemeye ili?kin CHP Parti Sözcüsü, Genel Ba?kan Yard?mc?s? ve ?zmir Milletvekili Deniz Yücel, ?unlar? söyledi:
GÜRC?STAN’DAK? BENZER YASAYA PROTESTOLAR DEVAM ED?YOR
“Etki ajanl??? yasas? olarak da bilinen ve Gürcistan’daki sivil toplum kurulu?lar?n?n finansman?n? hedef alan “yabanc? etkinin ?effafl???” konulu yasa tasar?s?na kar?? Gürcistan’da günlerdir protestolar devam ediyor. Binlerce insan Tiflis’te bu yasay? protesto ediyor. Çünkü özgürlüklerini elinden alan bir yasa olduklar?n?n fark?ndalar. Bunun fark?nda olmak için hukukçu olmaya gerek yok. Muhalif tüm söylemler, muhalefetin her ele?tirisi bu yasa kapsam?na rahatl?kla al?nabilir. AKP hükümetine yönelik tüm ele?tirileri, Türkiye aleyhine diyerek bu yasa kapsam?na alacaklar.”
“ETK? AJANLI?I” B?R SARAY DAYATMASIDIR
CHP’li Yücel, Rusya’da Kremlin Hükümetinin ç?kard??? yasayla benzerlik ta??mas? nedeniyle “Rus yasas?” denilen bu yasay?, Gürcistan Cumhurba?kan?n?n veto etti?ine dikkat çekti. Yücel, “Gürcistan Cumhurba?kan?, bu yasay? özü ve ruhu itibar?yla Rusya’ya özgü buldu, Gürcistan yasas?na ve Avrupa standartlar?na ayk?r? oldu?u gerekçesiyle veto etti. Ancak parlamenter sistemden, Cumhurba?kanl??? Hükümet Sistemine geçen Türkiye, tek adam rejimiyle yönetilen bir ülke oldu?u için, veto etme yetkisi bir yana dursun, saraydan haz?rlanan düzenlemelerin dayat?lmas?yla kar?? kar??ya kalmakta. Bu yasa ile birçok sivil toplum kurulu?u, aktivist de art?k tehlike alt?nda ve ajanl?k kapsam?nda faaliyetler yürüttü?ü iddia edilebilecek. Soyut, kapsam? belirsiz ve ihtiyaç halinde ba?vurulabilecek bir yasa özelli?ine sahip bu düzenleme ile sözde Türkiye’nin ç?karlar?n? koruyoruz ad? alt?nda sivil toplum kurulu?lar?n?n söylemleri, bas?n yay?n organlar? ve hatta muhalefet partilerinin her türlü iktidara yönelik ele?tirileri de yasa kapsam?nda etki ajanl??? olarak de?erlendirilebilecek. Toplumsal huzur ve güven ortam?n? bitiren, muhalif her dü?üncenin makul ?üphe say?laca??, toplum içinde ku?ku ve korku iklimi yaratacak olan bu tehlikeli düzenlemenin tam kar??s?nda, ifade özgürlü?ünün de yan?nday?z.” dedi.
“HALKTAN GERÇE?? G?ZLEME YASASI”
9. Yarg? Paketinde yer alan bu düzenlemenin bask?c? uygulamalar? artt?ran bir düzenleme olaca??n? öne süren CHP’li Yücel, tasla??n bu haliyle yasala?mas? durumunda sosyal medya üzerinden hükümete yönelik ele?tirilerde bulunman?n imkâns?z hale gelece?ini söyledi, Yücel, “Ülkemizdeki mülteci ak?n?n? dile getirmek, kaçak ve s???nmac?lar?n nüfusundan bahsetmek dahi imkâns?z hale gelecek. Böylece ülkemize yönelik mülteci ak?n? Türk halk?ndan gizlenebilecek. Asl?nda bu yasa i?te tam da bu yüzden “ihtiyaç halinde ba?vurulabilecek” bir yasa niteli?inde. ?ktidar?n duyulmas?n? istemedi?i her türlü düzenleme ve uygulamay? duyuranlar ajan ilan edilecek. Hem halk?n haber alma özgürlü?ü k?s?tlanacak hem de ifade özgürlü?ü gasp edilecek” dedi.
GEÇM??TE DE DENEM??LERD?, AYM ?PTAL ETM??T?
Kanun yapma tekni?ine, ceza hukukunun temel prensiplerine, anayasada teminat alt?na al?nan temel hak ve hürriyetlere de ayk?r? olan bu düzenlemeye benzer düzenlemelerin geçmi?te de yap?lmaya çal???ld???na de?inen Yücel, “Geçmi?te buna benzer düzenlemeler Anayasa Mahkemesi taraf?ndan iptal edildi. Ancak AKP ?srarla meclisteki ço?unlu?una güvenerek Anayasa Mahkemesi kararlar?na ayk?r? düzenlemeleri meclise getirmeye devam ediyor” dedi. Öte yandan Yücel, bu yasan?n Anayasa’n?n 2. maddesindeki hukuk devleti ilkesine, 11. maddesindeki Anayasa’n?n ba?lay?c?l??? ve üstünlü?ü ilkesine, 13. maddesindeki temel hak ve hürriyetlerin s?n?rland?r?lmas?, 25. maddesindeki dü?ünce ve kanaat hürriyetine, 26. maddesindeki dü?ünceyi aç?klama ve yayma hürriyetine, 28. maddesindeki bas?n hürriyetine ayk?r? oldu?unu da sözlerine ekledi.