Sözlerine teklifi getiren iktidar s?ralar?na yüklenerek ba?layan S?nd?r, “Ülkemiz ve gelece?imiz için son derece önemli olan bir genel seçime gidiyoruz. Say?n iktidar Milletvekilleri 22 y?ld?r akl?n?z neredeydi? Bu torba kanunun Anayasam?z?n temel ilke ve de?erlerine ayk?r?l?k gösterdi?i ortada iken bunu umursamayan sizler, iktidardan giderayak baz? menfaat çevrelerinin, sermaye ve rant odaklar?n?n tela? içindeki taleplerini kar??lama derdine dü?tünüz. Bu torba kanun ormanlar?m?z? daraltan ve rant odaklar?n?n tela?l? taleplerini kar??layan, ormanlar?m?z?, tar?m?m?z?, çevremizi, do?am?z? ve ekosistemimizi korumak bir yana kamu yarar? kisvesiyle bu de?erlerimizi talan etmekten ba?ka bir anlam ta??mayan derme çatma bir tekliftir” dedi.
“ORMANLARIMIZI DARALTIYORSUNUZ”
Orman tan?m? hat?rlatmas? yaparak sözlerine devam eden S?nd?r, “6831 say?l? kanunun 1.maddesine göre, ‘tabii olarak yeti?en veya emekle yeti?tirilen a?aç ve a?açç?k topluluklar? yerleriyle birlikte orman say?l?r.’ Orman Genel Müdürlü?ü’nün tan?m?nda da ormanlar?n canl? bir sistem ve topluluk oldu?una vurgu yap?l?r, ormanlar?n tabiat?na uygun olarak sürdürülebilirlik ilkesi ile idare edilmesine dikkat çekilir. Yani, ormanlar?m?z?n ekolojik de?er katk?s? ancak sürdürülebilir olmas?na ba?l?d?r. Zaten, bu bilinçle, Anayasam?z?n 169. maddesi düzenlenmi?tir. Buna göre; ‘devlet, ormanlar?n korunmas? ve sahalar?n?n geni?letilmesi için gerekli kanunlar? koyar ve tedbirleri al?r. Bütün ormanlar?n gözetimi devlete aittir.’ Tüm bu gerçeklere ve bilimsel do?rulara kar??n, geçmi?te 6831 say?l? Orman Kanunu’nun 52’nci maddesine ayk?r? olarak ifraz edilerek binlerce parsele dönü?türülmü? hususi orman alanlar?n? yeniden birle?tirerek esas statülerine dönü?türmek yerine ?imdi getirdi?iniz teklifle 3 hektardan küçük olan orman niteli?indeki parselleri, orman tan?m?ndan ç?kar?yorsunuz. Bugünün muktedirlerine sesleniyorum; ormanlar?m?z? daralt?yor, çekinmeden Anayasay? bir kez daha ihlal ediyor, akci?erlerimize k?y?yorsunuz” dedi.
“KAMU YARARI SÜSÜYLE ÖRTÜLÜ YEN? B?R ?MAR AFFI DÜZENLEMES?”
Getirilen düzenlemenin kamu menfaati süsüyle örtülü biri imar aff? oldu?unun alt?n? çizen S?nd?r, sözlerini ?öyle sonland?rd?: “teklifte ?öyle bir madde var; ‘Devlet ormanlar?nda el konulan bütün yap? ve tesisler, in?a a?amas?nda olanlar da dâhil olmak üzere, hiçbir karar al?nmas?na lüzum kalmaks?z?n, derhal y?k?l?r veya ihtiyaç görüldü?ü takdirde ormanc?l?k hizmetlerinde kullan?labilir.’ bu kanun teklifi diyor ki: ?mars?z, ruhsata ayk?r? kaçak yap?lm?? da olsa ben onu ihtiyaç duydu?umda kullanabilirim. Milletin akl?yla dalga geçiyorsunuz! Devlet ormanlar?nda izinsiz yap?lan hiçbir yap?ya, tesise her hangi bir belediye veya kurumun yap? in?aat ruhsat? veya yap? kullanma belgesi verebilmesi zaten kesinlikle mümkün de?ildir. ‘?mar Bar???’ ad?n? vererek getirdi?iniz imar aff? ile düzenlenen ‘Yap? Kay?t Belgesi’ne sahip yap? ve tesisler de bu madde kapsam? d???nda ve bu alanlardaki yap?lara verilebilmesi de mümkün de?ildir. El konulan bütün yap? ve tesisler, ruhsats?zd?r, izinsizdir, kaçakt?r, oturma raporu verilmemi? ve tüm bu nedenlerle depremde y?k?labilirli?i yüksek riskli yap?lard?r. Dolay?s?yla bu düzenleme esasen kamu menfaati süsüyle örtülü bir imar aff?d?r. Co?rafyam?z?n depremselli?ini görmezden gelen, onbinlerce insan?m?z?n can?na mal olan depremlerin y?k?c? etkisinden ders almayan ve ak?llanmayan bu iktidardan milletimiz 14 May?s’ta mutlaka hesap soracakt?r. Bu yüce çat? alt?nda görü?ülen bu teklifin lekesi ömür boyu üzerinize yap??acak.”