Torba kanunda Alevi inanc?n?, Alevi toplumunun ibadetini düzenleyen maddelerin Anayasa'ya ayk?r? oldu?unu, Alevili?in bir inanç yerine kültürel alan, cemevlerinin de ibadethane yerine kültür merkezi olarak tan?mlamaya çal???ld???n? ifade eden S?nd?r, Alevi toplumunun inanç s?n?rlar?n?n kanun ya da kararnamelerle belirlenmeye çal???lmas?n?n Alevi yurtta?lar?n inançlar?na sayg?s?zl?k oldu?unu söyledi. Alevilerin e?itlik temelinde demokratik, laik ortak bir gelece?i talep etti?inin alt?n? çizdi.
“Y?NE B?R TORBA KANUN!”
Torba kanunu hem usul hem de içerik yönünden ele?tirerek sözlerine ba?layan S?nd?r, “?ç Tüzük'ün 91'inci maddesinde tan?mlanm?? bulunan temel kanun niteli?inde kabul edilen, fakat içerisine konulmu? birçok farkl? düzenleme ile asl?nda yine bir torba kanunu görü?üyoruz. Temel kanun düzenledi?i alan yönünden bütünlü?ünün ve maddeler aras?ndaki ba?lant?lar?n korunmas?n? zorunlu tutuyor. Bu torba kanun teklifinde ne alan yönünden bir bütünlük var ne de maddeler aras?nda ba?lant?lar?n korunmas? zorunlulu?u yerine getirilmi?. Birbiriyle tamamen alakas?z 14 ayr? kanunda de?i?iklik var, esas itibariyle Anayasa'ya ayk?r?l?k içeriyor ve maalesef bu ba?lamda Plan ve Bütçe Komisyonumuzda da her hangi bir anayasal denetimden geçmedi” dedi. Torba kanunun birbirinden alakas?z 14 ayr? kanun üzerinde düzenleme yapt???n? ele?tirerek sözlerine devam eden S?nd?r, “torba yasaya bakt???m?zda maden kazalar?nda hayat?n? kaybedenlerin SGK'ye olan prim borçlar?n?n, motorlu araç ticareti yapanlardan vergi yükümlülüklerine kar?? teminat istenmesinin, ?stanbul Finans Merkezi'nde faaliyette bulunan firmalara kurumlar vergisi indiriminin, Anayasa Mahkemesinin, Cumhurba?kanl??? kararnamesiyle kuruldu?u için Anayasa'ya ayk?r? bularak iptal etti?i Finansal ?stikrar Komitesi'nin, il özel idareleri ve belediyelerin kanun ve KHK hükümlerine ayk?r? olarak ödedikleri sosyal denge tazminatlar?n?n, Kamu ?hale Kurumunun K?br?s Baraj?'n?n yap?m?yla ilgili Antalya Ka?, Kemer mahallelerinde ya?ayan ailelerin iskân sorunlar?n?n, TMSF taraf?ndan kayyum atanan ?irketlerin haklar?na yönelik düzenlemelerin teklifte yer ald???n? görüyoruz. Hepsinden önemlisi, bir inanç toplumu olan alevilerin beklentileri ba?l? ba??na bir temel kanun olarak kar??lanmas? gerekirken, alevili?i bir inanç, cemevlerini de ibadethane dahi görmeyen ve konunun önemini küçümseyen bir anlay??la torba teklifte yer verildi?ini görüyoruz.” dedi.
“ALEV?LER; OCAKLARINA, ?NANÇLARINA DOKUNULMAMASINI ?ST?YOR!”
Alevi toplumunun inançlar?n?n s?n?rlar?n? kanun ya da kararnamelerle belirleme çabas?n? bir sayg?s?zl?k olarak gördü?ünü ifade eden S?nd?r, “Alevi toplumu, e?it yurtta? olarak tan?nmay? ve yasalarla gere?inin yap?lmas?n? talep ediyor. Bu kanun teklifi ile, iktidar zihniyetinin ibadetleri olan cem’in ve ibadethaneleri olan cemevlerinin bir sorun olarak görüldü?ünün bariz bir ?ekilde ortaya konmu? oldu?unu ifade ediyor. Bu teklif ile esasen, Alevi inanc?n?n yok say?ld???n?, tan?nmamaya devam edildi?ini, sünni gelene?in alt?nda kültürel bir öge olarak gösterilmeye çal???ld???n? dü?ünüyor. Bu kanun teklifiyle sorunlar?n?n betonla, demirle, su paras?, elektrik paras? gibi birtak?m ulufelerle çözülmeye çal???lmas?n? kendilerine hakaret olarak görüyor ve reddediyor. Varolu?lar?n?n, haklar?n?n ve inançlar?n?n tan?nmas?n? talep ediyor. Alevi toplumunun inançlar?n?n s?n?rlar?n? kanun ya da kararnamelerle belirleme çaban?z Alevi yurtta?lar?m?z?n inançlar?na sayg?s?zl?kt?r. Aleviler, ocaklar?na, inançlar?na dokunulmamas?n? istiyor. Bin y?llar?n inanç geleneklerinin bir torba yasayla yok say?lmas?n? ?iddetle reddediyor. Kendilerinin sünni-hanefi inanc?na eklemlenmesini de kabul etmiyorlar. Alevi toplumu e?itlik temelinde demokratik, laik bir ortak gelece?i talep ediyor” dedi.
“ANAYASA'YA AYKIRI!”
Sözlerinin kanun teklifini getiren AKP Milletvekillerine sorular yönelterek devam eden S?nd?r, “Kanun teklifini getiren, teklif üzerinde görü?lerini ortaya koyan tüm arkada?lar?m?za soruyorum; Siz Alevili?i gerçekten bir inanç olarak görüyor musunuz, dü?ünüyor musunuz? ?nançlar?n? özgürce ve yurtta?l?k haklar? temelinde, gelenekleri, ritüelleri uyar?nca yerine getirebilmelerini bir temel hak ve özgürlük olarak görebiliyor musunuz? Oysa bu kanun teklifi bunun böyle olmad???n?, böyle görülmedi?ini aç?kça ortaya koyuyor. Kanun teklifinin birçok maddesi, Alevi inanc?n?, Alevi toplumunun ibadetini, cemevlerini düzenleyen maddeleri Anayasa'ya ve özellikle de “din ve vicdan özgürlü?ü”nü tan?mlayan 24'üncü maddesine ayk?r?. Kanun koyucunun Alevi inanc?n?n kendini tan?mlad??? ?ekliyle inanç ve dinsel niteli?ini yok sayma ya da reddetme ya da kendine göre tan?mlama yetkisi olabilir mi? Anayasa'n?n din ve vicdan hürriyetine ili?kin 24'üncü maddesine uygun mu görüyorsunuz bu kanun teklifini? Avrupa ?nsan Haklar? Mahkemesinin bu konudaki içtihatlar? ortada" dedi.
“MÜLK? ?DARE AM?R? LÜTFEDERSE CEMEV? YAPILAB?LECEKM??!”
Kanun teklifindeki 8. maddeye özellikle dikkat çeken ve bu maddeyi sert sözlerle ele?tiren S?nd?r, “Bu maddede aç?k ve net bir ?ekilde ‘?mar planlar?n?n tanziminde planlanan beldenin ve bölgenin ?artlar?yla müstakbel ihtiyaçlar? göz önünde tutularak lüzumlu cemevi yerleri ayr?l?r, il ve ilçelerde mülki idare amirinin izni al?nmak ve imar mevzuat?na uygun olmak ?art?yla cemevleri yap?labilir’ diyor. Yani, mülki idare amiri lütfederlerse böyle bir ibadethane yap?labilecekmi?. Beyefendi lütfetmezse yap?lamayacak. Bir inanca böyle bir yakla??m, böyle bir tav?r kabul edilebilir mi?” dedi.
“MEMURLARIMIZIN ÜZER?NDEN B?R YÜK KALKTI”
Belediye ve il özel idarelerinde çal??an memurlar? ilgilendiren sosyal denge tazminat? düzenlemesiyle ilgili aç?klamalarda da bulunan ve ?srarc? olduklar? düzenlemeyle ilgili sonuç al?nmas?n?n kendilerini mutlu etti?ini ifade eden S?nd?r, sözlerini ?öyle sonland?rd?:
“Sosyal Denge Tazminatlar?yla ilgili konuyu, bir önceki Gelir Vergisi Kanunu ile Baz? Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde De?i?iklik Yap?lmas?na Dair Kanun Teklifi'nde görü?mü?, önerge vermi?tik. Belediyelerde ve il özel idarelerinde sosyal denge tazminat?yla ilgili yap?lan fazla ödemelerin belediyelerde çal??an memurlara, emekçilerimize bir yük olarak gelece?i ve bunun da düzenlenmesi gerekti?ini ifade etmi?tik. Bu konuda daha önce bir düzenleme yap?lm?? olsa da kapsam? oldukça s?n?rl?yd?. Toplam personel giderleri bütçenin yüzde 30'u a?an belediyeler için bu konuda bir muafiyet getirilmi?, terkin yap?lm??t?. Ancak, yüzde 30'unu a?mayan, mali disipline uyan belediyeler kapsam d???nda kald??? için, bununla ilgili teklifimize de olumlu bak?larak, bu kanun teklifine konulmu? olmas?n? k?ymetli buluyorum. Bu madde ile memurlar?m?z?n üzerinden büyük bir yük kalkt?. Tüm bunlar bir torba yasa olarak önümüze geldi?i için böyle bir olumlu-olumsuz, evet-hay?r ikilemi içerisinde b?rak?l?yoruz. Böyle giderse daha çok böylesi ikilemler içerisinde b?rak?laca??z diyorum.”