Say??tay raporlar?na yans?yan bilgilere göre; Makine Kimya Endüstrisi taraf?ndan Jandarma Genel Komutanl???’ndan devral?nan hurda kamyonetlerin sat??? binek otomobil olarak yap?ld?. Hurda kamyonet sat??? otomobil olarak gösterilince KDV de yüzde 18 yerine yüzde 1 olarak kesildi. ?ki y?l üst üste gerçekle?en bu sat??lar nedeniyle kurum toplamda 1.4 milyon TL zarara u?rad?. Olay?n vergi denetiminde ortaya ç?kmas?n?n ard?ndan bin 301 adet arac? hurda olarak alan firmalardan 1.4 milyonluk KDV fark? geri istendi ancak olumsuz cevap al?nd?. Öte yandan yetkililerin kamuoyuna yans?rsa ‘prestij kayb?na u?rar?z’ kayg?s?yla al?c? firmalara dava açmad?, 1.4 milyon TL de bilançoya zarar olarak geçirildi.
CHP ?zmir Milletvekili ve TBMM K?T Komisyonu üyesi Atila Sertel, “Gün geçmiyor ki ülkede yeni bir yolsuzluk, usulsüzlük haberi almayal?m” dedi ve kamyonetleri otomobil olarak satanlar için Sülün Osman benzetmesi yapt?. ?ki y?l ayn? ?ekilde sat?? yap?lmas?na ra?men yetkililerinin bu olay?n pe?ine gitmedi?ini, dava dahi açmad???n? dile getiren Sertel, ?unlar? kaydetti:
“Say??tay’?n 2019 y?l? raporuna göre Vergi Denetim Kurulu Ba?kanl??? Ankara Büyük Ölçekli Mükellefler Grup Ba?kanl???nca Makine Kimya Endüstrisi’nin 2015 y?l?na ili?kin 2015/12 vergilendirme dönemi inceleme alt?na al?nm??. ?nceleme sonucunda, Jandarma Genel Komutanl???ndan devredilen baz? araçlar?n sat???nda, araçlar?n ‘binek otomobil’ olarak de?erlendirildi?i ve yüzde 1 KDV hesapland???, ancak araçlar?n ‘kamyonet’ vasf?nda oldu?u bu nedenle yüzde 18 KDV hesaplanmas? gerekti?i belirtiliyor. Bu sat?? nedeniyle 2015-2016 hesap dönemine ait 723 bin TL ile 2017-2018 hesap dönemine ait 692 bin 637 olmak üzere toplam 1 milyon 415 bin 642 TL KDV fark? bilançoya faaliyet d??? zarar olarak geçirilmi?. Olay?n vergi denetiminde ortaya ç?kmas?yla bu hurda araçlar? alan firmalardan 1.4 milyonluk KDV fark? tahsil edilmek için giri?imde bulunulduysa da al?c? firmalar yüzde 18 KDV uygulansayd? daha dü?ük teklif vereceklerini, ihale ilan?nda ve sat?? sonras? düzenlenen faturalarda sat?? bedeline yüzde 1 KDV uyguland??? bu nedenle ödeme yapmayacaklar?n? bildirmi?ler. Al?c?lar belki kendilerince hakl? bir nedenle resti çekiyor ancak MKE bu ki?ilere dava dahi açm?yor. Neden dava aç?lmad??? ve 1.4 milyonun direkt zarar olarak kaydedildi?i sorgulanmal? ve hesab? sorulmal?.”
Sertel, “Kurum yetkilileri konuyla ilgili Say??tay’a verdikleri cevapta; bu tür sat??lar?n 20-25 y?ld?r devam etti?ini, ki?isel kusur olmad???n?, olay ortaya ç?karsa kamuoyu nezdinde prestij kayb?na u?rayacaklar?n? ifade ediyor. Bu nedenle zarar?n tahsili için dava dahi aç?lm?yor. 1.4 milyon TL de faaliyet d??? zarar olarak bilançoya ekleniyor. Sülün Osman’a ta? ç?karacak olaylar ya?an?yor ama dava dahi aç?lm?yor. Bu nas?l bir i?tir” dedi.
“Sülün Osman” olarak bilinen Osman Ziya Sülün, Ye?ilçam filmlerine de konu olmu?, ünlü doland?r?c?. 1948’de Fatih’te yeni tuttu?u evin sahibini doland?rd?, 1950 ve 60’l? y?llarda; tramvay, Galata Kulesi, kent meydanlar?ndaki saatler, ?ehir hatlar? vapurlar? gibi kamu mallar?n? vatanda?lara ‘satt?’ ya da ‘kiraya verdi.’ Bu olaylar, Kemal Sunal’?n filmlerine de konu oldu. Sülün Osman, kitapta geçen bir sözün manevi duygular?n? rencide etti?i gerekçesi ile Aziz Nesin’e dava açt?. Galata Köprüsü’nü satmak üzereyken tesadüfen yakaland?.