CHP ?zmir Milletvekili ve K?T Komisyonu üyesi Atila Sertel, BOTA?’la ilgili Say??tay raporunda yer alan çarp?c? bilgileri aç?klad?. Say??tay'?n, 2 bin 911 personelin çal??t??? BOTA?’ta 171 ki?iye para ödülü verildi?ini tespit etti?ini aktaran Sertel, ödül alanlar aras?nda sadece yöneticilerin ve beyaz yakal? diye tabir edilen ki?ilerin oldu?unu söyledi.
Sertel, raporda, "2020 y?lsonu itibar?yla BOTA?’ta çal??makta olan 2 bin 911 personelden 171’ine maddi ödül, 143’üne de ba?ar? belgesi verildi?i, kalan 2 bin 599 personele ise herhangi bir ödül verilmesine gerek duyulmad???, ödül verilen personelin 114’ünün Genel Müdürlük merkez te?kilat?nda, 55’inin bölge müdürlüklerinde çal??t???" bilgisinin yer ald???n? payla?t?.
2 B?N 919 ?LA 12 B?N 351 L?RA ARASINDA PARA ALDILAR
Say??tay'?n, ki?i ba?? en dü?ü?ü 2 bin 919 TL, en yükse?i de 12 bin 351 TL aras?nda da??t?lan ödüllerin etik kurallara, e?itlik ve hakkaniyet ölçüsüne göre verilmedi?ini vurgulad???n? aktaran CHP'li Sertel, yaz?l? bir aç?klama yaparak ?unlar? söyledi:
"BOTA?’?n ödül yönergesine göre ola?anüstü gayret ve çal??malar? ile emsallerine göre ba?ar?l? görev yapmak suretiyle; BOTA?’?n kaynaklar?nda önemli ölçüde tasarruf sa?lanmas?nda, BOTA?’?n zarar?n?n olu?mas? veya artmas?n?n önlenmesinde veya önlenemez zararlar?n önemli ölçüde azalt?lmas?nda ba?ar? gösterenlerin ödüllendirilebilece?ini belirtiliyor. Dü?ünce güzel ama uygulama tamamen yanl??. 2 bin 911 personelin görev yapt??? kurumda aralar?nda müdürlerin, daire ba?kanlar?n?n da bulundu?u beyaz yakal? tabir edilen yöneticiler hiçbir ba?ar?ya imza atmad?klar? halde kendi kendilerine üstün ba?ar? ödülü vermi?ler. Geriye kalan 2 bin 599 i?çiye ise deyim yerindeyse z?rn?k bile koklatmam??lar. Say??tay para ödüllerinin amac?ndan sapt???n?, etik olmad???n?, e?it ve hakkaniyetli verilmedi?ini söylüyor. Benim anlad???m üst düzey yöneticiler kendilerince dahiyane bir yöntem bularak maa?lar?n? art?rm??lar. Genel Müdürlük makam? da buna göz yummu?. Maa?lar? dü?ükse maa? art??? yoluna gitselerdi de böylesine dolambaçl? ve i?çilerin hakk?n? yiyen bir yöntem izlemeselerdi ke?ke.”
MÜDÜRLERE PARA PERSONELE BELGE
Çal??anlar? motive etmek amac?yla verilmesi gereken ödüllerin yöneticilerin ek gelir kap?s? haline getirildi?ini vurgulayan Atila Sertel, yöneticilerin sadece kendilerini ödüllendirmesi nedeniyle kurumdaki i? bar???n?n da bozuldu?unu söyledi.
CHP ?zmir Milletvekili Atila Sertel, ?öyle devam etti:
“Say??tay toplam personel içinden seçilen 171 personele maddi ödül verilmesine gerekçe olu?turan ba?ar? ölçütleri ile sadece ba?ar? belgesi verilen 143 personel için belirlenen ba?ar? ölçüt ve gerekçelerinin ço?unlukla ayn? oldu?unu ama kimisinin para kimisinin de belge ile ödüllendirildi?ini söylüyor. Örne?in; ?nsan Kaynaklar? ve E?itim Daire Ba?kanl???nda Müdür, uzman, uzman yard?mc?s? ve büro sorumlusu unvanlar?yla görev yapan 10 personel aras?ndan iki müdüre, maddi ödül ve ba?ar? belgesi, di?er 8 personele de sadece ba?ar? belgesi verilmi?, maddi ödül verilen personel ile sadece ba?ar? belgesine lay?k görülen personele ödül verilmesinin gerekçeleri ayn? ?ekilde ifade edilmi?. Yani öyle bir düzen kurulmu? ki müdürseniz para ödülü, personel veya i?çiyseniz ya hiçbir ?ey ya da bir belge al?yorsunuz.”
ÖDÜL KOM?SYONU Y?NE KEND?LER?N? ÖDÜLLEND?RM??
Rapordaki çarp?c? tespitlerden birini daha payla?an Atila Sertel, ödül komisyonu üyelerinin komisyon ba?kan? hariç “üstün ba?ar?lar?” nedeniyle hepsinin kendilerini para ile ödüllendirdi?ini ileri sürdü.
Sertel, ?unlar? söyledi:
"Neresinden bakarsan?z bak?n yanl?? yürütülen bu uygulamada çarp?klar göze bat?yor. Örne?in; Ödül De?erlendirme Komisyonunda Ba?kan olarak görev yapan Genel Müdür Yard?mc?s? d???ndaki di?er komisyon üyeleri kendilerine de maddi ödül vermi?ler. Yani ödül verilecekleri seçecek olan komisyon üyeleri yine kendilerini ba?ar?l? bulmu?lar ve para ödülü alm??lar. Bu durum nas?l izah edilir, hangi ahlaki gerekçelere dayand?r?l?r bilemiyorum. BOTA?’taki boru hatlar? yaln?zca belirli bir zümrenin cebine ba?lanm?? ve paralar onlar?n ceplerine ak?yor. Neresinden bakarsan?z bak?n; yaz?kt?r, günaht?r, hukuksuzluktur.”