?zmir Büyük?ehir Belediye Meclisi ve Bornova Belediye Meclisi CHP Grup Ba?kan Vekili Ya?mur Yurdakul Özkan Bornova’n?n Erzene Mahallesi’ni kapsayan tart??mal? planlarla ilgili aç?klamada bulundu.
Konu hakk?nda konulan AK Parti ?zmir Milletvekili Mahmut Atilla Kaya ve AK Parti Grup Ba?kanvekili Hakan Y?ld?z’a yan?t veren Özkan, “Kendileri ad?na üzüldü?ümü belirtmek isterim. Gelin, bu plan ile halk?n hakk?n?n, sermaye gruplar?na hediye edildi?ini anlat?n. Plan nedeniyle Bornoval? 318 ailenin onlarca y?ld?r tar?m yapt?klar? zeytinliklerinin avuçlar?ndan kay?p gitti?ini anlat?n. Belki böylece bize sa??r olan kulaklar size aç?l?r…” dedi.
Özkan’?n aç?klamalar? ?öyle;
Erzene Mahallesi planlar? ile ilgili olarak birkaç gündür Ak Parti Milletvekili Sn. Mahmut Atilla Kaya ve Grup Ba?kanvekili Sn. Hakan Y?ld?z'?n aç?klamalar?na bakt???mda, kendileri ad?na üzüldü?ümü belirtmek isterim. Zira s?kça üslup göndermesinde bulunup seviyeden bahsederken kendilerini cümle kuraldan muaf tutmu?lard?r.
Say?n Kaya’n?n ve Y?ld?z’?n konu?malar?nda Bornova planlar?n? konu?maktan öteye devaml? olarak Belediye ve Belediye Ba?kan?m?za söylem geli?tirdiklerini görmekteyim. Bunu yapmalar?n?n arkas?ndaki çaresizliklerini de görüyorum, öyle ya vicdani yükü a??r olan bu plan?n içeri?ine dair konu?salar ne söyleyecekler, sussalar ne çare…
Öncelikle Say?n Y?ld?z 10 soru sormamakta, birbirinin tekrar? sorular üzerinden bir iddiada bulunmaya çal??maktad?r: "Bornova Belediyesi plan? biliyordu ve olumlu görü? vermi?ti." Bu kadar basit bir iddiay? laf? doland?rarak dile getirmesinin nedeni aç?k; bahsi geçen plan çal??malar?n?n savunulacak yan?n?n olmamas?na ra?men plan?n arkas?nda durmak zorunda b?rak?lmas?. Dolay?s?yla konuyu ya Bornova Belediyesi’nin ya da Belediye Ba?kan?’n?n etraf?nda döndürerek gerçeklerden kaçma çaresizli?ini anl?yor, fakat kendilerini dürüst olmaya davet ediyorum.
Say?n Y?ld?z "Büyük?ehir Belediye Meclisi’nde, AK Parti ?zmir Büyük?ehir Belediyesi Grubu olarak, Plana yönelik öneri ve tenkitlerimizi sürecin ba?lad??? tarihten bugüne kadar, Mecliste hep dile getirdik. Büyük?ehir Meclis toplant?lar?na kat?lmad???n?zdan haberiniz olmayabilir "demi?ler.
Konuyu açan da yanl??lar?n? dile getirenler de Cumhuriyet Halk Partisi grubuydu. Unutmu?san?z hat?rlatay?m. Bornova Meclis üyesi olarak 10 Mart tarihli meclis birle?imde konuyu tart??maya açmam üzerine, 2 gün sonra haz?rlan?p gelerek “Do?al sit, zeytinlik, flora yo?unlu?unu nedeniyle tart???l?r konu olarak buluyorum ama ba?ka yerlerde de benzer planlar yapt?k” diyebilmi?tiniz sadece. E?er ele?tiri görmek isterseniz aç?p ar?iv kay?tlar?ndan konu?mama bakabilirsiniz. Di?er yandan belki de zeytinliklerin betona dönü?türülmesine sizin de yüre?iniz elvermemi?tir ama kalbinizden geçenleri de ifade edemiyorsunuzdur, zira ifade özgürlü?ünüz o kadar da yoktur belki, kim bilir.
Di?er yandan Say?n Y?ld?z'?n 10 sorudaki tek iddias?na gelince konu çok aç?kt?r ve tart???lacak bir yönü de yoktur. Burada imar plan?ndan bir belediyenin haberdar edilmesi demek, biz plan yapaca??z, böyle buyurduk diyen bir yaz? iletmek demek de?ildir. Plan?n hiçbir ayr?nt?s? ask?ya ç?kt??? tarihe kadar belediyeyle payla??lmam??t?r. Tart??may? tümden kapatmak için Çevre ve ?ehircilik Bakanl??? 4 Temmuz 2024 tarihli yaz?s?n? ekte payla??yorum. Görülece?i üzere yaz?da sadece “Biz buray? planlayaca??z, bölgeyle ilgili bir bilginiz varsa yollay?n” denmi?tir. (Merakl?s? yaz?n?n alt?ndaki kare koddan orijinalini de görebilir)
Kald? ki Bakanl?k 30 gün içerisinde bir görü? verilmemesi durumunda Belediyenin görü?ünün olumlu kabul edilece?ini yaz?s? içeri?inde belirtmi?tir. Dolay?s?yla Belediye elindeki bilgi belgeleri payla?maya zorunlu b?rak?lm??t?r.
Bornova Belediyesi taraf?ndan yaz?lan ve ‘olumlu görü?’ oldu?u iddia edilen yaz?da ise;
“ ........Sonuç olarak yukar?daki aç?klamalar çerçevesinde, yürürlükte olan imar planlar? kararlar?, ula??m ba?lant?lar?, üst ölçekli çevre düzeni plan? kararlar?, koruma ve kullanma dengesi, sit alan? kararlar?, jeolojik ve jeoteknik etüt raporu, nüfus, sosyal ve teknik altyap? ili?kisi gibi konular dikkate al?narak ilgili mevzuat uyar?nca haz?rlanacak Koruma Amaçl? ?mar Planlar?n?n taraf?m?za iletilmesi durumunda, ?mar Kanunu ve Mekansal Planlar Yap?m Yönetmeli?i'nin ilgili maddeleri do?rultusunda planlara ili?kin ayr?ca görü? verilece?i’ bildirilmi?tir.” denilmektedir.
Yani Bornova Belediyesince bize plan yapaca??n?z? buyuruyorsunuz, yapmama konusunda fikrimizi sormuyorsunuz, bari plan?n?z? bizimle payla??n ki görü? verebilelim denilmi?tir. Bir yerde plan yap?laca?? bilgisini vermek, sizi plan sürecine dahil etmek demek de?ildir.
Ancak Bakanl?k, Koruma Amaçl? ?mar Plan?n? onaylamadan önce haz?rlanan taslak plan? Belediyeye göndererek plan hakk?nda görü? istememi?tir. Bu nedenle plan, ask?ya ç?kt???nda ö?renilmi?tir. ?tirazlar yap?lm?? ancak kabul görmeyince de dava aç?lm??t?r.
Say?n Y?ld?z Bornova Belediyesine plana kar?? oldu?u halde neden Encümen Karar? ald??? ve etaplama s?n?r? olu?turdu?unu sormu?.
Çünkü plan yürürlükte. Bornova Belediyesi ve ?zmir Büyük?ehir Belediyesi hukuki hakk? olan dava açma haklar?n? kullanm?? ve yürütmenin durdurulmas? talebinde de bulunmu?lard?r. Ancak davada yürütmeyi durdurma karar? al?ncaya kadar, gelen müracaatlar?n sebepsiz, gerekçesiz ve keyfi olarak cevaps?z b?rak?lmas? hukuken mümkün de?ildir.
Yürürlükteki bir plan? gerekçe olmadan uygulamamak gibi bir seçene?i de mevcut de?ildir.
Cumhuriyet Halk Partili Belediyeler; Hukuk kurallar?n? ve mahkeme kararlar?n? kendi iradesine göre e?ip büken kurumlar da olmad???na göre, elbette ki karar yerine getirilmi?tir. Son 20 y?ld?r olan anlay???n?z?n aksine bizlerin hukuk düzeni anlay???, Mahkeme, YSK ve Anayasa Mahkemesi kararlar? aras?ndan sadece i?imize geleni uygulamak de?ildir. Hukuk kurallar?n?n ve mahkeme kararlar?n?n gere?ini yerine getirmektir. Bu süreçte imar plan?n?n iptali yönündeki irade elbette ki devam etmektedir. ?ptal davas? aç?lmas?, alanda yap?lan keyfi uygulamalara izin verilece?i anlam? ta??mad??? gibi Mahkemelerin konuyla ilgili alaca?? kararlar da elbette ki eksiksiz yerine getirilecektir.
Art?k sizi konunun polemik taraf?n? bir kenara b?rakarak, Bornova ve ?zmir’in ç?karlar? için birlikte çal??maya davet ediyorum. T?pk? 10 martta etti?im gibi. O vakitten bu vakte bir çaba harcamad?n?z ancak geç de?il. Bundan sonras? için gelin Partinize, Milletvekillerinize ve Say?n Bakana bu i?in hukuka ve vicdana ayk?r? oldu?u konusunu bir de siz aktar?n.
Kanun aç?kça önce 18 uygulamas? yap?lmas?, sonra talep olmas? halinde 16 uygulamas? ile devam edin derken, direk ifraz yoluyla imar uygulamas? yap?lmas? imar kanunu m.15’e aç?kça ayk?r?d?r. Bu sayede; biti?ik iki parselden, sahibi büyük sermaye gruplar?na ait olana yüzde 1, sahibi halk olana yüzde 57 zayiat verilmesini içeren bu plan?n, vicdanlara da s??mayaca??n? bir de siz anlat?n.
Bu plan?n bu haliyle uygulanmas?, 18 uygulamas? da yap?lmad???ndan Belediye, Emniyet, Milli E?itim, Sa?l?k Bakanl??? ve Diyanet ??leri Ba?kanl???na kamula?t?rma yükü ihtimali bar?nd?rmaktad?r. Kamula?t?rma bedellerinin, bu kurumlara ödetilmesi halinde, toplumun hakk? olan hizmeti, ihtiyac? olan asfalt?, çöp kovas?n?, okulu, fakirin fukaran?n sofras?na gidecek sosyal yard?m?, tekerlekli sandalyeyi, parklara dikilecek a?ac?, çocuklar?n oyuncaklar?n?, ya?l?lar?n sa?l?k ocaklar?n? yani ya?am haklar?n?n ellerinden al?nd???n? bir de siz anlat?n.
K?sacas? gelin, bu plan ile halk?n hakk?n?n, sermaye gruplar?na hediye edildi?ini anlat?n. Plan nedeniyle Bornoval? 318 ailenin onlarca y?ld?r tar?m yapt?klar? zeytinliklerinin avuçlar?ndan kay?p gitti?ini anlat?n. Belki böylece bize sa??r olan kulaklar size aç?l?r…
Say?n Y?ld?z cevaplar?m net, ancak niyetiniz ortada. Öyle pek umudum da yok ama dilerim ki en az?ndan bu sefer, ta??n alt?na elinizi koyars?n?z.