CHP’li Bakan’?n aç?klamas? ?u ?ekilde:
“Say?n Atilla Kaya; bir bas?n aç?klamas? yaparak bana yan?t vermi?. ?a??rd?m, ?a??rd???m kadar da üzüldüm. Sondan ba?layarak dü?üncelerimi ifade etmek istiyorum. Öncelikle bir hukukçu milletvekili olarak, masumiyet karinesini bilmemi? olmas?na, biliyor ise de riayet etmemesine aç?kças? çok üzüldüm. Gündeme getirdi?i iddialarla ilgili yap?lan ?ikayetlerin ve suç duyurular?n?n sonucunda soru?turma izni verilmedi?ine ve kovu?turmaya yer olmad???na dair kararlara hakim olmas?na ra?men, bir belediye ba?kan?n? kas?tl? olarak as?ls?z iddialarla itham etmeye devam ediyor. Say?n Kaya, burada siyasalla?an yarg?ya m? güvenmiyor? Yoksa ?çi?leri Bakanl???’n?n yetkinli?ine mi güvenmiyor?
Muhbir vatanda?: AKP ?lçe Ba?kan?
Bu arada Belediye Ba?kan?n? ?ikayet eden muhbir vatanda??n AKP ilçe ba?kan? oldu?unu da buraya ?erh olarak dü?elim. 1994 y?l?ndan beri siyasetin içindeyim; böyle bel alt? siyaseti ne duydum ne de gördüm. Seçimle kaybettikleri ilçeleri oylama taktikleri, meclis üyesi transferleri, siyasi ve hukuki kumpaslarla almaya çal???yorlar. AKP’nin son dönemi -Say?n Kaya’y? tenzih ederek söylüyorum- FETÖ dönemi kumpaslar?n? hat?rlat?yor.
Bana sordu?u 6 soruda da yöneltti?i iddialarla ilgili soru?turma ve inceleme süreçleri i?letilmi?, sonuçlanm?? ve iddialar?n as?ls?zl??? idari ve hukuki olarak ortaya koyulmu?. Say?n Kaya’n?n bu ?srar?n? nas?l anlamak nas?l de?erlendirmek gerekir? Bunu Karaburun ve ?zmir halk?n?n takdirine b?rak?yoruz.
Bu arada Karaburun’a defalarca gitmeme ra?men henüz Belediye Ba?kan?’n?n makam?na gitmedim. Ancak kendisi bir siyasi partinin de?il devletin Kaymakam?’n?n makam?ndan ç?karsa halk?n ona soraca?? sorular? ben soray?m, isterse belgelerini de kendisine göndereyim.
Say?n Kaya’n?n s?n?fsal ele?tirilerinin adresi TOK?’dir!
Say?n Kaya, TOK?’nin yapt??? projeleri savunurken birtak?m s?n?fsal ele?tiriler yapmaya çal??m??, bundan memnun olduk. Zira asl?nda Say?n Kaya’n?n bu ele?tirileri bize yöneltmi? gibi yap?p, TOK?’yi ele?tirmi? oldu?unu dü?ünüyoruz. Kamu arazilerini ve kamunun finans olanaklar?n? kullanarak fakiri, fukaray?, dar gelirli vatanda?? ev sahibi yapmak üzere yola ç?kan TOK?, gelinen noktada yeri geldi?inde kamu arazilerini AKP’nin çevresine yuvalanan bir grup ‘elit’ için ranta açan, yeri geldi?inde sermayeye pe?ke? çeken bir kurum haline geldi. Haliyle Say?n Kaya’n?n s?n?fsal ele?tirilerinin adresi TOK?’dir.
Say?n Kaya, Karaburun’da yazl?kç?y? burjuva olmak, zengin olmak ile ele?tirmi?. O bölgede ev sahibi olanlar?n neredeyse tamam? emekli memur, hayat? boyunca çal???p bir ev sahibi olan insanlar… E?er birilerinin zengin edilmesine kar??ysa ?zmir’in Kanal ?stanbul’u olan Çe?me yar?madas?n?, Çe?me’nin 47 km sahilini halktan al?p milyarderlere pe?ke? çeken, denize parti adas? yapan, ?zmir’in koylar?n? kapatacak olanlara kar?? ç?ks?n.
E?er Say?n Kaya, fakiri fukaray?, ?zmirliyi savunacaksa da önce Mavi?ehir’den ba?lamal?.
TOK?, 2004 ve 2005 y?llar?nda yap?lan düzenlemelerle planlama konusunda ald??? s?n?rs?z yetkiler ile merkezi hükümetin istedi?i rant planlar?n? yapmas?n? ve yerelde ç?kabilecek sorunlar?n bypass edilmesini sa?lad?. Bunun en somut örne?i Kar??yaka Mavi?ehir’de kamu arazilerini imar planlar?nda rekreasyon alan?, aç?k spor alan? ve trafo alan?n?n ihale ile sat?lmas?. Cengiz ?n?aat’?n Kar??yaka’ya ait rekreasyon alan?n? ihale ile sat?n al?p daha sonra TOK? taraf?ndan ticaret ve konut alan?na dönü?türülmesi. Türkiye’de kamucu, halktan yana tav?r alan kimse TOK?’yi savunamaz! TOK? yapmas? gerekenin tam tersine garibin gureban?n hakk?n? iktidara yak?n gruplara pe?ke? çekti, çekiyor.
TOK? Ba?kan?’n? tekrar uyar?yorum!
TOK? kamu yönetiminin temel ilkesi olan denetim i?leminden kaçmak için kamu ihale düzeninin d???na ç?kar?ld?. Ba?l? oldu?u Bakanl??? a?an yetkilere sahip hale getirildi.
TOK? hiçbir projesini kent plan?n?n bütünlü?ü içinde de?erlendirmemi? proje baz?nda yapm?? proje yapt??? bölgede kentin imar plan? bütünlü?ünü bozmu?tur. Karaburun’da yapaca?? proje ile de ayn? ?ey ya?anacakt?r.
TOK? bu ülkenin yoksuluna ve dar gelirlisine hizmet etmiyor. TOK?’nin uygulamalar? gözden geçirildi?inde, kullan?lan kaynaklar?n yaln?zca yüzde 22 civar?ndaki bir k?sm?n?n yoksul ve dar gelirlilere dönük konutlarda kullan?ld??? ortada. ?mar yetkileriyle gittikçe geni?leyen TOK? plans?z, programs?z ve kimliksiz projeler üretip yetkisini kötüye kulland?, kullan?yor. Türkiye’de kooperatifçili?i tamamen bitirdi. TOK? Ba?kan?’n? tekrar uyar?yorum; seçilmi?lere ayar vermek onun haddi de?il. Onun görevi ele?tirileri dinleyip projede bir eksi?im var m? neyi daha iyi yapabilirim diye dü?ünmek.
Devlet memuru de?il, parti neferi olarak görev yapan, kanunlar? delip hukuku ezip nüfuzunu kullanarak zenginle?en bürokratlar ki onlar her kim olursa olsun arkas?nda duranlar? da milletimizin vicdan?na havale ediyoruz.”