TBMM K?T Alt Komisyonu, PTT’nin Ankara’daki Genel Müdürlük Binas?nda denetimlerde bulundu. Komisyon, PTT A.?. PTT Anadolum Lojistik A.?. ve Kule A.?’nin hesaplar?n? yerinde inceledi. Denetimlere kat?lan CHP ?zmir Milletvekili ve K?T Komisyonu Üyesi Av. Sevda Erdan K?l?ç, Alt Komisyon toplant?s?nda, Say??tay’?n 2018 y?l? denetim raporunda da belirtti?i, kurumda ya?anan baz? usulsüzlükler ve yanl??l?klar hakk?nda aç?klamalarda bulundu.
Av. K?l?ç, PTT Genel Müdürü Hakan Gülten’in, “tek bir kartla ula??m, para transferi, al??veri? gibi ihtiyaçlar?n kar??lanmas? amac?yla Türkiye Kart ve Takas-Hesapla?ma Merkezi Kurulaca??n?” aç?klamas? üzerine, bu merkezin ne zaman kurulaca??n? sordu.
Av. Sevda Erdan K?l?ç, AK Parti iktidarlar? döneminde, “AK Partili bürokratlar?n ayn? anda birçok kamu kurumunda yönetim kurulu üyesi olarak huzur hakk? almas?” iddias?n? da gündeme getirdi. Av. K?l?ç, PTT Yönetim Kurulu üyesi olarak görev yapan bürokratlardan ba?ka kurumlarda yönetim kurulu üyeli?i ya da benzer görevlerde bulunanlar olup olmad???na ili?kin soru yöneltti.
PTT’nin Hazine’ye ait hisselerinin tamam?n?n 2017 y?l?nda Türkiye Varl?k Fonu’na devredildi?ini an?msatan CHP’li Av. K?l?ç, “Varl?k Fonu’na aktar?ld??? zaman kasas?nda 650 milyon Lira bulunan PTT’nin iki y?l?n sonunda 850 milyon Lira zarar etti?i görülmektedir. Peki bu 1,5 milyar Liraya ne oldu? Nereye, ne için harcanm??t?r?” sorusunu yöneltti.
CHP ?zmir Milletvekili Av. Sevda Erdan K?l?ç, PTT fona devredildikten sonra kurulan yeni i?tiraklerden PTT Anadolum, Kule A.?, PTTAVM, PTT teknoloji gibi alt ?irketlerin yöneticilerinin birden fazla kurumdan maa? ald??? iddias?n?n do?ru olup olmad???n? ö?renmek istedi.
PTT’nin ?ubelerinde kullan?lmak üzere sipari? etti?i oda parfümlerine y?lda 5 milyon TL harcad??? iddias?n? da PTT Genel Müdürü Hakan Gülten’e soran Av. K?l?ç, e?er bu iddia do?ruysa sipari? edilen oda parfümlerinin hangi firmadan kaça al?nd???n? sordu.
CHP’li Av. Sevda Erdan K?l?ç, birçok kamu kurumunda oldu?u gibi PTT’de de ya?anan, “ayn? i?i yapan fakat farkl? ücret alan personel” konusunu alt komisyon toplant?s?nda gündeme getirdi.
“E?it i?e e?it ücret” olmas? gerekirken, bunun olmad???n? vurgulayan Av. K?l?ç, PTT’de ayn? ?artlarda i?e giren 399 Say?l? KHK ve ?dari Hizmet Sözle?meli personellerin ayn? i?i yap?p, ayn? çal??ma ko?ullar?na sahip oldu?u halde, aralar?nda uçurum say?labilecek kadar maa? fark? olmas?n?n Anayasa ve ?? Kanunu’na ayk?r? oldu?unu söyledi. Av. Sevda Erdan K?l?ç, bu maa? fark?n? ortadan kald?rmak ad?na yap?lan bir çal??ma olup olmad???n? ö?renmek istedi.
CHP ?zmir Milletvekili Av. K?l?ç, ?irkette uygulanan performans prim uygulamas?n?n da 399 Say?l? KHK’l? personel ile ?dari Hizmet Sözle?meli personeller aras?nda haks?z bir uygulamaya sebep oldu?unu kaydetti.
399 say?l? personel hakk?nda performans primi uygulanmazken, ?dari Hizmet Sözle?meli personelin performans primine tabi tutuldu?unu belirten Av. Sevda Erdan K?l?ç, bu durumun, 399’lu personelin performans?nda azalma meydana gelmesine, ald??? ücret daha az oldu?u halde ?dari Hizmet Sözle?meli personelin yapt??? i?in ise katlanarak artmas?na neden oldu?unu vurgulad?. CHP’li Av. K?l?ç, personel aras? i? bar??? aç?s?ndan sak?ncalar do?uran bu haks?zl??? düzeltmekle ilgili bir çal??ma olup olmad???n? da sordu.