- Yakla??k 90 bin hükümlünün cezaevinden tahliye olaca?? infaz yasa teklifi, önceki gece yar?s? AK Parti ve MHP’nin oylar?yla yasala?t?. Toplumun büyük bir kesiminde kayg? yaratan bu düzenlemeyle ilgili, komisyonda da yo?un çaba sarf eden bir milletvekili olarak ne dü?ünüyorsunuz?
Düzenlemenin uzun süredir gündeme gelmesi bekleniyordu. Biz de parti olarak düzenleme hakk?nda epey detayl? bir haz?rl?k yapt?k. Genel kurul gündemine geldi?inde de vicdanlar? yaralamamas? ve on binlerce yurtta?a haks?zl?k edilmemesi için yasa teklifinin her maddesinde söz ald?k, eksiklikleri dile getirdik. Ben de bir hukukçu vekil olarak düzenleme ile ilgili dü?üncelerimi Genel Kurul’da payla?t?m. Yasala?an bu düzenlemenin toplumun büyük bir kesiminde kayg? yaratmas?n? zaten bekliyorduk. Çünkü her bak?mdan do?ru haz?rlanmam??, ?ahsa kar?? suçlar? affederken devlete kar?? i?lenen suçlar? kapsam d???nda b?rakan, ba?ka bir deyi?le gasp, ya?ma, h?rs?zl?k gibi gerçek suçlular? cezaevinden ç?kar?rken, dü?ünce suçlular?n?, muhalifleri içeride tutan bir yasa teklifiydi. Bunun d???nda beklenti içinde olan mesela çek suçlar? gibi suçlara da çözüm üretmiyordu. Dolay?s?yla kamuoyunun gözlerini Meclis genel kuruluna çevirmesi de gayet do?al. Cezaevlerinde tutuklu ve hükümlülerin büyük bir k?sm?n? cezaevinden ç?kacak bu yasa teklifi ?eklen infaz kanunu ve 11 ayr? kanunda de?i?iklik yapmak suretiyle cezalarda indirim yapacak olsa ve denetimli serbestlik sürelerini uzatsa da asl?nda örtülü bir af yasas? teklifidir. Af yasalar? için Anayasam?za göre Meclis’in 3/5 ço?unlu?u gerekli. Bu bak?mdan AKP’nin salt ço?unlu?una dayal? olarak ç?kar?lan bu yasa Anayasa’ya ayk?r?d?r.
Asl?nda bu tasar? Genel Kuruldan oybirli?i ile geçirilebilirdi. Bak?n, demokrasilerin en büyük kazan?m? ama ayn? zamanda en k?r?lgan taraf? uzla??d?r. AKP-MHP blo?u ise çok uzun zamand?r uzla?? kültürünü unutmu? durumda. Hatta uzla??y? topluma da unutturmak için yo?un bir çaba içindeler. 18 saatlik komisyon görü?melerinde ve Genel Kurulda 1 hafta süresince sabahlara kadar yapt???m?z görü?melerde yasa teklifinin virgülüne dahi dokunmad?lar. Bu da asl?nda uzla?? aramad?klar?n?n, toplumsal mutabakata en çok ihtiyaç duyulan dönemde dahi kutupla?ma siyaseti güttüklerinin delilidir.
Türkiye tarihine bakt???m?zda 100’ü a?k?n af düzenlemesi yap?lm??. Y?llara böldü?ümüzde ise her 6,5 y?la bir af düzenlemesi isabet ediyor. Esasen bu kadar yo?un af düzenlemesi yap?lmas? ayn? zamanda yarg? sistemimizin zaafiyetlerini de gösterir. Bu iktidar gelmi?, 18 y?lda üst üste yarg? düzenlemeleri yapm?? ve halen kendi yapt??? yarg? düzenlemelerini be?enmedi?ini gösterircesine yeni bir af düzenlemesine gidiyor. Biz bu sorunlar? da bir kenara b?rakt?k; Meclis kürsüsü dahil olmak üzere pek çok a?amada (Gelin, bu düzenlemedeki aksakl?klar? giderelim) ça?r?s?nda bulunduk. Ancak dinlemediler ve dinlemiyorlar.
Size bu konu hakk?nda çok yak?n zamanda ya?ad???m?z bir örne?i vermek istiyorum: Hat?rlay?n, milletvekilimiz Ali ?eker k?sa süre önce 'Sa?l?kta ?iddet Yasas?'n? düzenleyen bir kanun teklifinde bulundu. Ama bunu elleriyle mecliste reddedip, çok k?sa süre sonra Sa?l?k Bakan?’na aç?klama yapt?rd?lar. Bakan hepimizin iradesiyle alay edercesine (De?erli vekillerim, sizden oybirli?iyle bu yasay? geçirmenizi istiyorum) dedi ve AKP’nin haz?rlad??? 'Sa?l?kta ?iddet Yasas?' Meclis genel kuruluna geldi. Biz bu üstenci ve d??lay?c? tavra ra?men ellerimizi kald?rd?k ve yasay? oybirli?iyle genel kuruldan geçirdik. Çünkü biz kin tutmuyor ve nefret etmiyoruz. Ancak iktidar kinini ve nefretini her f?rsatta göstermekten vazgeçmiyor.
(Soldan sa?a: tutuklu gazeteciler Murat A??rel, Bar?? Terko?lu, Bar?? Pehlivan)
AKP’L?LER ?T?RAZ EDERLERSE TUTUKLANACAKLARINI DÜ?ÜNÜYOR
- Bar?? Pehlivan, Bar?? Terko?lu ve Murat A??rel gibi gazetecilerin kapsam d???nda tutulmas? ne anlama geliyor?
En sonda söyleyece?imi ba?ta söyleyeyim: Cumhurba?kan? öyle uygun gördü?ü için. Bir Meclis var, o meclisin yüce ve gazi oldu?unu her f?rsatta söylüyoruz. Bu Meclis’e bir yasal düzenleme geliyor ancak bu yasal düzenleme Cumhurba?kan? nas?l isterse öyle oluyor. Kendi partisinden kimse itiraz etmiyor, kimse kar?? ç?km?yor, kimse sesini yükseltmiyor. Çünkü bunu yaparlarsa bir vesileyle tutuklanacaklar?n? dü?ünüyorlar. Böyle bir mant?kla dünyada hiçbir Meclis çal??amaz, ilerleyemez.
Meclis kürsüsünde veya kendi gruplar? içerisinde 'Bir dakika, bu düzenleme hatal?; bu düzenleme ifade özgürlü?ünü içermiyor' dediler mi acaba? Çok merak ediyorum. Kendinizi kamuoyuna 'biz özgürlükçüyüz' diye anlat?yorsunuz ama size benzemeyen herkesi terörist ilan ediyorsunuz. Bunu da yaparken terörist ile dü?ünce suçlusunu ayn? çuvala doldurmaya çal???yorsunuz.
Çünkü Türkiye’de gazeteciler, Terörle Mücadele Kanunu (TMK) kapsam?nda suçlan?yor ve yarg?lan?yor. Gazeteci yarg?lamalar?na dair çal??ma yürüten Press in Arrest adl? bir site var. Press in Arrest’in verdi?i verilere göre, ?u an hapisteki 100’e yak?n gazetecinin en az 47’si TMK kapsam?nda hükümlü veya tutuklu yarg?lamas? devam ediyor.
Bu infaz düzenlemesinden ise hapisteki yakla??k 100 gazetecinin en az 54’ü yararlanamayacak.
Bar?? Pehlivan, Bar?? Terko?lu, Murat A??rel, Hülya K?l?nç, Ayd?n Keser ve Ferhat Çelik ise ‘M?T Kanununa muhalefet’ iddias?yla 1 aydan fazla tutuklular ve iddianameleri hala yaz?lmad?. Üstelik iktidar bir gece yar?s? önergesiyle M?T'e kar?? i?lenen suçlar? da teklif d???nda b?rakt?rd?.
Ancak teklife Covid19 nedeniyle geçici olarak koyulan ve bir defal???na mahsus olmak üzere bir y?ll?k denetimli serbestlik süresinin üç y?l olarak uygulanmas?n? hükmeden maddede ‘M?T’e kar?? i?lenen suçlar?’ teklif d???na b?rakt?rmay? atlad?lar!
Avukatlar? Bar??’lar, Hülya K?l?nç ve Murat A??rel için tahliye talebinde bulundu.
Çünkü Ceza Hukuku’na göre ‘cezaevinde infaz edilmeyecek’ bir ceza alma ihtimali olan, yani hiç cezaevine girmeyecek bir ki?i hakk?nda tutuklama karar? verilemez…
Gazetecilerin, mesleklerini yapt?klar? için görü?lerini ifade ettikleri için hapsedilmesi kabul edilemez! Bir an önce bütün tutuklu gazetecilerin özgürlüklerine kavu?malar?n? ve yeniden mesleklerini yapmalar?n? diliyoruz.
Ancak bugün Türkiye’de muktedirin sopas? o kadar yarg?n?n ensesinde ki art?k m?zrak çuvala s??m?yor. Hatta o kadar s??m?yor ki; art?k flash disklerden iddianame bile seçemiyorlar. Bunun yerine ‘Cumhurba?kan? öyle uygun gördü’ diyorlar ve sorumluluklar? orada bitiyor.
MAHKUMLARIN ÖLMES?N? M? ?ST?YORSUNUZ?
- Barolar ve demokratik kitle örgütleri bu düzenlemeye yeteri kadar kar?? ç?kamad? m??
Kamuoyunun böyle alg?lamas? do?al. Ancak demokratik kitle örgütlerini aksi yönde yüksek tondan görü? bildirse 'Siz mahkumlar?n Koronavirüs nedeniyle ölmesini mi istiyorsunuz?' diye kar?? propaganda yaparlard?. Dolay?s?yla bu tarz konularda Cumhuriyet Halk Partisi’nin en önde olmas? gerekti?i dü?ünülüyor. Biz de bu konuda en önde olmaya çal???yoruz. En organize, en kurumsal ve çok katmanl? bir siyasetin en önde olmas? ve direnç göstermesi ?üphesiz kamuoyunun ya?ad??? zorluklar? da a?mas?n? sa?lar. Bu kurum da biziz. Bunun bilincinde olarak da mücadelemizi sürdürüyoruz.
MAFYAT?K YAPILANMALARA KURBAN ED?LD?..
- Ki?ilere ve belirli zümrelere göre mi kanunlar düzenleniyor? Türkiye 'hukuk devleti' kavram?n?n neresinde?
Asl?na bakarsak, Türkiye'nin bir süre önce hukuk devletinden uzakla?t?r?ld???n? rahatl?kla görebiliriz. Hukuk devleti, AKP gelmeden önce de yaral?yd?. Ancak en az?ndan hukuku arayabilece?iniz mekanizmalar vard?. AKP’yle birlikte Türkiye’nin ilerici dinamikleri, kurumsal haf?zalar? yok edildi. Sonras?nda ise hukuk devleti parti devletine, parti devleti, aile devletine dönü?tü. ?imdi tek adam taraf?ndan yönetiliyor. Ancak ?unu da söylemeden geçmemek gerekiyor; zaman zaman baz? parti liderleri araya girerek bir veya birkaç ki?i için kanun yapt?rabiliyor. Bunu son düzenlemede de gayet net gördük. Sadece bugün sosyal medyaya yans?yan görüntüler bile, bu af düzenlemesinin baz? mafyatik yap?lanmalar?n çat??mas?na kurban edildi?ini gösteriyor. Asl?nda bu çok üzücü ve yaralay?c?. Ayn? zamanda Türkiye için de tehlikeli. Her ?eyden önce ya?amlar?m?z için tehlikeli. Bu gerçekli?in de art?k fark?na varmak durumunday?z.
VAR GÜCÜMÜZLE MÜCADELE ETT?K
- Engin Özkoç, CHP'nin düzenlemeyi Anayasa Mahkemesi'ne götürece?ini aç?klad?! Ama at? alan Üsküdar'? geçmedi mi? Bunca suçlu sokaklara sal?nd?ktan sonra AYM'den gelecek karar ne anlam ta??r?
Meclis genel kurulunda infaz düzenlemesini do?ru bir yöne sokmak için var gücümüzle mücadele ettik, uzla?? göstermeye çal??t?k. Ancak AKP-MHP blo?unun uzla?maz tavr? maalesef bizi bu noktaya getirdi. Önemli olan, daima demokrasinin kurumlar? ve araçlar? içerisinde demokrasiyi araçsalla?t?rmadan yürütebilmek. Bu nedenle de Meclis’ten sonraki mücadeleye yöneldik. Anayasa Mahkemesi anayasal bir kurum ve anayasadan ald???m?z yetkiyi kullanmak durumunday?z. Bunu da ana muhalefet partisi olarak bizden ba?ka yapabilecek bir ki?i veya kurum yok. Anayasal sistemin çal??mas?n? sa?lamak ve sonuç almak için mücadele etmek bizlerin sorumlulu?udur.