SONKALE?ZM?R- CHP Genel Ba?kan Yard?mc?s? Yank? Ba?c?o?lu, CHP ?zmir ?l Ba?kanl???'nda düzenledi?i bas?n toplant?s?nda savunma politikalar?ndan askeri sa?l?k sistemine, personel haklar?ndan bölgesel güvenlik ba?l?klar?na kadar birçok konuda de?erlendirmelerde bulundu.
Rusya–Ukrayna sava??na ili?kin konu?an Ba?c?o?lu, “Rusya – Ukrayna sava??nda kara cephesinde Rusya Federasyonu’nun elde etti?i kazan?mlar, verilen kay?plar dikkate al?nd???nda s?n?rl? kalm??t?r. Buna kar??n Rusya, Ukrayna’n?n enerji, ?s?tma altyap?s? ve tar?m ihracat kapasitesini hedef alarak sivil ve ekonomik bask?y? art?rm??t?r” dedi.
“DEN?Z GÜVENL???N? TEHD?T ED?YOR”
Türkiye’de ve Türkiye’ye mücavir bölgelerde ya?anan güvenlik geli?melerine ili?kin olarak; “Rusya – Ukrayna sava??” kapsam?nda de?erlendirmede bulunan Ba?c?o?lu, “Rusya – Ukrayna sava??nda, kara cephesindeki Rusya Federasyonu kazan?mlar? verilen kay?plar dikkate al?nd???nda s?n?rl? kalm??; buna kar??n Rusya, Ukrayna’n?n enerji, ?s?tma altyap?s? ve tar?m ihracat kapasitesini hedef alarak sivil-ekonomik bask?y? art?rm??t?r. Ukrayna ise Rusya’n?n petrol rafinerileri ve enerji tesislerine yönelik derinlikli sald?r?larla Moskova aç?s?ndan sava??n maliyetini yükseltmeyi amaçlamaktad?r. Sava?ta meydana gelen kay?p ve zayiatlar?n yüzde 80’i insans?z araç ve dron sald?r?lar? neticesinde meydana gelmi?tir. Bu durum taarruzi harekatta insans?z araçlar?n ald??? rolü gösterdi?i gibi kuvvet korumas?nda insans?z araçlar ve dronlara kar?? savunma planlamas?n?n önemini vurgulamaktad?r. Sava??n yeni alan? Karadeniz olmaya devam etmektedir. Geçti?imiz aylarda meydana gelen tankerler ve ticari gemilere yönelik sald?r?lar, serseri may?nlar?n olu?turdu?u tehdit Karadeniz’de deniz güvenli?ini ciddi bir ?ekilde tehdit etmi?tir” dedi.
“HAYAT? ÖNEMDED?R”
Ba?c?o?lu’nun aç?klamalar? ?öyle:
Yunanistan’?n Ege Denizi’ndeki gayriaskeri statüdeki adalar? artan tempoda silahland?rmaya ve askeri tatbikatlara devam etmesi, Lozan ve Paris Anla?malar?n?n do?rudan ihlalidir. Yunanistan’?n bu adalardaki askeri faaliyetlerine ili?kin video payla??mlar? uluslararas? hukuk ihlallerinim belgesi, kural tan?mazl???n göstergesidir. Do?u Akdeniz’in milli hak ve menfaatlerimizin korunmas? aç?s?ndan önemi her geçen gün art?yor. GKRY’nin siyasi ve askeri giri?imlerinin yan? s?ra Lübnan ile münhas?r ekonomik bölge anla?mas? son dönemin dikkate al?nmas? gereken önemli olaylar?d?r. Ayr?ca Yunanistan'?n Girit'in güneyi ve Mora Yar?madas? aç?klar?ndaki dört alan için i?letme sözle?mesi imzalamas? ve arama alan?n? 48.000 km²’den 94.000 km²’ye ç?karmas? da dikkatle takip edilmelidir. Akdeniz’in en büyük ara?t?rma ve sondaj filosuna sahip olan ülkemizin Do?u Akdeniz’de “mevcut durum itibari ile” ara?t?rma veya sondaj faaliyeti icra etmeyen Suriye ve Lübnan ile birlikte üç ülkeden biri olmas? da izaha muhtaç bir durum yaratmaktad?r. Deniz Yetki Alanlar?m?zda yap?lacak her sismik ara?t?rma faaliyetinin, kaz?lan her sondaj kuyusunun; uluslararas? hukuktan do?an haklar?m?z?n tescili ve devlet uygulamas? ile uzun vadeli kazan?mlar?n elde edilmesi aç?s?ndan hayati önemi haiz oldu?u da izahtan varestedir. Do?u Akdeniz’de uluslararas? hukuk çerçevesinde münhas?ran haklar?m?z olan, ancak 2020 y?l? aral?k ay?ndan itibaren faaliyet gösterilmeyen bölgelerde, “ara?t?rma faaliyeti icra edilerek devlet uygulamas? yap?lmas?”, bayrak ve varl?k gösterilmesi, milli menfaatlerimiz aç?s?ndan zorunludur. Dezenformasyonla Mücadele Merkezi’nin 1 Ekim 2025 tarihinde yapt??? “Türkiye, kendi k?ta sahanl???nda ve Kuzey K?br?s Türk Cumhuriyeti’nin TPAO’ya tahsis etti?i ruhsat sahalar?nda petrol ve do?algaz arama faaliyetlerini planl? ?ekilde sürdürmekte” aç?klamas? da ne yaz?k ki sahada kar??l?k bulmamaktad?r. Yap?lmas? gereken "MAV? VATAN” kavram?n? seçim dönemlerinde hat?rlanan bir slogandan ç?kar?p ruhuna ve anlam?na uygun eylemselli?i Do?u Akdeniz'de göstermektir.
“AKDEN?Z’DE DEN?Z GÜVENL???”
Karadeniz Uyumu Harekât? ve Akdeniz Kalkan? Harekât?, Türkiye’nin deniz güvenli?indeki merkezi rolüne önemli katk?lar sa?lamaktad?r. Karadeniz Uyumu Harekât?, Türk Deniz Kuvvetleri taraf?ndan 1 Mart 2004’te BMGK kararlar?na dayan?larak deniz güvenli?i harekât? olarak ba?lat?lm??t?r. Rusya-Ukrayna Sava?? nedeniyle Ukrayna kat?l?m?n? ask?ya almas?na ra?men; harekât Rusya, Ukrayna ve Romanya’n?n kat?l?m?yla, Türkiye’nin liderli?inde uluslararas? kimli?i ile kesintisiz ?ekilde sürmektedir. Akdeniz Kalkan? Harekât? ise Türk Deniz Kuvvetleri taraf?ndan 2006’dan bu yana Do?u Akdeniz’de bar?? ve güvenli?i sa?lamak amac?yla yürütülen milli bir deniz güvenli?i harekât?d?r. 13 y?l aradan sonra M?s?r ile gerçekle?tirilen deniz tatbikat?, karargâh görü?meleri ve imzalanan Askerî Çerçeve Anla?mas?, Do?u Akdeniz’de güvenlik ve istikrara katk? sa?layabilecek kritik ve gecikmi? ad?mlard?r. M?s?r ile ili?kilerin iç politikaya ve seçim hesaplar?na kurban edilmesinin Türkiye’ye ne kaybettirdi?inin aç?kça sorgulanmas? gerekmektedir. Diplomatik ve siyasi ili?kiler kesintiye u?ramam?? olsayd? Do?u Akdeniz’de deniz yetki alanlar?n?n s?n?rland?r?lmas? konusunda Türkiye’nin millî menfaatlerine daha uygun kazan?mlar elde edilebilecekti. Mevcut konjonktürden istifade edilerek, Karadeniz Uyumu Harekât?’na benzer ?ekilde Akdeniz Kalkan? Harekât?’na da uluslararas? bir kimlik kazand?r?lmas? Akdeniz’de kal?c? ve kapsay?c? bir güvenlik mimarisi olu?turabilecektir. Bu kapsamda, öncelikle Suriye ve M?s?r’?n, müteakiben Libya ve Lübnan’?n Akdeniz Kalkan? Harekât?’na kat?l?m?n?n sa?lanmas?; Türkiye’nin öncülü?ünde Akdeniz’de bar??, istikrar ve deniz güvenli?ine somut katk? sunacakt?r.
SUR?YE’N?N GÜVENL??? TÜRK?YE’N?N GÜVENL???D?R”
Suriye’nin toprak bütünlü?ü Türkiye’nin güvenli?idir. Bölünmü? bir Suriye; daha fazla istikrars?zl?k ve daha fazla göç demektir. Bu çerçevede 30 Ocak anla?mas?n?n gereklerinin yerine getirilmesi önemlidir. Suriye’de herkes etnik kökenine ya da inanc?na bak?lmaks?z?n ayn? hak ve özgürlüklere sahip olmal?, yönetimde temsil edilmelidir. Bu e?itlik; hak ve özgürlükleri güvence alt?na alan güçlü bir anayasa, devletin birli?ini ve toprak bütünlü?ünü koruyan bir düzen, serbest ve adil seçimler yoluyla sa?lanmal?d?r. Türkiye’nin Suriye konusunda iki temel hedefi olmal?d?r: Birincisi; Suriye’nin toprak bütünlü?ünün korunmas? ve tüm toplumsal kesimlerin haklar?n?n anayasal güvence alt?na al?nmas?d?r. ?kincisi ve en önemlisi; Suriye topraklar?ndan Türkiye’ye yönelik hiçbir tehdide müsaade edilmemesidir. Bu çerçevede, Suriye’de son günlerde artan DEA? tehdidinin de ülkemize etkisi dikkatle takip edilmelidir. Türkiye’de bulunan uyuyan terör hücrelerine kar?? fark?ndal?k sa?lanmal? ve müteyakk?z bulunulmal?d?r. Önleyici istihbarat ile kar?? tedbirler al?nmal?d?r.
DÜZENS?Z GÖÇ ?LE MÜCADELE
?ran’da meydana gelecek gerginlik ve çat??ma ortam? neticesinde hudutlar?m?za yönelik olu?abilecek kitlesel göç dalgas?na dikkat çekiyor ve gerekli tedbirlerin titizlikle uygulanmas? gereklili?ini hat?rlat?yoruz.
S?BER HAREKAT ORTAMI
Avrupa’da demiryollar?, havaalanlar?, enerji ve sa?l?k tesislerine yönelik siber sald?r?lar meydana gelmi?tir. Kritik altyap?lar?n hibrit tehdit ortam?nda hedef al?nabilece?i dikkate al?narak, Türkiye için “Siber Savunma” tedbirleri gözden geçirilmeli, haz?rl?k durumu yükseltilmelidir.
HARP OKULUNDA UYU?TURUCU KULLANIMI
Son günlerde bas?nda yer alan haberlerde, Hava Harp Okulu’nda görevli bir k?s?m sözle?meli erba?/er hakk?nda “uyu?turucu madde temin etme, kullanma veya kullan?m?n? kolayla?t?rma” suçlar?ndan yasal i?lem ba?lat?ld??? ö?renilmi?tir. Türk Silahl? Kuvvetleri toplumumuzun aynas?d?r ve insan kayna??na dahil edilen personel de vatanda?lar?m?zdan olu?maktad?r. Ne yaz?k ki son y?llarda toplumun her kesiminde ortaya ç?kan uyu?turucu madde temin ve kullan?m? sorununun TSK personeline de sirayet etmesi üzücü ve kabul edilemez bir durumdur. Bu durum özelinde sorulmas? gereken soru ?udur: Bu personelin mesle?e kabul sürecinde al?nan askerli?e elveri?lilik / TSK’da görev yapar raporu a?amas?nda uyu?turucu kullan?mlar? neden tespit edilememi?tir? E?er uyu?turucu kullan?m?na askere girdikten sonra ba?lam??larsa — ki olay?n Harp Okulu’nda vuku buldu?u dü?ünüldü?ünde konunun daha da vahim bir hâl ald??? aç?kt?r — göz bebe?imiz olan böyle bir kuruma bu uyu?turucu nas?l sokulabilmi?tir? Sorun, adli bir olay olmas? nedeniyle kendi mecras?nda ele al?nacak; suçlu bulunanlar için kanunlar?n öngördü?ü cezalar ve yapt?r?mlar uygulanacakt?r. Ancak yap?lmas? gereken, TSK’n?n bu olay?n sebeplerine yönelik gerçekçi bir kök analiz yapmas? ve analiz neticesinde ortaya ç?kmas? muhtemel sistemsel ve kurumsal hatalar?n giderilmesine yönelik tedbirleri ivedilikle almas?d?r. Bu a?amada, Millî Savunma Bakanl???’na konuya ili?kin yürütecekleri incelemede yard?mc? olmak maksad?yla; askere elveri?lilik / mesle?e giri?te al?nan TSK’da görev yapar raporlar?n?n düzenlenmesi süreçlerinde asker hastanelerinin kapat?lmas?n?n ve disiplinin sa?lanmas?nda askeri yarg?n?n kald?r?lmas?n?n ne gibi olumsuzluklar yaratt???na yönelik bir incelemeyle konuya ba?lanmas?n? tavsiye ederiz.
DEN?Z KUVVETLER? ?Ç?N ?N?A ED?LEN GEM?LER?N ?HRAÇ ED?LMES?
K?sa süre önce Deniz Kuvvetleri için üretilen Akhisar s?n?f? Aç?k Deniz Karakol Gemisi’nin yap?lan tüm uyar?lara ra?men Romanya’ya sat?lmas?n?n ard?ndan, iki ?stif s?n?f? firkateynin (?zmir ve ?çel) yurtd???na sat?lmas? gündeme gelmi?ti. Bu gemilerin in?as?; tehdit de?erlendirmeleri, harekât ihtiyaçlar?, personel projeksiyonlar? ve hizmet d???na ç?kar?lacak platformlar?n ikamesi esas al?narak, uzun y?llara yay?lan analitik ve bilimsel çal??malar sonucunda planlanm??t?. Bu yanl?? karardan dönülmesi; ihraç edilecek gemilerin ancak Kuvvet Yap?s? hedeflerine ula??ld?ktan sonra ya da millî hedeflerde gecikmeye yol açmayacak ?ekilde e? zamanl? in?a edilmesi suretiyle de?erlendirilmesini ?iddetle tavsiye etmi?tik. Millî güvenli?imizi do?rudan riske atacak; sahadaki cayd?r?c?l???m?z? ve diplomatik manevra kabiliyetimizi zay?flatacak bu karar?n, tarihî bir sorumluluk do?uraca??n? vurgulam??t?k. Millî Savunma Bakanl???'n?n, TSK’n?n ihtiyaçlar?n? önceleyecek bir ihraç rejimi uygulanaca?? yönündeki geçti?imiz haftalardaki aç?klamas?, sürecin ba??ndan itibaren yapt???m?z önerilerle uyumludur. Bu yanl??tan dönülmü? olmas? memnuniyet vericidir; zira zaman?nda at?lan do?ru bir ad?m, ileride telafisi mümkün olmayacak zararlar?n önüne geçer. Dezenformasyonla Mücadele Merkezi’nin mu?lak aç?klamas?ndan sonra Milli Savunma Bakanl??? taraf?ndan yap?lan bu aç?klama endi?eleri biraz olsun gidermi?tir. Hep vurgulad???m?z gibi, önce kuvvet yap?s? hedeflerine ula??lmal? daha sonra gemi ihrac? yap?lmal?d?r. Süreci takip etmeye devam edece?iz.
SAVUNMA SANAY? B?LG? GÜVENL???
Geçti?imiz günlerde yap?lan Savunma Sanayi ?cra Komitesi toplant?s?nda al?nan kararlar henüz aç?klanmam??ken, sosyal medyada etkile?im almak maksad? ile ipuçlar? verecek ?ekilde yap?lan payla??mlar son derece rahats?z edici olup devlet ciddiyetine yak??mamaktad?r.
HAVA GÜCÜ
Bölgemizde artan tehdit ortam?, di?er devletlerin h?zlanan silahlanma çabalar? ve muhtemel krizlerin millî menfaatlerimize do?rudan etkisi, son 15 y?ld?r muharip uçak tedarik edemeyen Türkiye’nin, yürütülen üretim ve tedarik süreçlerini h?zland?rmas?n? zorunlu k?lmaktad?r. Bu kapsamda, ?u andan itibaren yap?lmas? gerekenler aç?k ve nettir: Semalar?m?zdaki harekât ve teknolojik ba??ms?zl???m?z?n sembolü olan KAAN muharip uçak projesinde gecikme ya?anmamas? için her türlü tedbir al?nmal?d?r. ANKA-3 ve K?z?lelma muharip insans?z uçak sistemlerinin geli?tirme süreçleri h?zland?r?lmal?d?r. Kar??la??lan her türlü zorlu?a ra?men F-16 Özgür-2 modernizasyonu kararl?l?kla ilerletilmelidir. Typhoon tedarik sürecine, planlama dâhilinde devam edilmelidir. CAATSA yapt?r?mlar?n?n kald?r?lmas? için her türlü diplomatik ve siyasi giri?im yap?lmal?; KAAN MMU ara dönem motorlar?n?n temini ile birlikte, Hava Kuvvetleri Komutanl??? taraf?ndan belirlenecek say?da F-35 tedariki için tüm imkânlar de?erlendirilmelidir. Ön ödemesi yap?lm?? olan F-16 Blok 70 tedarikinde, Hava Kuvvetleri Komutanl???’n?n ihtiyaçlar? do?rultusunda belirlenecek say?da uça??n envantere al?nmas? sa?lanmal?d?r. Ama her ?eyden önce gerçekçi hedefler ortaya koyulmal?, kamuoyu ?effaf bir ?ekilde, uygun kapsamda süreçler hakk?nda bilgilendirilmelidir. Popülist ve iç politika amaçl? vaatlerin kurumlar?n güvenilirli?ini zedelemesine izin verilmemelidir. 2030’lu y?llar için hedeflenen yap? ise;
ANKA ve K?z?lelma M?US’lar?yla desteklenen KAAN, Typhoon, F-35 ve modernize edilmi? F-16’lardan olu?an dengeli ve çok katmanl? bir muharip hava gücü, Havadan ?hbar ve Kontrol uçaklar?n? destekleyecek ?ekilde MURAD AESA radar?yla teçhiz edilmi? insans?z hava araçlar?, Artan ihtiyaçlar dikkate al?nd???nda nitelik ve nicelik bak?m?ndan güçlendirilmi? bir hava ula?t?rma filosu olmal?d?r.
ANADOLU TÜRK DEN?Z GÖREV KUVVET?
Anadolu amfibi hücum gemisi dahil, 4 gemiden olu?an Anadolu Türk Deniz Görev Kuvveti faaliyetine devam ediyor. Türk Silahl? Kuvvetleri; kurumsal kültürü, muharip ruhu ve gelenekle teknolojiyi birle?tiren yap?s? ile harekât kabiliyetini sürekli geli?tiriyor. 1950’de Kore’ye tugay gönderilmesi, alan d??? harekât, lojistik ve çok uluslu komuta yap?s?nda birle?ik harekât tecrübesi kazand?rd?. 1974 K?br?s Bar?? Harekât?, s?n?rl? imkânlara ve zorluklara ra?men dünya harp tarihine örnek bir mü?terek harekât olarak geçti. 1993 Somali görevi, gerçek çat??ma ?artlar?nda uzak co?rafyaya güç aktar?m?n? test etti. 1990’larda iç güvenlikte gece ?artlar?nda icra edilen tabur çapl? hava hücum harekâtlar? dikkat çekici bir operasyonel kabiliyet ortaya koydu. 1996 Kardak Krizi ise özel kuvvetlerin planlama, gizlilik ve süratle tek mermi atmadan üstünlük sa?layabilece?ini gösterdi. Bu tarihsel birikim, TSK’y? bugün tugay seviyesinde kuvvet intikal ettirebilen, mü?terek ve birle?ik harekât icra edebilen bir yap?ya ula?t?rm??t?r. Bu kapasite; yakla??k bir asra yay?lan kurumsal haf?za, harp tecrübesi ve muharip ruhun süreklili?inin ürünüdür. Temel gerçek ?udur: TSK’n?n gücü yaln?zca modern platformlardan de?il; komuta birli?i ve sadelikten, k?ta odakl? askerî e?itim sisteminden, etkin sa?l?k ve lojistik altyap?dan ve kurumsal bütünlükten olu?ur. 15 Temmuz sonras? yap?lan yap?sal düzenlemelerin harekât etkinli?ine olumsuz etkileri, özellikle komuta yap?s?, askerî e?itim ve askerî sa?l?k sistemi bak?m?ndan geçen on y?l?n tecrübesi ?????nda yeniden de?erlendirilmelidir. Milli güvenlik öncelikleri esas al?narak gerekli düzeltmeler yap?lmal?d?r.
AFETLER ?Ç?N TEDB?R ALINMALI
6 ?ubat 2023 tarihinde Kahramanmara? Depreminde hayat?n? kaybeden yurtta?lar?m?z? bir kez daha rahmetle an?yor, yak?nlar?n? kaybedenlere sab?r diliyorum. Depremin ard?ndan geçen üç y?lda, afet yönetimine dair birçok konuda de?erlendirme yap?ld? ama ne yaz?k ki temel yanl??lar giderilmedi. Mevcut Türkiye Afet Müdahale Plan?’nda (TAMP), TSK ‘esas çözüm orta??’ olarak de?il, yaln?zca ‘destek çözüm orta??’ olarak tan?mlan?yor. Bu, büyük bir eksikliktir. Afetlerde, bölgedeki mülki amirlerin etkisiz hale geldi?i durumlar olabilir. Böyle anlarda TSK birlik komutanlar?, kanunla tan?mlanm?? ?ekilde, talimat beklemeksizin inisiyatif alarak müdahale yetkisine sahip olmal?d?r. TSK ?nsani Yard?m Tugay? önceki i?levine kavu?turulmal?, ayr?ca ilave olarak yurdun de?i?ik bölgelerinde, afetlere müdahale konusunda özel e?itim alm??, lojistik kabiliyeti yüksek, araç ve teçhizat? eksiksiz sivil asker uzmanlardan olu?mu? istihkam birlikleri te?kil edilmelidir. ?stanbul gibi denize k?y?s? iller için afet sonras? kurtarma ekiplerinin ve yard?mlar?n deniz yoluyla ula?t?r?lmas? ile tahliye maksatl? kullan?lmak üzere belirlenen noktalar?n güçlendirilmesi yap?lmal?d?r. Yard?m getirecek gemiler ?imdiden belirlenmeli, denemeler yap?lmal? ve periyodik olarak görevlendirme listesi güncellenmelidir. Ula?t?rma ve Altyap? Bakanl???, ya?anabilecek kriz durumlar?nda kesintisiz ileti?im sa?layacak tedbirleri almal?d?r. Yo?un kullan?m talebi bahane olamaz, GSM ?irketlerinin olu?acak yo?unlu?u dikkate alarak ?imdiden tedbirler almas? zorunludur. Devletin tüm kurumlar?n? içine alan, afet an?nda ortak karar ve h?zl? veri payla??m? yapabilecek dijital bir bilgi yönetim sistemi hayata geçirilmelidir. Seferberlik veri tabanlar?n?n benzeri, afetler için de kurulmal?d?r. Nerede kaç i? makinesi var? Kaç personel e?itilmi?? Hangi birlik ne kadar sürede intikal edebilir? Bunlar?n hepsi önceden bilinmeli ve test edilmelidir. Y?ll?k afet seferberlik tatbikatlar? ile afet müdahalesi ciddiyetle ve gerçekçi tatbikatlarla s?nanmal?d?r.
ESAS OLAN PERSONELD?R
Modern silah ve sistemlere gerçek anlamda hayat veren; moral ve motivasyonu yüksek, aidiyet duygusu güçlü, liyakat sahibi ve iyi e?itimli personeldir. Bu gerçe?e ra?men bugün muvazzaf ve emekli askerî personelin önemli bir bölümü, özellikle emekli astsubaylar, emekli binba??lar, emekli uzman erba?lar ve emekli devlet memurlar?, yoksulluk hatta açl?k s?n?r?n?n alt?nda maa?larla ya?am mücadelesi vermektedir. Muvazzaf personelin bar?nma sorunu giderek a??rla?makta; baz? bölgelerde personel maa??n?n yar?s?ndan fazlas?n? kiraya vermek zorunda kalmaktad?r. Türk Silahl? Kuvvetleri’nden ayr?lan uzman erba?lar ve sözle?meli erler için yasal ve sürdürülebilir bir istihdam mekanizmas? bulunmamaktad?r. Özlük ve sosyal haklardaki adaletsizlikler, nitelikli personelin teminini ve elde tutulmas?n? ciddi biçimde riske atmakta; genç nesiller askerlik mesle?ini giderek daha az tercih etmektedir. Bu tablo, silah arkada?l??? ruhunu zedelemekte ve do?rudan millî güvenlik boyutu olan yap?sal bir soruna dönü?mektedir. ABD, ?ngiltere, Almanya ve Birle?ik Krall?k ba?ta olmak üzere birçok ülke, personel refah?n?n askerî kapasitenin ayr?lmaz bir parças? oldu?unu görmü? ve bu alanda düzeltici tedbirler almaya ba?lam??t?r. Türkiye’de ise emekli astsubaylara verilen taahhütlerin yerine getirilmedi?i, istisnas?z biçimde emekli askerî personelin yoksulluk s?n?r?n?n alt?nda maa? ald??? bir tablo ortaya ç?kmaktad?r. Açl?k s?n?r?ndaki askerî personelin ma?duriyetinin göz ard? edilmesi ciddi bir adaletsizlik hissi yaratmaktad?r. Bu nedenle muvazzaf ve emekli askerî personelin özlük haklar?nda köklü ve kal?c? iyile?tirmeler yap?lmal?; muvazzaf personelin bar?nma sorunu kesin biçimde çözüme kavu?turulmal?d?r. Türk askeri fedakârd?r; gözünü k?rpmadan ölüme gider, uykusuz kal?r, aç kal?r. Ancak bu fedakârl???n s?n?r?nda, bakmakla yükümlü oldu?u bir ailesi, okutmak zorunda oldu?u çocuklar? ve sürdürmek mecburiyetinde oldu?u asgari bir ya?am düzeni vard?r. Bu gerçek yok say?larak fedakârl?k istismar edilmemelidir! Bu hakl? isyan? her f?rsatta gündeme getirmeye devam edece?iz.
“?EH?T A?LELER? VE GAZ?LERE VEFA BORCU ÖDENMEL?”
?ehit aileleri ve gazilerin sorunlar?na çözüm bulmak için TBMM Milli Savunma Komisyonunda y?llard?r devam eden isti?arelerin art?k icra safhas?na geçmesi laz?m ! Er ve erba? ?ehitlerin aileleri ile gaziler için emsal maa? uygulamas? hâlâ hayata geçirilmedi. Özlük haklar?, sa?l?k, ula??m, istihdam ve e?itim alanlar?nda ciddi aksakl?klar mevcut. Ortez ve protez hizmetlerinin tek bir hastaneyle s?n?rland?r?lmas? büyük sorun. Terörle mücadelede yaralanmas?na ra?men gazi say?lmayanlar?n talepleri hâlâ kar??l?ks?z. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanl???’n?n mevcut yap?s? yetersiz kald???ndan, ?ehit yak?nlar? ve gazilerle ilgili tüm yetki ve sorumluluklar Millî Savunma Bakanl???’na devredilmelidir. ?ehit aileleri ve gazilerin temel sorunlar?n?n çözümü için haz?rlanan 18 kanun teklifi TBMM gündemine al?nmad?. Vefa borcumuz ödenmelidir. Kimden gelirse gelsin, ?ehit aileleri ve gazilerimizin haklar?n? savunan her yap?c? önerinin yan?nda olaca??z.
ASKER? SA?LIK S?STEM?
Askeri sa?l?k sisteminin tasfiye edilmesinin üzerinden on y?l geçmi?tir. Bu süre boyunca yap?lan uyar?lar dikkate al?nmam??, yanl?? uygulamalardan geri dönülmemi? ve sistemin bütüncül biçimde yeniden kurulmas? sürekli ertelenmi?tir. Bugün gelinen noktada, geçici ve s?n?rl? düzenlemelerle sorun olmad??? izlenimi yarat?lmaya çal???lsa da ortada hâlâ i?leyen bir askeri sa?l?k sistemi bulunmamaktad?r. Büyük öngörü ile 1891 y?l?nda GATA, sistemin bir parças? onlarca asker hastanesinden biri olarak 1899 y?l?nda Edirne Asker Hastanesi kurulacak. Müteakip y?llarda askeri sa?l?k sistemimiz tüm dünyaya örnek olacak. 2016 y?l?nda iktidar görevini ihmal etti?i için olu?an bir musibet gerekçe gösterilip, dünyan?n en çok harekât yapan ordusunun sa?l?k sistemi kald?r?lacak. Harekât sahas?nda muharip-sa?l?k personeli uyumu, kurumsal kültür, çat??mada t?bbi müdahale tecrübesi, harp cerrahisinde y?llar?n bilgi birikimi kaybolacak. Harekât sahas?ndaki muhariplere acil sa?l?k deste?i verecek askeri sa?l?k personeli, Türkiye sath?ndaki Asker hastaneleri, Askeri Sa?l?kta dünya çap?nda Mükemmeliyet Merkezi GATA yok edilecek. Dal?? ve uçu? tabipli?i, yan?k tedavisi, Kimyasal Radyolojik, Biyolojik ve Nükleer (KBRN) savunma bilgi ve tecrübesi zafiyete u?rayacak. Gaziler için TSK emrinde kurulan, Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Merkezi Sa?l?k Bakanl???na devredilecek ve sa?l?k personelinin üstün gayretlerine ra?men s?radanla?acak. Askeri Sa?l?k Sisteminin olmad??? 10 y?l süresince; 4 büyük çapl? s?n?r ötesi harekât, Say?s?z terör mücadele operasyonu, Deniz ve Hava Kuvvetlerimiz taraf?ndan dünyada çok say?da ülke taraf?ndan yap?lan çok say?da harekât e?itim faaliyeti yap?lacak. Yap?lan tüm talep ve ça?r?lara ald?r?lmayacak, hiçbir ders al?nmayacak ve insan hayat? önemsenmeyecek. Harekât ihtiyaç makam? olan makamlar?n çok say?da talebine kay?ts?z kal?nacak, konu ile do?rudan ilgisi olmayanlar bile bu ihtiyac? aç?kça teyit edecek. Ama hala Askeri Sa?l?k Sisteminin yeniden tesisi konusunda somut bir ilerleme sa?lanayamayacak, bu vurdumduymazl?k de?ildir de nedir?