CHP’li Ednan Arslan Çevre Komisyonu’nun daha s?k toplanmas? gerekti?ini vurgulad??? konu?mas?nda, ''Çevre Komisyonu çok s?k toplanmas? gereken ama toplanmayan, komisyonu do?rudan ilgilendiren düzenlemelerde bile, bugün oldu?u gibi sadece tali olarak toplanan bir Komisyon oldu. Dünyada gitti?iniz her uluslararas? toplant?da iklim krizi ba?ta olmak üzere, çevreyle ilgili konular birinci gündem maddesi oluyor ve çok önemli görü? ve dü?ünceler payla??larak önemli kararlar al?n?yor. Ancak ülkemizde çevreyle ilgili ya?anan pek çok sorun ve s?k?nt?ya ra?men komisyon olarak yeteri kadar toplanarak çal??ma yapm?? de?iliz'' dedi.
N?MET RUSYA’NIN KÜLFET TÜRK?YE’N?N
Seçim sürecine girildi?ini hat?rlatan ve de?erlendirmelerini ‘tarihe de not dü?mek ad?na yapmak istedi?ini’ ifade eden CHP’li Arslan sözlerini ?öyle sürdürdü:
“Hepimizin bildi?i gibi Akkuyu’da Rusya taraf?ndan yap?m? gerçekle?tirilen bir Nükleer Santral var. Yap-i?let-sahip ol gibi ucube bir modelle, ilk defa ülkemizin egemenlik s?n?rlar? içerisinde bir ba?ka ülkeye ait santral kuruluyor. Enerjide d??a ba??ml?l??? azaltmak ad?na kurulan, Rusya'ya göbekten ba?land???m?z on be? y?l?n sonunda da cebimizden 100 milyar dolar para ç?kacak bir i?ten bahsediyorum. Ruslar santrali yap?yorlar, i?letecekler, her türlü ticareti de yapacak ve sahibi olacaklar. Santralin nükleer at?klar? ise Türkiye’ye kalacak. Yani, Nükleer at?klar? bertaraf etme yükü ülkemize kalacak. Çevre Komisyonunun konu?mas? gereken, üzerinde uzun uzun tart??mas? gereken i?lerden biri bu Akkuyu Nükleer Santrali ve Nükleer at?klar?n bertaraf?d?r. Santralde nükleer reaksiyon ile elektrik üretilecek. Sonuç olarak izotoplar olu?acak. Rusya yararl? izotoplar? al?p götürecek, kullanacak, at?klar? ise getirip Anadolu'da bize teslim edecek. At?klar?n bertaraf edilememesi ve bir s?z?nt? olmas? halinde ilgili bakanl?klar nas?l bir i? birli?i yapacaklar? Çevre Bakanl???n?n, Enerji Bakanl???n?n bu konuda nas?l bir eylem plan? var? Yetkililerin kamuoyunu bilgilendirmesi gerekir.
Bu nükleer santralde bir teknoloji transferi yok. Santralin sahibi Rusya. Ülkemiz sadece elektrik sat?n alan mü?teri konumunda. Üstelik üretilen elektri?i fahi? fiyatla alaca??z. En son yap?lan GES ihalelerinde kilovatsaat ba??na 1,16 sentlere dü?en elektrik al?mlar? var iken, bu santral ile Rusya’dan kilovatsaat ba??na 12,35 ila 15,33 sent aral???nda y?llarca elektrik alaca??z. Tüm bu olumsuzluklara ra?men Çevre Komisyonu olarak 2'ncisinin Sinop'ta, 3'üncüsünün Trakya'da yap?lmas? için yer aranmas?na ya da fizibilite yap?lmas?na kar?? tepki gösterip ses yükseltmemiz gerekir.”
DEN?ZLER?M?Z? K?RLETMEK BU KADAR UCUZ MU?
Komisyonda görü?ülen ve teklifte yer alan büyük tonajl? gemilere uygulanan cezalar?n dü?ürülmesine ili?kin düzenleme hakk?nda de?erlendirmelerde bulunan CHP’li Arslan ?öyle konu?tu:
“100 bin grostonluk gemiler ve daha büyük tonajl? gemiler için ayn? miktarda ceza öngörülüyor. Balast suyu geminin ta??ma kapasitesinin yüzde 30'u ila 35'idir. 100 bin grostonluk gemi ile 300 bin grostonluk geminin aras?ndaki balast suyu fark? 3 kat. Getirilen teklifle 3 kat daha fazla kirleten ile 3 kat daha az kirleten ayn? kefeye konuyor. Peki, uluslararas? alanda ?talya, Yunanistan, ?spanya cezalar? nas?l uyguluyor? Denizlerine balast suyu ve kirleticiler döküldü?ünde bu ülkeler ne kadar ceza uyguluyorlar? Bizim denizlerimizi kirletmek, Avrupa Birli?i ülkelerinin denizlerini kirletmekten daha m? ucuz? Yedi ay önce art?? yap?lan düzenlemede, nas?l bir yanl?? yap?ld? ki tekrar bir düzenleme yap?l?yor? Bunlar?n aç?klanmas?, izah edilmesi gerekir.”
DOLGU ALANA YERALTI OTOPARKI BÜYÜK R?SK
CHP’li Arslan k?y?larda dolgu alanlara yap?lmas? dü?ünülen yeralt? otopark? düzenlemesi için ise ?u de?erlendirmelerde bulundu:
“Bu dolgu alanlar?na ve kurutularak elde edilen alanlara yeralt? otopark yap?lmas? beraberinde büyük riskler getirir. Dolgu alanlar?n üstüne zaten zaman zaman, ‘ye?il alan, aç?k otopark, büfe’ gibi pek çok yap? yap?ld?. En son havaalan? bile yap?ld?. ?imdi yerin alt?na gözükmeyecek ?ekilde otopark da yap?ls?n isteniyor. Bu ciddiyetle de?erlendirilmesi gereken bir konu. Çünkü bu dolgular, öyle ya da böyle ne kadar kurutulmu? olsa da s?v?la?ma alanlar?. Buralar?n jeolojik etütlerinin çok iyi yap?lmas? gerek. O dolgu alanlar?n?n ileri bir teknolojiyle olu?turulmas? laz?m. Ama ülkemizdeki dolgu alanlar? hafriyat dökülerek su kayna??n?n kurutulmas? ile k?y?n?n doldurulmas? ?eklinde olu?turuluyor. Ayr?ca getirilen düzenlemenin ucu aç?k. Dolgu alan? ya da alanlar? tekrar aç?larak, herhangi bir teknoloji tarif etmeden yeralt? otopark? yap?lmak isteniyor. Bu çok riskli ve tehlikeli bir i?. Bu kadar tehlikeli bir konuyu gündeme getirenlerin, yani iktidar mensuplar?n?n; ‘Düzenleme özel bir yer için mi isteniyor? Dolgu alanlar?n?n alt?na yeryüzünden gözükmeyecek ?ekilde otopark nas?l yap?lacak? Hangi teknoloji kullan?lacak? Nerede yap?lacak? Bunun için hangi fizibilite ve jeolojik etütler yap?lacak? Hangi in?aat tekni?iyle yap?lacak? sorular?n? yan?tlanmas? ve kamuoyunu bilgilendirmelerini bekliyoruz.”