CHP ?zmir ?l Kad?n Kollar?'n?n CHP ?zmir il ba?kanl???nda gerçekle?tirdi?i bas?n aç?klamas?n? okuyan, CHP ?zmir ?l Kad?n Kollar? Sekreteri Tünay Kantekin, “Bu yasa, cinsel ?iddete maruz kalan ya da tehdit alt?nda olan ma?durun beyan? üzerine uzakla?t?rma karar? verilmesine olanak sa?l?yor. Böylece, suçun önlenmesi ve ma?durun korunmas? amaçlan?yor. Ma?dur bir erkek de olabilir. Önemli olan ?iddeti önlemektir. Cinayet i?lenmeden önce durdurulmal?d?r” dedi.
Yap?lan bas?n aç?klamas?n?n ?u sözlere yer verildi;
YASAYI BUDAMALARINA ASLA ?Z?N VERMEYECE??Z
''Bakan Gökta?, kad?n dü?man? zihniyetin temsili niteli?indeki aç?klamalar?yla gündeme oturdu. Bakan Gökta?, önce 6284 say?l? Kanun'un de?i?tirilmesinin ya da kald?r?lmas?n?n söz konusu olmad???n? belirtti. Ard?ndan ?u skandal sözlere imza att?: "Maalesef zaman zaman kad?nlar?m?z da 6284 say?l? Kanun'u uygulamam?z? istemiyorlar. Biz bunu alanda görüyoruz. Biz e?imizin yan?na dönmek istiyoruz.' diyorlar."
Say?n Gökta?'a ö?retelim; kad?nlardan bahsederken iyelik eki kullan?lmaz. Her kad?n bir bireydir ve kimseye ait de?ildir. Kendisi de bir kad?n olan Gökta?'?n toplumsal cinsiyet e?itli?i konusundaki bilincini, bu sayede görmü? olduk.
Seçim kampanyas? boyunca Cumhur ?ttifak? 6284'ü hedef gösterdi. Yetmedi "kad?n?n beyan? esast?r” ifadesi sürekli tart??maya aç?ld?. ?imdi de Bakan Gökta? ç?k?p, 6284'ü kad?nlar?n da istemedi?i gibi gerçek d??? bir söylemde bulunuyor. 6284 say?l? Kanun'u tekrar hat?rlatal?m: "6284 say?l? Kanun, ?iddete u?rayan ya da u?rama tehlikesi bulunan kad?nlar?n, çocuklar?n, aile bireylerinin ve tek tarafl? ?srarl? takip ma?duru olan ki?ilerin korunmas? ve bu ki?ilere yönelik ?iddetin önlenmesi amac?yla al?nacak tedbirleri düzenliyor.” Cumhurba?kan? Erdo?an, bir gece yar?s? ?stanbul Sözle?mesi'ni hukuksuzca feshetti?inde gelen tepkiler üzerine; "6284 yürürlükte” diyerek kamuoyunu ikna etmeye çal??m??t?. ?imdi bu yasay? budamaya çal???yorlar fakat buna asla izin vermeyece?iz. 6284 k?rm?z?çizgimizdir. Asla dokundurmayaca??z. De?erli Bas?n Mensuplar?,
KARA PROPOGANDA YÜRÜTÜLÜYOR.
6284'e yönelik yürütülen kara propaganda "Kad?n?n beyan? esast?r” ifadesi üzerinden yürütülüyor. Olmayan bir ma?duriyet yalan? ile alg? olu?turulmaya çal???l?yor. Peki, "kad?n?n beyan? esast?r” ne anlama geliyor? Bilmeyenlere anlatal?m: Tüm yasalar?n önceli?i suçu önlemektir.
Önleyemiyorsa ma?duru korumak, faili cezaland?rmak ve cayd?r?c? tedbirler almakt?r. Bu yasa, cinsel ?iddete maruz kalan ya da tehdit alt?nda olan ma?durun beyan? üzerine uzakla?t?rma karar? verilmesine olanak sa?l?yor. Böylece, suçun önlenmesi ve ma?durun korunmas? amaçlan?yor. Ma?dur bir erkek de olabilir. Önemli olan ?iddeti önlemektir. Cinayet i?lenmeden önce durdurulmal?d?r. Baz?lar? "ya beyan yalansa” diyerek yasay? tart??t?r?yor. Oysaki bir çocu?un ya da kad?n?n if?a a?amas?na gelmesi ancak çok a??r bir ?ey ya?ad???nda mümkündür. Bu yasa ile ma?durun, ya?ad?klar?n? anlatmas? için cesaretlendirilmesi amaçlan?yor. Bu düzenleme, özellikle ensest vakalar?nda hayat kurtar?yor. Kald? ki ma?durun beyan? körü körüne esas al?nm?yor; yarg?lama s?ras?nda hayat?n ola?an ak???na uygun, samimi, tutarl? ve istikrarl? bir tutum sergilemesi gerekiyor. Fail ile ma?dur aras?nda menfaate dayal? bir husumet olmamas? gözetiliyor. Diyelim ki san?k, tan?klar ve doktor raporlar? ile desteklenen belgelere ra?men iddialar? çürüttü. O zaman kad?n?n beyan? esas al?nm?yor. K?sacas? yasada "masumiyet karinesine” ayk?r? bir durum yok. Bu konu bu kadar basit ve nettir, tart??maya da kapal?d?r.
KADINA BA?LANAN NAFAKALARIN YÜZDE 50.7’S? H?Ç ÖDENM?YOR
Bakan Gökta?'?n hedefindeki bir di?er konu ise nafaka. Bakan Gökta?, nafakaya ili?kin, "Ben süresiz nafaka konusunu da önemsiyorum. Baz? insanlar 1990’l? y?llarda evlenmi?. Süresiz nafaka ödemek gibi uygulama kabul edilebilir olamaz. Dolay?s?yla bunu da ele almak ve buna da dikkat etmek laz?m. E?er bir ma?duriyet olu?uyorsa üstesinden gelmek laz?m” dedi. Kanunen bo?anma sonras?nda taraflara üç çe?it nafaka hakk? tan?n?r. Bunlar; tedbir nafakas?, i?tirak nafakas? ve yoksulluk nafakas?d?r.
Tedbir nafakas?; bo?anma davas?n?n aç?ld??? günden ba?layarak dava süresince gerekli görüldü?ü hallerde verilen bir nafaka türüdür. Kad?n Dayan??ma Vakf?'n?n "Yoksulluk Nafakas?” incelemelerine göre, dava sürerken mü?terek çocuklar için talep edilen tedbir nafakas? oran? sadece yüzde 44'tür. E?ler için talep edilen tedbir nafakas? oran? ise yüzde 46'd?r.
??tirak nafakas?, çocu?un velayetini alan e?e, çocu?un bak?m?, e?itimi ve korunmas? için ödenen nafakad?r çünkü bu giderler anne ve baban?n ortak sorumlulu?udur. Mü?terek çocuklar için talep edilen i?tirak nafakas?n?n oran? yüzde 61 'dir.
Yoksulluk nafakas? ise bo?anma davas?n?n bitip kesinle?mesinden sonra ödenen bir nafaka türüdür. Bo?anma yüzünden yoksullu?a dü?ecek tarafa, geçimi için di?er taraftan mali gücü oran?nda nafaka ba?lan?r.
Düzenlemede herhangi bir cinsiyet belirtilmemi?tir. Ço?unlukla kad?n?n lehine olmas?n?n nedeni, bo?anma sonras?nda yoksulla?an taraf?n a??rl?kl? olarak kad?nlard?r. Bu tablo toplumsal cinsiyet e?itsizli?inin bir sonucudur. Kald? ki bu nafaka süresiz de?ildir.
Alacakl?n?n yeniden evlenmesi ya da taraflardan birinin ölümü halinde ortadan kalkar. Alacakl? taraf?n bir ba?kas?yla fiilen evlenmi? gibi ya?amas?, i?e girerek yoksullu?unun ortadan kalkmas? durumunda da mahkeme karar?yla kald?r?labilir. Ayr?ca, mali durumlar?n de?i?mesi halinde nafaka miktar?n?n azalmas?na karar verilebilir. Kad?nlar taraf?ndan talep edilen yoksulluk nafakas?n?n oran? yüzde 70'tir, çünkü davalara taraf olan kad?nlar?n yüzde 45'inin herhangi bir geliri yoktur.
Kad?n Dayan??ma Vakf?'n?n 2019 y?l?nda yapt??? ara?t?rmaya göre, mahkemeler nafaka taleplerinin sadece yüzde 8'ini tam olarak kabul etmi?tir. Ayr?ca nafaka mebla?lar? da kamuoyuna yans?d??? gibi milyonlar de?ildir. Kad?nlar?n sadece yüzde 2'si 2000 TL'nin üstünde nafaka al?rken yüzde 66's? 500 TL'nin alt?nda nafakaya mecbur b?rak?lmaktad?r. ?unu da hat?rlatmakta fayda var: ba?lanan nafakalar?n yüzde 50,7 'si hiç ödenmemektedir.
Ayr?ca, bir gün evli kal?p ömür boyu nafaka ödedi?ini iddia eden erkekleri TÜ?K verileri bile yalanl?yor. 2020 y?l?nda aç?klanan TÜ?K verilerine göre, Türkiye'de bo?anmalar?n sadece yüzde 2.2'si bir y?ldan az evlilikleri kaps?yor.
Mevcut durum bu kadar net iken Bakan Gökta?, kad?nlar?n yoksulluk nafakas?na göz dikemez. ?ayet Bakan Gökta?, bu konudaki ma?duriyetin giderilmesi hususunda samimi ise nafaka ma?duru kad?nlar?n sorunlar?n? çözebilir. Sosyal devletin yoksul kad?nlar? daha fazla desteklemesini sa?layabilir.
Buradan AKP Hükümeti'ne sesleniyorum:
YASALARA DOKUNMAYIN, UYGULAYIN.
KADINLARIN KAZANILMI? HAKLARINA GÖZ D?KMEY?N.
Örgütlü mücadelemizin kar??s?nda duramayacaks?n?z.''