CHP raporunda; "PDF metni ironik bir ?ekilde saatin ucuz oldu?unu ve bas?ndaki iddian?n as?ls?z oldu?unu kan?tl?yor. Kumpasç? zihniyet, Özgür Özel’i aklayan bu spesifik fiyat ve diyalog bilgisini silerek, metni sadece ‘pahal? bir saat rü?veti al?nd?” alg?s?na hizmet edecek hale getirmi?tir" de?erlendirmesine yer verildi.
CHP ?leti?im'den yap?lan payla??mda Adalet Bakanl??? bas?n grubuna ili?kin bir ekran görüntüsüne yer verilerek; "Bugün suçüstü yakaland?lar! Bakanl?k Bas?n Mü?aviri, "Word" dosyas?na al?nan ve de?i?tirilen tutuklu ifadelerini bas?na servis ediyor. Orijinal PDF dosyalar?na bak?nca yap?lan de?i?iklikler tek tek ortaya ç?k?yor" denildi. CHP ?leti?im'den yap?lan ikinci payla??mda da Adalet Bakanl???'n?n WhatsApp grubunu kapatt??? iddia edildi.
Özkan Yal?m'?n ifadesinde be? de?i?iklik
Cumhuriyet'in haberine göre; CHP, konuya ili?kin olarak de?i?tirilen ifadelerin de yer ald??? bir rapor haz?rlad?. Analiz raporunda Özkan Yal?m’?n ifadelerinde bakanl???n 5 de?i?iklik yap?ld??? belirtildi. Buna göre; Bakanl???n Yal?m’?n ifadesinde servis etti?i de?i?tirilmi? ifadeler ?öyle:
“Eve yakla??nca Özgür Özel’i whatsapp üzerinden arad?m. (...) Ben de dedi?i ?ekilde 200 bin TL paray? po?et içerisinde Özgür Özel taraf?ndan al?nmak üzere evin bahçesinin duvar?na b?rakt?m” ifadesi; “Bu paran?n 200 bin TL’sini Manisa’daki evine b?rakt?m...” ?eklinde servis edildi. Raporda buna ili?kin; “??aret etti?in en kritik yer tam buras?. Koca bir parti liderinin, 200 bin TL nakdi sokaktan geçen herhangi birinin alabilece?i ‘bahçe duvar? üzerine bir po?etle’ b?rakt?rmas? ak?l d???d?r” de?erlendirmesi yap?ld?.
Yal?m ifadesi kapsam?nda; Özgür Özel’in istedi?i bir çanta için “Ben bu çantay? sevdi?i bir kad?na hediye edilmek üzere istedi?ini dü?ünüyorum” deniyor. Ancak bakanl?ktan geçilen word dosyas?na bu k?s?m; “Ayr?ca 2022 y?l?nda Özgür Özel’in ailesine hediye çantalar gönderdim” ?eklinde servis ediliyor. Raporda bu ifade de?i?ikli?i Yal?m’?n söz konusu ifadesinde bir ‘yasak a?k’ man?eti verdirme amac? güdüldü?ünü; ancak bakanl?k bas?n?n?n bu ifadenin konuyu magazine edip ciddiyetsizle?tirece?ini dü?ünerek ‘aile’ konusuna çevrildi?ini de?erlendiriyor.
VIP araç dönü?ümü
Rapora göre; Yal?m’?n ifadesinde diyalog “Genel ba?kan?m?z Özgür Özel’in kendi kullan?m?na tahsisli mercedes v300 marka arac?n VIP dönü?üm i?lemlerinin U?ak Belediyesi taraf?ndan yap?lmas?n? istedi?ini, bunun genel ba?kan Özgür Özel’in talimat? oldu?u” biçiminde geçiyor. Ancak bakanl???n bas?na servis etti?i ?ekli ise “Her iki arac?n dönü?üm bedelleri U?ak Belediyesi taraf?ndan ödenmi?tir. Bu süreçte her iki arac?n VIP dönü?üm faturalar?n?n tek fatura olarak düzenlenerek U?ak Belediyesi Sosyal Tesisleri ?irketi taraf?ndan ödendi?ini biliyorum” biçiminde. Raporda bu de?i?iklik için de “Genel Ba?kan, Belediye Ba?kan?’na talimat?n? iki ?oförün dedikodusu üzerinden vermez. Bu kurgu o kadar zay?f ki, kumpas? tasarlayanlar bas?na verirken ?oförleri devreden ç?karm?? ve olay? evrakl? bir yolsuzluk mizansenine çevirmi?tir” ifadeleri kullan?ld?.
"Özel'i aklayan saat ifadesi de?i?tirildi"
Bakanl???n word dosyalar?nda; bas?nda da tart??ma konusu olan “saat” konusuna ili?kin Yal?m’?n saatin ucuz oldu?unu teyit etti?ini detayl?ca anlatt??? k?sm?n, “kendisine de bir saat hediye ettim” ?eklinde makasland??? belirtildi. Raporda bu k?s?m için “PDF metni ironik bir ?ekilde saatin ucuz oldu?unu ve bas?ndaki iddian?n as?ls?z oldu?unu kan?tl?yor. Kumpasç? zihniyet, Özgür Özel’i aklayan bu spesifik fiyat ve diyalog bilgisini silerek, metni sadece ‘pahal? bir saat rü?veti al?nd?” alg?s?na hizmet edecek hale getirmi?tir” de?erlendirmesine yer verildi.
Yal?m’?n ifadesindeki U?akspor detay?nda da de?i?iklik yap?ld??? tespitine yer verildi. Raporda konu kapsam?nda “Mehmet Arslan”, “Halil Arslan”, “Meral Han?m”, “Hasan Do?ukan Kurnaz”, “Mustafa Yal?m”, “Ya?ar Aslan” isimlerini tek tek sayd???, belediye araçlar?n?n tam plakalar?n? da verdi?i belirtiliyor. Bakanl???n haz?rlad??? word dosyas?nda ise tekmil isimlerin silinip “baz? ki?ilerden araç al?m? için borç ald?m”, plakalar yerine de “çe?itli araçlar?n” ifadesi kullan?ld??? aktar?ld?. Raporda bu k?s?m için de “Kumpas?n en can al?c? noktas? ispat edilebilirliktir. UYAP’taki kumpas metninde isimler var; ancak bas?na verilen metinde isimler siliniyor. Neden? Çünkü o isimler savc?l??a ça?r?ld???nda yalan ifade an?nda çökecektir. Word belgesinde olay ‘baz? ki?iler’ denilerek anonimle?tirilmi?, böylece gazetecilerin olay? teyit etmesinin önüne geçilmi?tir” denildi.
Gökhan Böcek'in ifadesindeki de?i?iklikler
Raporda; Gökhan Böcek’in ifadelerinde ise 2 de?i?ikli?in yap?ld???n?n tespit edildi?i kaydedildi. Bu kapsamda; para toplan?ld??? iddialar?na ili?kin Gökhan Böcek’in ifadelerinde “?? adamlar?ndan TL olarak m? yoksa Euro cinsinden mi toplad???m? hat?rlam?yorum”, “Bu para partili ?ah?slardan ve i? adamlar?ndan temin edildi” ve “?? adamlar? bu paralar? partiye verdiler” ifadelerinin bakanl???n word dosyas?nda “i? adamlar?” kelimesi silinerek; “Paray? 10-15 gün içerisinde partiye yak?n ki?ilerden temin ettim” cümlesine indirgendi?i belirtildi.
Raporda de?i?ikli?e ili?kin olarak ?u ifadelere yer verildi:
“Orijinal UYAP ifadesine ‘i? adamlar?’ kelimesini kasten soku?turmu?lar ki, savc?l?k belediyeden ihale alan herkesin pe?ine dü?üp kurumu felç etsin. Ancak bu metni medyaya aynen verirlerse medya do?al olarak ‘Hangi i? adamlar?? Ne kar??l??? verdiler?’ diye soracakt?r. Ortada gerçek bir rü?vet çark? de?il bir kumpas oldu?u için isim veremeyeceklerdir. Bu t?kan?kl??? a?mak için ‘i? adamlar?’ ibaresini silip, hukuken ispat? imkans?z olan ‘partiye yak?n ki?iler’ gibi mu?lak bir tabirle hikayeyi dikmi?lerdir”
Böcek’in “Babamla seçimde ne kadar harcad???m?z? konu?urken Genel Merkez’e Özgür Özel’in iste?i üzerine Veli A?baba’ya 1 milyon euroyu verdi?imi söyledim” ifadesinin de “Özgür Özel’in talimat?yla 1 milyon euro verilmesi hususunda Veli A?baba taraf?ndan arand?m. Daha sonra bu durumu babama anlatt?m” biçiminde servis edildi?i belirtildi. Raporda bu de?i?iklik; “Word versiyonunda zaman alg?s? bükülerek, sanki Veli A?baba arar aramaz Muhittin Böcek’e söylenmi? ve Muhittin Böcek de bu 1 milyon euroluk gayrime?ru talebe an?nda onay vermi? gibi bir alg? yarat?lm??t?r” ?eklinde de?erlendirildi.