Bir bas?n kurulu?unun yay?mlad??? yaz?da ?zmir'de bir akaryak?t istasyonu üzerine baz? iddialar ortaya at?lm??, CHP'li belediyelere yönelik yolsuzluk suçlamalar? yeniden gündeme getirilmi?ti. Kamuoyunda yer alan iddialar?n ard?ndan ?zmir Büyük?ehir Belediyesi'nden yap?lan aç?klamada söz konusu akaryak?t istasyonu mülkiyetinin Karayollar? Genel Müdürlü?ü’ne (KGM) ait oldu?u belirtildi.
"DEZENFORMASYON ÇABASININ TEZAHÜRÜDÜR"
?zmir Büyük?ehir Belediyesi'nden konuyla ilgili yap?lan aç?klamada ise ?u ifadelere yer verildi:
"Bir yay?n grubuna ba?l? gazetedeki kö?e yaz?s? arac?l???yla gündeme getirilen tamamen as?ls?z ve kamuoyunu yan?ltma maksad? ta??yan iddialara ili?kin aç?klama yap?lmas? gere?i do?mu?tur.
?zmir-Çe?me Çevre Yolu Balçova Limontepe Mevkisi’nde bulunan akaryak?t istasyonlar?na ili?kin süreçle ilgili bilinmesi gereken ba?l?ca gerçeklik söz konusu ta??nmaz?n mülkiyetinin Karayollar? Genel Müdürlü?ü’ne ait oldu?udur.
Bu nedenle kirac?l?k ve/veya i?leticilik verme, sözle?me düzenleme ve sözle?me takibini yapma yetkisi de mülkiyet sahibi kuruma aittir. Belediyemizin bu konuda mülkiyet tasarrufu ya da sözle?me taraf? olma yetkisi bulunmamaktad?r.
Belediyemiz, yaln?zca mevzuat çerçevesinde ??yeri Açma ve Çal??ma Ruhsat? düzenlemekle yükümlüdür. Ruhsat ba?vurular?nda istenen belgeler aras?nda mal sahibi ile i?letici aras?ndaki hukuki ili?kiyi gösteren kira ve/veya i?leticilik sözle?mesi de yer almaktad?r.
Konuyla ilgili yap?lan yaz??malar ve hukuki süreç ise ?öyle ilerlemi?tir:
Yetkinin Karayollar? Genel Müdürlü?ü’nde olmas? nedeniyle, muhtelif tarihlerde defalarca resmi yaz??ma yap?lm??, bilgi ve belgeler talep edilmi?tir.
Karayollar? Genel Müdürlü?ü’nün taraf?m?za iletti?i yaz?larda; taraflar aras?nda “müdahalenin men’i ve ecrimisil davas?” aç?ld???, davan?n sonucunun beklenmesi gerekti?i bildirilmi?tir.
En son 3 Aral?k 2025 tarihli yaz?m?z ile;
• ?lgili mahkeme dosyas?n?n son durumuna ili?kin bilgi,
• Akaryak?t i?letmecili?inin hangi ?irket taraf?ndan yürütülece?i,
• Hangi ?irket ad?na ruhsat düzenlenece?i,
• Mevcut i?letmenin kira/i?leticilik sözle?mesinin bulunup bulunmad???
hususlar?nda net bilgi talep edilmi? olmas?na ra?men bugüne kadar taraf?m?za herhangi bir cevap ula?mam??t?r.
Konuya ili?kin yarg? süreci ise ?öyledir:
• Ruhsat iptali talebiyle aç?lan davalar reddedilmi? ve bu kararlar Dan??tay taraf?ndan kesinle?mi?tir.
• Ruhsatlar?n iptal edilmemesi nedeniyle yap?lan soru?turma talepleri üzerine ?zmir Valili?i taraf?ndan üç kez yürütülen “Ön Ara?t?rma” ve “Ön ?nceleme” sonucunda soru?turmaya yer olmad???na dair karar verilmi?tir.
Bu kararlar, belediyemizin hukuka uygun i?lem tesis etti?ini aç?k biçimde ortaya koymaktad?r.
Sonuç olarak:
Ortada belediyemizin yetki alan? d???nda bulunan bir mülkiyet ve sözle?me uyu?mazl??? vard?r.
Belediyemiz:
• Mevzuat çerçevesinde hareket etmi?,
• ?lgili kurumlardan resmi bilgi talep etmi?,
• Yarg? kararlar?na uygun i?lem tesis etmi?,
• Denetim süreçlerinden “soru?turmaya yer olmad???” karar? ç?km??t?r.
Hukuki ihtilaf?n taraf? olmayan belediyemizin, yetki sahibi kurum yerine sorumlu gösterilmesi aç?k bir dezenformasyon çabas?n?n tezahürüdür.
Kamuoyuna sayg?yla duyurulur."