?ranl? uyu?turucu baronu Naci ?erifi Zinda?ti'nin tahliye edilmesi olay?nda ismi geçen eski AK Parti milletvekili Prof. Dr. Burhan Kuzu hakk?nda “nüfuz ticareti” suçundan 5 y?la kadar hapis istemiyle dava aç?ld?. Kuzu iddianamedeki ifadesinde, hakimlere talimat ve telkinde bulunmad???n? belirterek ?u an ki görevinin herhangi bir ?ekilde yarg? mercilerine bask? kurabilecek bir makam ve görev olmad???n? söyledi.
Sözcü'den Damla Güler'in haberine göre; haz?rlanan iddianamede Kuzu’nun ifadesine de yer verildi. Kuzu ifadesinde, Zinda?ti ile 2011 y?l?nda ünlü bir et restoran?nda tan?d?k vas?tas?yla tan??t???n? söyledi. Kuzu, Anayasa Hukuku profesörü olmas? vesilesiyle her daim yarg? ba??ms?zl???n? savundu?unu, herhangi bir ?ekilde yarg?ya bask? yapmad???n? söyleyerek suç örgütü lideri oldu?unu sonradan bas?ndan ö?rendi?i Naci ?erifi Zinda?ti’nin kendisini i? adam? olarak tan?tt???n? söyledi.
?K?NC? HAK?ME DE TELEFON
Daha önceden ö?rencisi olan Zinda?ti’nin avukat?n?n yan?na gelerek müvekkilinin 6-7 ayd?r tutuklu oldu?unu ve hakk?nda hiçbir delil bulunmad???n? söyleyerek kendisinden hukuki mütaala istedi?ini anlatan Kuzu ?unlar? söyledi:
"Birçok dosyada taraflar özellikle akademisyenlerden suç vasf?na ili?kin görü? alarak bunu dosyaya sunarlar. Ben de bu çerçevede ?stanbul 5. Sulh Ceza Hakimi Cevdet Özcan’? telefonla arad?m. Zinda?ti hakk?nda delil olmad???n? ve tutukluluk süresinin doldu?unun iddia edildi?ini ilettim. Ancak tutuklulu?un devam? ya da tahliye edilmesi yönünde görü? bildirmedim. Zinda?ti’nin tahliye edilmesinin ard?ndan itiraz mercii olan ?stanbul 6. Sulh Ceza Hakimini de telefonla arad?m. mahkeme hakiminin itiraz? kabul etti?ini ve ?ah?s hakk?nda tutuklama karar? verdi?ini söylemesi üzerine telefonu kapatt?m."
“ISRARLI” VURGUSU
?ddianamede Burhan Kuzu'nun, ?stanbul Cumhuriyet Ba?savc?l???'n?n dosyas?nda tutuklu ?üpheli olan Naci ?erifi Zinda?ti'nin tahliye edilmesi için ?srarl? bir ?ekilde Sulh Ceza Hakimi olan Cevdet Özcan'? arad???, Zinda?ti'nin tutuksuz yarg?lanmas? için tavsiye ve telkinde bulundu?u, tahliye verilmesi üzerine itiraz merci hakimini de telefonla arad??? ve Zinda?ti'nin tutuksuz yarg?lanmas?n? söyledi?inin anla??ld??? belirtildi.
5 YILA KADAR HAPS? ?STEND?
?ddianamede, ?üpheli Burhan Kuzu'nun uzun y?llar anayasa hukuku ö?retim üyesi olarak görev yapmas?, üstlendi?i konumlar gere?i, hukuk ve yarg? camias?nda tan?n?rl??? ile nüfuzunun bulundu?u belirtilerek, “Anayasa'n?n 138/2 maddesinin ‘Hiçbir organ, makam, merci veya ki?i, yarg? yetkisinin kullan?lmas?nda mahkemelere ve hakimlere emir ve talimat veremez, genelge gönderemez, tavsiye ve telkinde bulunamaz' amir hükmünün bulundu?u” hat?rlat?ld?.
?ddianamede, Kuzu'nun Zinda?ti'nin menfaatine yönelik hareket etti?i ve tahliye edilmesi için nüfuzunu kulland??? belirtilerek “nüfuz ticareti” suçundan 2 y?ldan 5 y?la kadar hapsi istendi.