?ok etkisi yaratan haberi, Sözcü Gazetesi yazar? ?smail Saymaz, kö?esinde kaleme ald?. ??te o ?smail Saymaz'?n tüyler ürperten yaz?s?;
"Otizm Derne?i'ndeki müzik kursuna gelen otistik çocu?a müzik ö?retmeni taraf?ndan cinsel sald?r?da bulunulaca?? hiç akl?n?za gelir miydi?
Her insan? öfkeye bo?acak olan bu utanç verici sald?r?, maalesef ?zmir'de gerçekle?ti.
Birkaç y?l önce e?inden ayr?lan anne P., yüzde 90 oran?nda otistik olan o?lu A.'y? müzik kursu için ODER Otizm Derne?i'ne gönderdi. O tarihte 13 ya??nda olan A., dernekte ücretli e?itim veren 25 ya??ndaki müzik ö?retmeni U.E.'den piyano dersi al?yordu.
Kendisi de sa?l?k alan?nda görev yapan anne P., 21 A?ustos 2018 günü dersten dönen o?lunun kalçalar?nda morluklar gördü. Ö?retmenin ?iddet uygulad???ndan ku?kuland??? için bir hafta sonra müzik dersine giden o?lunun çantas?na kay?t cihaz? yerle?tirdi.
ANNEN?N KAYIT C?HAZI
Anne P., ak?am ses kayd?n? dinledi?inde deh?ete kap?ld? ve duyduklar?na inanamad?.
Çünkü kay?tta, o?lunun cinsel istismara u?rad???n? ortaya koyan ifadeler geçmekteydi. Kay?tta geçen sözleri, yay?nlamay? uygun görmedi?im için kö?eme ta??mad???m? belirtmek isterim.
Anne P., ertesi gün derhal Emniyet'e ba?vurdu ve ?ikayette bulundu.
Yap?lan muayenede küçük A.'da cinsel istismar bulgusuna eri?ildi.
Ses kayd?na ili?kin bilirki?i raporunda, cinsel sald?r?y? kan?tlayan ifadeler çözümlenince U.E. cezaevine gönderildi.
STATÜDEN TAHL?YE
U.E.'ye, çocu?un cinsel istismar? iddias?yla ?zmir 12. A??r Ceza Mahkemesi'nde dava aç?ld?. ?lk duru?ma, 13 Aral?k 2018'de görüldü.
Ac? olan ?u ki…
?stismar?n ya?and??? derne?in yöneticileri; otistik çocuklar? ve ailelerini bu ö?retmene destek vermek için duru?ma salonuna getirdi.
San?k U.E. be? y?ld?r dernekte ders verdi?ini ve küçük A. ile iki y?ld?r çal??t???n? ifade etti. Ders s?ras?nda mutfa?a gidip lokum yedi?ini, bir tane çocu?a ikram etti?ini anlatan U.E, “lokum” sözcü?ünün yanl?? ?ekilde çözümlendi?ini ileri sürdü.
Ders i?lenirken kap?n?n aç?k oldu?unu ve koridorda görevlilerin bulundu?unu savunan U.E., hakk?ndaki suçlamalar? reddetti.
Duru?ma sonunda U.E., statüsü nedeniyle tahliye edildi.
Bu arada dernek ba?kan?, dersliklerde kamera bulunmad???n?, olaydan sonra bu sistemin kuruldu?unu söyledi.
Mahkeme, savc?l?k a?amas?nda al?nan rapora ikna olmayarak, yeni bir bilirki?i raporu istedi. Jandarman?nki hariç, ikisi kamu görevlileri, ikisi de özel birimlerce haz?rlanm?? dört rapor istismar iddias?n? do?rulad?.
Küçük A.'n?n avukat? Nergiz Tuba Aslan ve ?ule Arslan H?zal, san???n tutuklanmas?n? istedi. Fakat mahkeme, raporlara ra?men talebi reddetti. ?ki avukat, ?zmir 13. A??r Ceza Mahkemesi'nde itiraz etti. Mahkeme, 16 Ekim 2019 günü kuvvetli suç ve kaçma ?üphesinin bulunmas?ndan ötürü U.E.'nin tutuklanmas?na karar verdi.
Gel gör ki karar uygulanmad? bile…
U.E.'nin, 2 Aral?k 2019 günü elini kolunu sallaya sallaya geldi?i duru?mada hakk?nda tutuklama karar? oldu?u ortaya ç?kt?. Duru?ma sonunda bir polise teslim edilip yeniden cezaevine gönderildi.
?ND?R?MS?Z 30 YIL
?zmir 12. A??r Ceza Mahkemesi, davay? 8 Ekim 2020'de tamamlad?. U.E.'ye, çocu?un cinsel istismar? suçundan 20 y?l hapis cezas? verdi. San?k, ö?retmen oldu?u için verdi?i cezay? yar? oran?nda artt?rarak 30 y?la yükseltti.
Cezada hiçbir indirime gidilmedi.
U.E. tahliye de edilmedi.
Mahkeme heyeti, oy birli?iyle verdi?i karar? ses kayd?na dayand?rd?. Kayd?n hakimler taraf?ndan defalarca dinlendi?i vurguland?. Kararda, “Bu konu?malar?n müzik e?itiminde ve gündelik hayatta geçmesi mümkün de?ildir” denildi. Cinsel istismar? kan?tlayan sözlerin “mahkeme heyetince ?üpheye yer b?rakmayacak ?ekilde anla??ld??? ve tutanak alt?na al?nd???” vurguland?. U.E.'nin “Ben çocu?a ‘lokum almak ister misin' demi?tim” sözlerinin gerçekli?in inkar?ndan öteye gitmedi?i anlat?ld?.
Kay?ttaki konu?malar?n öncesinde dokuz dakikal?k bir sessizli?in oldu?u, ard?ndan da f?s?lt? ?eklinde konu?malar duyuldu?u belirtilerek, “Eyleminin ?üpheye yer b?rakmayacak ?ekilde sabit oldu?u” anlat?ld?.
ÖRNEK OLSUN…
?zmir 12. A??r Ceza Mahkemesi'nin verdi?i karar, yarg? camias? için örnek olu?turmal?. De?il cinsel istismar zanl?s?, hiçbir suçlu statüsü nedeniyle sal?verilmesin. Adalet yerini bulsun, isterse k?yamet kopsun.
Bu utanç verici olay, bilhassa e?itim dünyas? aç?s?ndan bir ibret olarak kabul edilmeli. Ba?ta Milli E?itim olmak üzere devletin ilgili kurumlar?, cinsel istismara kar?? okullarda, kurslarda ve yurtlarda etkin önlemler almal?. Ku?kulanan bir annenin kay?t cihaz? al?p delil toplamas?na kalmamal?, bu sorumluluk…