GÜNCEL POLİTİKA YEREL YÖNETİMLER EKONOMİ SPOR MAGAZİN RÖPORTAJLAR YAZAR CAFE FOTO GALERİ VİDEO GALERİ
Güncel
8 Temmuz 2026 Çarşamba 11:04

Bo?anma davas?nda emsal karar: Maa??n? eve harcamayan e? a??r kusurlu say?ld?

Yarg?tay 2. Hukuk Dairesi, bo?anma davas?nda emsal niteli?inde bir karara imza att?. Düzenli i?i olmayan, ald??? maa?? evine harcamayan, çocuklar?n?n cebindeki harçl?klar? alan ve e?ine ?iddet uygulayan erke?in a??r kusurlu oldu?una hükmeden Yarg?tay, kad?na maddi ve manevi tazminat ödenmesi gerekti?ine karar verdi

?iddetli geçimsizlik nedeniyle kar??l?kl? bo?anma davas? açan bir çiftin dosyas?nda Yarg?tay 2. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme ve istinaf mahkemesinin karar?n? bozarak emsal niteli?inde bir hükme imza att?.

Yüksek Mahkeme, erke?in evlilik birli?indeki davran??lar?n? "a??r kusur" kapsam?nda de?erlendirirken, kad?n lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekti?ini belirtti.

YEREL MAHKEME TARAFLARI E??T KUSURLU BULMU?TU

Bo?anma davas?n? ilk inceleyen Aile Mahkemesi, taraflar?n evlilik birli?inin sona ermesinde e?it kusurlu olduklar?na karar verdi. Bu gerekçeyle kad?n?n maddi ve manevi tazminat talepleri reddedildi. Karar?n istinafa ta??nmas?n?n ard?ndan Bölge Adliye Mahkemesi de yerel mahkemenin karar?n? hukuka uygun bularak onad?.

YARGITAY A?IR KUSUR DE?ERLEND?RMES?N? DE???T?RD?

Dosyan?n temyiz edilmesi üzerine inceleme yapan Yarg?tay 2. Hukuk Dairesi ise farkl? bir de?erlendirmede bulundu.

Kararda, düzenli i?i bulunmayan, i? d???nda eve geç gelen, kazand??? paray? evin ihtiyaçlar? için kullanmayan ve çocuklar?n?n anneleri taraf?ndan verilen harçl?klar?n? habersiz ?ekilde alan erke?in a??r kusurlu oldu?u belirtildi. Yarg?tay ayr?ca, erke?in e?ine sürekli hakaret etti?i ve fiziksel ?iddet uygulad???n?n da dosya kapsam?yla sabit oldu?una dikkat çekti.

KADIN AZ KUSURLU BULUNDU

Kararda, kad?n?n ise e?inin i? yerine giderek çal??ma arkada?lar?n?n yan?nda onu küçük dü?ürücü davran??larda bulundu?u belirtilirken, bu davran???n bo?anmaya neden olan olaylarda "az kusur" kapsam?nda de?erlendirildi?i ifade edildi. Yarg?tay, bo?anmaya neden olan olaylarda erke?in a??r, kad?n?n ise az kusurlu oldu?una hükmetti.

TAZM?NAT ÖDENMES?NE HÜKMED?LD?

Yarg?tay 2. Hukuk Dairesi, kad?n?n u?rad??? zarar dikkate al?narak lehine uygun miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekti?ini belirtti.

Bu gerekçeyle Bölge Adliye Mahkemesi'nin karar? kald?r?larak dosya yeniden de?erlendirilmek üzere gönderildi. Karar, bo?anma davalar?nda e?lerin ekonomik sorumluluklar?n? yerine getirmemesinin ve aile bütçesine katk? sa?lamamas?n?n kusur de?erlendirmesinde dikkate al?naca??na ili?kin emsal kararlar aras?nda yer ald?.