Sabah Gazetesi'nden Fatih Ula?'?n haberine göre, Manisa e?ine az rastlan?r bir davaya sahne oldu. Anla?mal? bo?anan çift, dedikodular üzerine çocuklar?n babadan oldu?unu ispatlamak için mahkemeye ba?vurup, DNA testi istedi.
Adli T?p önce "Çocuklar babadan de?il" diye rapor verdi. Ancak daha sonra baba M.A.'n?n ilik nakli nedeniyle DNA's?n?n de?i?ti?i ve birden fazla DNA'ya sahip oldu?u ortaya ç?kt?. 3 çocuk annesi A.V.'nin (32) inan?lmaz hukuk mücadelesi, 36 bin nüfuslu Sar?göl'de ya?and?.
2005'te M.A. ile evlenen A.V.'nin, tüp bebek tedavisi sonras? çocu?u oldu. Çiftin daha sonra normal yoldan iki çocu?u daha oldu. 13 y?l evli kalan çift, 2018'de anla?mal? bo?and?.
M.A. bir süre sonra çirkin dedikodular ve ailesinin bask?s? üzerine, çocuklar?n kendisinden oldu?unu ispatlamak için 2019'da soyba?? tespit davas? açt?. ?zmir Adli T?p, çocuklar ve babadan örnekler alarak DNA incelemesi yapt?.
?LK RAPOR ?OKE ETT?
Adli T?p'?n 26 Eylül 2019'daki raporunda, çocuklar ile baban?n DNA profilinin kar??la?t?r?ld???, M.A.'n?n çocuklar?n biyolojik babalar? olmad??? kaydedildi. Anne A.V., ya?ad??? ?a?k?nl?k ve endi?eyle Manisa Barosu avukatlar?ndan Zeynep Avc? ve Ece Yava?'a ula?t?. Avukatlar rapora itiraz etti. Dilekçede, baba M.A.'ya askerdeyken ilik nakli yap?ld???, bu nakil nedeniyle kan grubunun bile de?i?ti?i ancak DNA testinde bu durumla ilgili hiçbir tespit olmad??? dile getirildi. Dilekçede Adli T?p'?n dünyada çok nadir görüldü?ü belirtilse de çift DNA (kimerizm) faktörüne ili?kin de?erlendirme yap?lmas? da talep edildi. Mahkeme itiraz? kabul etti. Adli T?p ikinci kez test yapt?. ?tiraz süreci, davan?n ve ailenin kaderini de?i?tirdi.
'K?MER?ZM' DEN?L?YOR
Adli T?p, 4 Eylül 2020'deki son raporunda, ilik nakli sonucu bir insanda, iki insana ait DNA'n?n bulunabilece?ini, buna t?pta "kimerizm" denildi?ini bildirdi. Babadan bu kez "a??z içi sürüntüsü" ve "köklü k?l" örnekleri, çocuklar ve anneden de a??z içi sürüntü örnekleri al?nd??? aktar?ld?. Raporda, baban?n a??z içi sürüntü örne?inde birden fazla ?ahsa ait DNA profilinin bir arada kar???k olarak elde edildi?i belirtildi. Kar???k DNA profilinin, daha önce babaya ait kan örne?inden elde edilen DNA profilini de içerdi?i tespitine yer verildi. Bu raporda sonuç olarak, baba M.A.'n?n yüzde 99.99 ihtimalle üç çocu?un da biyolojik babas? oldu?u kaydedildi. Davay? 30 Aral?k'ta karara ba?layan mahkeme, son rapora göre baban?n M.A. oldu?una hükmetti.
'NAK?L MUTLAKA SORULMALI'
"Kimera", antik Yunan mitolojisinde, a?z?ndan ate? püskürten aslan kafal?, keçi gövdeli, ejderha kuyruklu bir yarat?k olarak tarif ediliyor. Bu kelimeden türetilen "Kimerizm" de t?pta ayn? bedende, farkl? doku ve organlarda, birbirinden tamamen farkl? DNA profillerinin bulunmas?n?, yani tek vücutta iki farkl? DNA olmas?n? ifade ediyor. Adli T?p Uzman? Prof. Dr. Sevil Atasoy, "Bu tip olaylara rastlama ihtimaline kar?? DNA örne?i al?n?rken ki?iye mutlaka daha önce kemik ili?i, kan, organ gibi herhangi bir nakil olup olmad???n?n sorulmas? gerekir" dedi.