SONKALE?ZM?R-?ehir Planc?lar? Odas? ?zmir ?ubesi'nden yap?lan yaz?l? aç?klamada araziyle ilgili de?i?ikli?in iptal edildi?ine vurgu yap?larak imar plan?n?n yeniden Spor Alan? olarak de?i?tirilmesi istendi.
?ehir Planc?lar? Odas?'ndan yap?lan aç?klamada dava sonucunda haz?rlanan bilirki?i raporu ve al?nan mahkeme karar?nda ?u ifadelerin yer ald??? aktar?ld?:
"Dava konusu 1/5000 ölçekli Naz?m ?mar Plan? De?i?ikli?i Plan Aç?klama Raporunda yer verilen görü? ve de?erlendirmelerin; ?ehircilik ilkeleri, planlama esaslar?, kamu yarar? ve imar mevzuat? çerçevesinde imar plan? de?i?ikli?ini me?ru k?lmaktan uzak oldu?u,
Plan Aç?klama Raporunda; plan de?i?ikli?inin gerekçesi olarak belirtilen dava konusu parselin özel mülkiyette bulunmas?n?n ve bugüne kadar kamula?t?r?lmam?? olmas?n?n da ?ehircilik ilkeleri, planlama esaslar?, kamu yarar? ve imar mevzuat? aç?lar?ndan plan de?i?ikli?ini zorunlu k?lacak teknik ve nesnel gerekçeleri olu?turmad???,
Konuya ili?kin ilgili kurumlar?n uygun görü?lerinin de plan de?i?ikli?i ile alanda öngörülen kentsel fonksiyonun de?i?tirilmesi için yeterli gerekçeyi olu?turmad??? ve dava konusu alandaki “Spor Alan?” plan karar?n?n kald?r?lmas?n? zorunlu k?lacak bir gerekçe bulunmad???,
Plan De?i?ikli?i ile kald?r?lan “Spor Alan?” için ayn? etki alan? içerisinde e?de?er büyüklükte “Spor Alan?”n?n da ayr?lmam?? oldu?u,
?eklindeki gerekçeler do?rultusunda dava konusu i?lem iptal edilmi?tir."